Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 1. Reutlingen u. a., 1846.

Soll die Aeußerlichkeit des Witzes, wie sie in der Trennung des an-
schauenden Subjects von dem angeschauten ihren Grund hat und in dem Aus-
einanderfallen von Gehalt und Form zu Tage kommt, verschwinden, so ist das
anschauende Subject genöthigt, in das angeschaute wirklich einzugehen und das
Fortschweifen nach einer entlegenen zweiten Vorstellung, das aus dem Fürsich-
bleiben seiner reflectirenden Stellung floß, aufzugeben. Es läßt sich mit diesem
ein, knüpft an die Möglichkeit der Besinnung an, die in ihm als verirrtem
Subjecte schlummert, legt ihm seine eigene wirkliche Besinnung in demselben
Punkte, worin es irrt, also mit Verzichten auf die weit hergeholte zweite Vor-
stellung unter, stellt es dar, als wäre es selbst besonnen, und statt es zu tadeln,
lobt es dasselbe zum Scheine, aber nicht zu auffallend, sondern fein und mit ansich-
haltender Mäßigung. So entsteht eine ansteigende Linie, welche sich immer
mehr dem Punkte nähert, wo plötzlich der Widerspruch zwischen der Häßlichkeit
des Dargestellten, in welcher die Besinnung nur als mögliche schlummert, und
der untergelegten wirklichen Besinnung in der Darstellung hervorspringt: dies ist
die Ironie.

Die Darstellung der Ironie gehört zu dem Besten in J. Pauls Vor-
schule der Aesthetik. Zunächst zwar bestimmt er sie als den epischen Humor,
und nicht nur diese Ueberweisung an eine bestimmte Kunstgattung müssen wir
für eine falsche Einschränkung erklären, sondern überhaupt daran erinnern,
daß diese Form wie alle andern auch außer und vor aller Kunst vorkommt.
Statt episch sagen wir objectiv und nehmen daher für unsern Zweck
J. Pauls weitere Bestimmung auf, es sey die Form des Komischen,
worin blos der objective Contrast oder die objective Maxime hervorgehoben
und der subjective Contrast verborgen wird. Daß aber die Ironie noch
nicht Humor, sondern nur der Uebergang zu diesem ist, dies wird sich aus
ihrer Darstellung ergeben. -- Unsere Untersuchung nun kommt von
dem bildlichen Witze her, hat die Mängel aufgedeckt, an denen auch er
leidet, und sie darin gefunden, daß noch das lachende außerhalb und
über dem verlachten Subjecte stehen bleibt und ebenso die zweite Vorstellung,

Soll die Aeußerlichkeit des Witzes, wie ſie in der Trennung des an-
ſchauenden Subjects von dem angeſchauten ihren Grund hat und in dem Aus-
einanderfallen von Gehalt und Form zu Tage kommt, verſchwinden, ſo iſt das
anſchauende Subject genöthigt, in das angeſchaute wirklich einzugehen und das
Fortſchweifen nach einer entlegenen zweiten Vorſtellung, das aus dem Fürſich-
bleiben ſeiner reflectirenden Stellung floß, aufzugeben. Es läßt ſich mit dieſem
ein, knüpft an die Möglichkeit der Beſinnung an, die in ihm als verirrtem
Subjecte ſchlummert, legt ihm ſeine eigene wirkliche Beſinnung in demſelben
Punkte, worin es irrt, alſo mit Verzichten auf die weit hergeholte zweite Vor-
ſtellung unter, ſtellt es dar, als wäre es ſelbſt beſonnen, und ſtatt es zu tadeln,
lobt es daſſelbe zum Scheine, aber nicht zu auffallend, ſondern fein und mit anſich-
haltender Mäßigung. So entſteht eine anſteigende Linie, welche ſich immer
mehr dem Punkte nähert, wo plötzlich der Widerſpruch zwiſchen der Häßlichkeit
des Dargeſtellten, in welcher die Beſinnung nur als mögliche ſchlummert, und
der untergelegten wirklichen Beſinnung in der Darſtellung hervorſpringt: dies iſt
die Ironie.

Die Darſtellung der Ironie gehört zu dem Beſten in J. Pauls Vor-
ſchule der Aeſthetik. Zunächſt zwar beſtimmt er ſie als den epiſchen Humor,
und nicht nur dieſe Ueberweiſung an eine beſtimmte Kunſtgattung müſſen wir
für eine falſche Einſchränkung erklären, ſondern überhaupt daran erinnern,
daß dieſe Form wie alle andern auch außer und vor aller Kunſt vorkommt.
Statt epiſch ſagen wir objectiv und nehmen daher für unſern Zweck
J. Pauls weitere Beſtimmung auf, es ſey die Form des Komiſchen,
worin blos der objective Contraſt oder die objective Maxime hervorgehoben
und der ſubjective Contraſt verborgen wird. Daß aber die Ironie noch
nicht Humor, ſondern nur der Uebergang zu dieſem iſt, dies wird ſich aus
ihrer Darſtellung ergeben. — Unſere Unterſuchung nun kommt von
dem bildlichen Witze her, hat die Mängel aufgedeckt, an denen auch er
leidet, und ſie darin gefunden, daß noch das lachende außerhalb und
über dem verlachten Subjecte ſtehen bleibt und ebenſo die zweite Vorſtellung,