Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 3,2,3. Stuttgart, 1854.

Leopold Roberts, schon in der Darstellung der Zweige hervorgehoben. Die
höhere, mit der Großheit historischen Geistes getränkte Form dieser zwei
Gattungen ist es, die neben dem großen Style der Geschichtsmalerei die
Stelle einnimmt, welche sonst der Mythus inne hatte. Warum nun aber
die letztere, die nicht blos der Behandlung, sondern auch dem Gewichte
des Gegenstandes nach die wahre Nachfolgerinn des Mythus sein sollte,
in diese Rolle mit voller Lebenskraft einzutreten zaudert, das erklärt sich
theilweise wohl aus dem, was zu §. 695 ausgeführt ist, aus allen den
Schwierigkeiten, die aus der Erschütterung hervorgehen, welche §. 469
nachgewiesen hat. Es liegt aber noch ein besonderes Hinderniß in der
Stimmung der Zeit. Das geschichtliche Bild will eine Anspannung
des Gemüths, wie Sittenbild und Landschaft sie nicht fordert; da genügt
nicht die stille Vertiefung, sondern da gilt es, furchtbaren Entscheidungen
mit der Entscheidung der eigenen, ganzen Seelenkraft zu folgen. Dieß
liegt nicht im Zug einer Generation, welche, als sie in ihrem Geschäfte
immer gründlicherer und weiterer Durchdringung und Bewältigung des
Objects in Wissenschaft, Technik, Organisation endlich auch an den Staat
kam, durch furchtbare Erfahrungen so niedergeschlagen wurde, daß sie sich
ganz auf den stillen und friedlichen Theil ihrer Arbeit zurückgezogen hat
und darin durch große Katastrophen vorerst nicht gestört sein will, ja
selbst im Bilde sie scheut. Daher die allgemeine Klage, daß der Tisch
unserer Kunst mit Nebenspeisen reichlich besetzt ist, daß aber das große,
kernhafte Hauptgericht auf sich warten läßt. Hier kehrt unsere Betrach-
tung zu §. 484 Schluß der Anm. zurück.

Leopold Roberts, ſchon in der Darſtellung der Zweige hervorgehoben. Die
höhere, mit der Großheit hiſtoriſchen Geiſtes getränkte Form dieſer zwei
Gattungen iſt es, die neben dem großen Style der Geſchichtsmalerei die
Stelle einnimmt, welche ſonſt der Mythus inne hatte. Warum nun aber
die letztere, die nicht blos der Behandlung, ſondern auch dem Gewichte
des Gegenſtandes nach die wahre Nachfolgerinn des Mythus ſein ſollte,
in dieſe Rolle mit voller Lebenskraft einzutreten zaudert, das erklärt ſich
theilweiſe wohl aus dem, was zu §. 695 ausgeführt iſt, aus allen den
Schwierigkeiten, die aus der Erſchütterung hervorgehen, welche §. 469
nachgewieſen hat. Es liegt aber noch ein beſonderes Hinderniß in der
Stimmung der Zeit. Das geſchichtliche Bild will eine Anſpannung
des Gemüths, wie Sittenbild und Landſchaft ſie nicht fordert; da genügt
nicht die ſtille Vertiefung, ſondern da gilt es, furchtbaren Entſcheidungen
mit der Entſcheidung der eigenen, ganzen Seelenkraft zu folgen. Dieß
liegt nicht im Zug einer Generation, welche, als ſie in ihrem Geſchäfte
immer gründlicherer und weiterer Durchdringung und Bewältigung des
Objects in Wiſſenſchaft, Technik, Organiſation endlich auch an den Staat
kam, durch furchtbare Erfahrungen ſo niedergeſchlagen wurde, daß ſie ſich
ganz auf den ſtillen und friedlichen Theil ihrer Arbeit zurückgezogen hat
und darin durch große Kataſtrophen vorerſt nicht geſtört ſein will, ja
ſelbſt im Bilde ſie ſcheut. Daher die allgemeine Klage, daß der Tiſch
unſerer Kunſt mit Nebenſpeiſen reichlich beſetzt iſt, daß aber das große,
kernhafte Hauptgericht auf ſich warten läßt. Hier kehrt unſere Betrach-
tung zu §. 484 Schluß der Anm. zurück.