Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873
pwa_384.001 noch ein drittes Beispiel zu nennen, Tacitus. Obgleich ein Historiker, pwa_384.003 obgleich also ein Prosaiker, hat Tacitus dennoch nicht die eigentliche pwa_384.004 Darstellungsweise, die sonst für die Geschichtsschreibung characteristisch pwa_384.005 ist und von ihr gefordert wird: er drückt vielmehr wo möglich pwa_384.006 Alles uneigentlich oder doch ungewöhnlich aus, es ist bei ihm beinahe pwa_384.007 Alles Figur oder Tropus oder grenzt doch an das eine und das pwa_384.008 andere. Aber hier hängt an dieser Art des Stils kein Schulstaub: pwa_384.009 hier ist sie das nothwendige Ergebniss des fortdauernden Kampfes pwa_384.010 zwischen einer Einbildungskraft, die Alles mit poetischer Energie sinnlich pwa_384.011 anschaut, und einem schneidend scharfen Verstande, einem vom pwa_384.012 tiefsten Ingrimm erregten sittlichen Gefühl, eines Kampfes, wobei all pwa_384.013 jene Anschaulichkeiten zu keiner einheitlichen Ruhe und Objectivität pwa_384.014 gelangen können. [Annotation] Tacitus Stil ist der Widerschein des in ihm ungelösten pwa_384.015 Gegensatzes zwischen Dichter und Politiker: eine Seite stört pwa_384.016 die andere in der Ausbildung der rechten Form: eben deswegen ist pwa_384.017 sein Stil, wie der Wolframs, wie der Jean Pauls, Manier. Vgl. S. 315. pwa_384.018 nicht des Neides Zügel umnebeln deinen Geist." Zügel des Neides pwa_384.025 und den Geist umnebeln, jedwedes für sich ist ein ganz gutes, anschaulich pwa_384.026 passendes Bild: aber in dieser Weise vereinigen lassen sie sich pwa_384.027 nicht, da es Anschauungen von der bestimmtesten Verschiedenheit pwa_384.028 sind. [Annotation] Wir haben von der Katachrese schon bei der Erörterung des prosaischen pwa_384.029 Stils gehandelt (S. 342): schon da zeigte sie sich als ein Fehler. pwa_384.030 War sie es aber dort schon, wo man gar nicht gewohnt ist, die pwa_384.031 Worte so sinnlich aufzufassen, war sie es dort schon, bloss weil sie pwa_384.032 die etymologische Erinnerung an die frühere, mehr sinnliche Bedeutung pwa_384.033 der Worte verletzt, so ist sie natürlich ein noch viel grösserer Fehler pwa_384.034 in der Sprache der Poesie, wo jeder bildliche Ausdruck Anspruch pwa_384.035 macht an die lebendigste Sinnlichkeit, wo der Zügel des Neides der pwa_384.036 Einbildungskraft als ein wirklicher Zügel, der umnebelte Geist ihr pwa_384.037 als wirklich in Nebel eingehüllt erscheinen soll. Dass aber solche pwa_384.038 Katachresen sich da am häufigsten einstellen müssen, wo man zugleich pwa_384.039 den ersten Fehler des Uebermasses und der Ueberhäufung begeht, pwa_384.040 das leuchtet von selber ein. Wer im Gebrauche der Bilder überhaupt pwa_384.041 Mass hält, der wird auch Acht darauf haben, dass sie zu einander pwa_384.001 noch ein drittes Beispiel zu nennen, Tacitus. Obgleich ein Historiker, pwa_384.003 obgleich also ein Prosaiker, hat Tacitus dennoch nicht die eigentliche pwa_384.004 Darstellungsweise, die sonst für die Geschichtsschreibung characteristisch pwa_384.005 ist und von ihr gefordert wird: er drückt vielmehr wo möglich pwa_384.006 Alles uneigentlich oder doch ungewöhnlich aus, es ist bei ihm beinahe pwa_384.007 Alles Figur oder Tropus oder grenzt doch an das eine und das pwa_384.008 andere. Aber hier hängt an dieser Art des Stils kein Schulstaub: pwa_384.009 hier ist sie das nothwendige Ergebniss des fortdauernden Kampfes pwa_384.010 zwischen einer Einbildungskraft, die Alles mit poetischer Energie sinnlich pwa_384.011 anschaut, und einem schneidend scharfen Verstande, einem vom pwa_384.012 tiefsten Ingrimm erregten sittlichen Gefühl, eines Kampfes, wobei all pwa_384.013 jene Anschaulichkeiten zu keiner einheitlichen Ruhe und Objectivität pwa_384.014 gelangen können. [Annotation] Tacitus Stil ist der Widerschein des in ihm ungelösten pwa_384.015 Gegensatzes zwischen Dichter und Politiker: eine Seite stört pwa_384.016 die andere in der Ausbildung der rechten Form: eben deswegen ist pwa_384.017 sein Stil, wie der Wolframs, wie der Jean Pauls, Manier. Vgl. S. 315. pwa_384.018 nicht des Neides Zügel umnebeln deinen Geist.“ Zügel des Neides pwa_384.025 und den Geist umnebeln, jedwedes für sich ist ein ganz gutes, anschaulich pwa_384.026 passendes Bild: aber in dieser Weise vereinigen lassen sie sich pwa_384.027 nicht, da es Anschauungen von der bestimmtesten Verschiedenheit pwa_384.028 sind. [Annotation] Wir haben von der Katachrese schon bei der Erörterung des prosaischen pwa_384.029 Stils gehandelt (S. 342): schon da zeigte sie sich als ein Fehler. pwa_384.030 War sie es aber dort schon, wo man gar nicht gewohnt ist, die pwa_384.031 Worte so sinnlich aufzufassen, war sie es dort schon, bloss weil sie pwa_384.032 die etymologische Erinnerung an die frühere, mehr sinnliche Bedeutung pwa_384.033 der Worte verletzt, so ist sie natürlich ein noch viel grösserer Fehler pwa_384.034 in der Sprache der Poesie, wo jeder bildliche Ausdruck Anspruch pwa_384.035 macht an die lebendigste Sinnlichkeit, wo der Zügel des Neides der pwa_384.036 Einbildungskraft als ein wirklicher Zügel, der umnebelte Geist ihr pwa_384.037 als wirklich in Nebel eingehüllt erscheinen soll. Dass aber solche pwa_384.038 Katachresen sich da am häufigsten einstellen müssen, wo man zugleich pwa_384.039 den ersten Fehler des Uebermasses und der Ueberhäufung begeht, pwa_384.040 das leuchtet von selber ein. Wer im Gebrauche der Bilder überhaupt pwa_384.041 Mass hält, der wird auch Acht darauf haben, dass sie zu einander <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0402" n="384"/><lb n="pwa_384.001"/> das Gebiet der sinnlichen Anschauungen greift. <anchor xml:id="wa028"/> <note targetEnd="#wa028" type="metapher" ana="#m1-0-3-0 #m1-2-5 #m1-3-1-0 #m1-9-1" target="#wa027"> Wird Wolfram von Eschenbach bewertet? Werden kognitive/semantische Aspekte der Metapher thematisiert? </note> <anchor xml:id="wa029"/> Oder endlich, um <lb n="pwa_384.002"/> noch ein drittes Beispiel zu nennen, Tacitus. Obgleich ein Historiker, <lb n="pwa_384.003"/> obgleich also ein Prosaiker, hat Tacitus dennoch nicht die eigentliche <lb n="pwa_384.004"/> Darstellungsweise, die sonst für die Geschichtsschreibung characteristisch <lb n="pwa_384.005"/> ist und von ihr gefordert wird: er drückt vielmehr wo möglich <lb n="pwa_384.006"/> Alles uneigentlich oder doch ungewöhnlich aus, es ist bei ihm beinahe <lb n="pwa_384.007"/> Alles Figur oder Tropus oder grenzt doch an das eine und das <lb n="pwa_384.008"/> andere. Aber hier hängt an dieser Art des Stils kein Schulstaub: <lb n="pwa_384.009"/> hier ist sie das nothwendige Ergebniss des fortdauernden Kampfes <lb n="pwa_384.010"/> zwischen einer Einbildungskraft, die Alles mit poetischer Energie sinnlich <lb n="pwa_384.011"/> anschaut, und einem schneidend scharfen Verstande, einem vom <lb n="pwa_384.012"/> tiefsten Ingrimm erregten sittlichen Gefühl, eines Kampfes, wobei all <lb n="pwa_384.013"/> jene Anschaulichkeiten zu keiner einheitlichen Ruhe und Objectivität <lb n="pwa_384.014"/> gelangen können. <anchor xml:id="wa030"/> <note targetEnd="#wa030" type="metapher" ana="#m1-0-3-1 #m1-2-5 #m1-3-1-0 #m1-10-1" target="#wa029"> Rhetorikbezug bei Tacitus? </note> Tacitus Stil ist der Widerschein des in ihm ungelösten <lb n="pwa_384.015"/> Gegensatzes zwischen Dichter und Politiker: eine Seite stört <lb n="pwa_384.016"/> die andere in der Ausbildung der rechten Form: eben deswegen ist <lb n="pwa_384.017"/> sein Stil, wie der Wolframs, wie der Jean Pauls, Manier. Vgl. S. 315.</p> <p><lb n="pwa_384.018"/> Der zweite Fehler, von dem wir zu sprechen haben, hängt mit <lb n="pwa_384.019"/> dem ersten nah zusammen und ist, wo er vorkommt, gewöhnlich nur <lb n="pwa_384.020"/> eine Folge desselben: <anchor xml:id="wa031"/> es ist die <hi rendition="#b">Katachrese,</hi> <foreign xml:lang="grc">κατάχρησις</foreign>, zu deutsch <lb n="pwa_384.021"/> Missbrauch, d. h. die Anwendnng ganz verschiedener Bildlichkeiten <lb n="pwa_384.022"/> innerhalb eines und desselben Gedankens, so dass im ersten Worte <lb n="pwa_384.023"/> die Einbildung rechts, im zweiten links hin gezogen wird. <anchor xml:id="wa032"/> <note targetEnd="#wa032" type="metapher" ana="#m1-0-1-1 #m1-8-1-6" target="#wa031"> </note> <anchor xml:id="wa033"/> Z. B. „Lass <lb n="pwa_384.024"/> nicht des Neides Zügel umnebeln deinen Geist.“ Zügel des Neides <lb n="pwa_384.025"/> und den Geist umnebeln, jedwedes für sich ist ein ganz gutes, anschaulich <lb n="pwa_384.026"/> passendes Bild: aber in dieser Weise vereinigen lassen sie sich <lb n="pwa_384.027"/> nicht, da es Anschauungen von der bestimmtesten Verschiedenheit <lb n="pwa_384.028"/> sind. <anchor xml:id="wa034"/> <note targetEnd="#wa034" type="metapher" ana="#m1-0-1-2 #m1-8-1-6" target="#wa033"> </note> <anchor xml:id="wa035"/> Wir haben von der Katachrese schon bei der Erörterung des prosaischen <lb n="pwa_384.029"/> Stils gehandelt (S. 342): schon da zeigte sie sich als ein Fehler. <lb n="pwa_384.030"/> War sie es aber dort schon, wo man gar nicht gewohnt ist, die <lb n="pwa_384.031"/> Worte so sinnlich aufzufassen, war sie es dort schon, bloss weil sie <lb n="pwa_384.032"/> die etymologische Erinnerung an die frühere, mehr sinnliche Bedeutung <lb n="pwa_384.033"/> der Worte verletzt, so ist sie natürlich ein noch viel grösserer Fehler <lb n="pwa_384.034"/> in der Sprache der Poesie, wo jeder bildliche Ausdruck Anspruch <lb n="pwa_384.035"/> macht an die lebendigste Sinnlichkeit, wo der Zügel des Neides der <lb n="pwa_384.036"/> Einbildungskraft als ein wirklicher Zügel, der umnebelte Geist ihr <lb n="pwa_384.037"/> als wirklich in Nebel eingehüllt erscheinen soll. Dass aber solche <lb n="pwa_384.038"/> Katachresen sich da am häufigsten einstellen müssen, wo man zugleich <lb n="pwa_384.039"/> den ersten Fehler des Uebermasses und der Ueberhäufung begeht, <lb n="pwa_384.040"/> das leuchtet von selber ein. Wer im Gebrauche der Bilder überhaupt <lb n="pwa_384.041"/> Mass hält, der wird auch Acht darauf haben, dass sie zu einander </p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [384/0402]
pwa_384.001
das Gebiet der sinnlichen Anschauungen greift. Wird Wolfram von Eschenbach bewertet? Werden kognitive/semantische Aspekte der Metapher thematisiert? Oder endlich, um pwa_384.002
noch ein drittes Beispiel zu nennen, Tacitus. Obgleich ein Historiker, pwa_384.003
obgleich also ein Prosaiker, hat Tacitus dennoch nicht die eigentliche pwa_384.004
Darstellungsweise, die sonst für die Geschichtsschreibung characteristisch pwa_384.005
ist und von ihr gefordert wird: er drückt vielmehr wo möglich pwa_384.006
Alles uneigentlich oder doch ungewöhnlich aus, es ist bei ihm beinahe pwa_384.007
Alles Figur oder Tropus oder grenzt doch an das eine und das pwa_384.008
andere. Aber hier hängt an dieser Art des Stils kein Schulstaub: pwa_384.009
hier ist sie das nothwendige Ergebniss des fortdauernden Kampfes pwa_384.010
zwischen einer Einbildungskraft, die Alles mit poetischer Energie sinnlich pwa_384.011
anschaut, und einem schneidend scharfen Verstande, einem vom pwa_384.012
tiefsten Ingrimm erregten sittlichen Gefühl, eines Kampfes, wobei all pwa_384.013
jene Anschaulichkeiten zu keiner einheitlichen Ruhe und Objectivität pwa_384.014
gelangen können. Rhetorikbezug bei Tacitus? Tacitus Stil ist der Widerschein des in ihm ungelösten pwa_384.015
Gegensatzes zwischen Dichter und Politiker: eine Seite stört pwa_384.016
die andere in der Ausbildung der rechten Form: eben deswegen ist pwa_384.017
sein Stil, wie der Wolframs, wie der Jean Pauls, Manier. Vgl. S. 315.
pwa_384.018
Der zweite Fehler, von dem wir zu sprechen haben, hängt mit pwa_384.019
dem ersten nah zusammen und ist, wo er vorkommt, gewöhnlich nur pwa_384.020
eine Folge desselben: es ist die Katachrese, κατάχρησις, zu deutsch pwa_384.021
Missbrauch, d. h. die Anwendnng ganz verschiedener Bildlichkeiten pwa_384.022
innerhalb eines und desselben Gedankens, so dass im ersten Worte pwa_384.023
die Einbildung rechts, im zweiten links hin gezogen wird. Z. B. „Lass pwa_384.024
nicht des Neides Zügel umnebeln deinen Geist.“ Zügel des Neides pwa_384.025
und den Geist umnebeln, jedwedes für sich ist ein ganz gutes, anschaulich pwa_384.026
passendes Bild: aber in dieser Weise vereinigen lassen sie sich pwa_384.027
nicht, da es Anschauungen von der bestimmtesten Verschiedenheit pwa_384.028
sind. Wir haben von der Katachrese schon bei der Erörterung des prosaischen pwa_384.029
Stils gehandelt (S. 342): schon da zeigte sie sich als ein Fehler. pwa_384.030
War sie es aber dort schon, wo man gar nicht gewohnt ist, die pwa_384.031
Worte so sinnlich aufzufassen, war sie es dort schon, bloss weil sie pwa_384.032
die etymologische Erinnerung an die frühere, mehr sinnliche Bedeutung pwa_384.033
der Worte verletzt, so ist sie natürlich ein noch viel grösserer Fehler pwa_384.034
in der Sprache der Poesie, wo jeder bildliche Ausdruck Anspruch pwa_384.035
macht an die lebendigste Sinnlichkeit, wo der Zügel des Neides der pwa_384.036
Einbildungskraft als ein wirklicher Zügel, der umnebelte Geist ihr pwa_384.037
als wirklich in Nebel eingehüllt erscheinen soll. Dass aber solche pwa_384.038
Katachresen sich da am häufigsten einstellen müssen, wo man zugleich pwa_384.039
den ersten Fehler des Uebermasses und der Ueberhäufung begeht, pwa_384.040
das leuchtet von selber ein. Wer im Gebrauche der Bilder überhaupt pwa_384.041
Mass hält, der wird auch Acht darauf haben, dass sie zu einander
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/402 |
| Zitationshilfe: | Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873, S. 384. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/402>, abgerufen am 22.11.2024. |
