pwe_145.001 seinen verschiedenen Stilaspekten immer nur als Auswahl der jeweils hervortretenden pwe_145.002 oder wichtig scheinenden Züge möglich ist, so gilt dies erst recht für pwe_145.003 die größeren Einheiten. Ja es ist nun auch möglich und naheliegend oder pwe_145.004 gar nötig, einzelne Aspekte gesondert zu verfolgen: bestimmte pwe_145.005 Literaturarten oder metrische Gebilde oder Symbole oder Topoi bilden an pwe_145.006 sich geschichtliche Reihen, sei es, daß sie aus einem gleichen "Formwillen" pwe_145.007 (Böckmann), aus einem gleichen "objektiven Geist" (Nicolai Hartmann) pwe_145.008 immer wieder hervorgetrieben werden, sei es, daß sie als fest geprägte pwe_145.009 Elemente einer dichterischen Sprache übertragbar sind, weiterzündend, pwe_145.010 traditions- und epochemachend wirken. Im einzelnen wird es darauf ankommen, pwe_145.011 wieweit in solchen Teilaspekten wirkliche geschichtliche Einheiten pwe_145.012 getroffen sind oder wieweit es sich um bloße willkürliche Längsschnitte pwe_145.013 handelt, die nur den Schein eines Zusammenhanges stiften. Gewöhnlich pwe_145.014 sind solche Untersuchungen nicht aus bloß historischen Absichten unternommen, pwe_145.015 sondern aus dem Interesse der Poetik: im Abschreiten der geschichtlichen pwe_145.016 Erscheinungen soll das "Wesen" irgendeiner poetischen Formmöglichkeit pwe_145.017 ergründet werden. In diesem Sinne sind solche Arbeiten pwe_145.018 meistens schon oben erwähnt worden, so daß im folgenden nur noch ein pwe_145.019 paar Nachträge gegeben werden. Im übrigen wird die Isolierung eines pwe_145.020 Teilaspekts niemals eine strenge sein können. Dieser bleibt immer Repräsentant pwe_145.021 für ein umgreifendes Stilganzes und auch nur als solcher interessant: pwe_145.022 als Merkmal einer Epoche oder umgekehrt als tertium comparationis für pwe_145.023 die Wandlungen in einem geschichtlichen Verlauf.
pwe_145.024
Eine Sonderstellung kommt der Geschichte nach Gattungen und pwe_145.025 Arten zu. Die primäre Aufgabe der Literaturhistorie ist, wie wir sahen, pwe_145.026 die Epochengliederung und das Erkennen von Epochenstilen. Die Gattung, pwe_145.027 als Typus verstanden, ist selber keine geschichtliche Größe. Eine typologische pwe_145.028 Gliederung wird erst innerhalb eines Epochenstils sinnvoll sein, wie pwe_145.029 das Böckmann betont, denn hier gilt es nun die bestimmten Abwandlungen pwe_145.030 der typischen Haltungen zu beschreiben. So wählen auch manche Literaturgeschichten, pwe_145.031 gelegentlich oder konsequent, die Aufteilung nach den drei pwe_145.032 Gattungen innerhalb der Epochen. So verfährt etwa Paul Hankamer1 in pwe_145.033 seiner werknahen, aber letztlich geistesgeschichtlich interessierten Geschichte pwe_145.034 der deutschen Barockliteratur; entsprechend auch Hermann Schneider in pwe_145.035 seiner Literaturgeschichte nach Epochen, sowie einzelne Beiträger der von pwe_145.036 Bruno Boesch herausgegebenen deutschen Literaturgeschichte in Grundzügen2. pwe_145.037 Hier sind es dann auch gewöhnlich strukturell verfestigte Gattungsformen,
1pwe_145.038 Paul Hankamer, Deutsche Gegenreformation und deutsches Barock. Stuttgart pwe_145.039 1935.
2pwe_145.040 Deutsche Literaturgeschichte in Grundzügen. Die Epochen deutscher Dichtung.pwe_145.041 Herausgegeben von Bruno Boesch. Bern 1946.
pwe_145.001 seinen verschiedenen Stilaspekten immer nur als Auswahl der jeweils hervortretenden pwe_145.002 oder wichtig scheinenden Züge möglich ist, so gilt dies erst recht für pwe_145.003 die größeren Einheiten. Ja es ist nun auch möglich und naheliegend oder pwe_145.004 gar nötig, einzelne Aspekte gesondert zu verfolgen: bestimmte pwe_145.005 Literaturarten oder metrische Gebilde oder Symbole oder Topoi bilden an pwe_145.006 sich geschichtliche Reihen, sei es, daß sie aus einem gleichen „Formwillen“ pwe_145.007 (Böckmann), aus einem gleichen „objektiven Geist“ (Nicolai Hartmann) pwe_145.008 immer wieder hervorgetrieben werden, sei es, daß sie als fest geprägte pwe_145.009 Elemente einer dichterischen Sprache übertragbar sind, weiterzündend, pwe_145.010 traditions- und epochemachend wirken. Im einzelnen wird es darauf ankommen, pwe_145.011 wieweit in solchen Teilaspekten wirkliche geschichtliche Einheiten pwe_145.012 getroffen sind oder wieweit es sich um bloße willkürliche Längsschnitte pwe_145.013 handelt, die nur den Schein eines Zusammenhanges stiften. Gewöhnlich pwe_145.014 sind solche Untersuchungen nicht aus bloß historischen Absichten unternommen, pwe_145.015 sondern aus dem Interesse der Poetik: im Abschreiten der geschichtlichen pwe_145.016 Erscheinungen soll das „Wesen“ irgendeiner poetischen Formmöglichkeit pwe_145.017 ergründet werden. In diesem Sinne sind solche Arbeiten pwe_145.018 meistens schon oben erwähnt worden, so daß im folgenden nur noch ein pwe_145.019 paar Nachträge gegeben werden. Im übrigen wird die Isolierung eines pwe_145.020 Teilaspekts niemals eine strenge sein können. Dieser bleibt immer Repräsentant pwe_145.021 für ein umgreifendes Stilganzes und auch nur als solcher interessant: pwe_145.022 als Merkmal einer Epoche oder umgekehrt als tertium comparationis für pwe_145.023 die Wandlungen in einem geschichtlichen Verlauf.
pwe_145.024
Eine Sonderstellung kommt der Geschichte nach Gattungen und pwe_145.025 Arten zu. Die primäre Aufgabe der Literaturhistorie ist, wie wir sahen, pwe_145.026 die Epochengliederung und das Erkennen von Epochenstilen. Die Gattung, pwe_145.027 als Typus verstanden, ist selber keine geschichtliche Größe. Eine typologische pwe_145.028 Gliederung wird erst innerhalb eines Epochenstils sinnvoll sein, wie pwe_145.029 das Böckmann betont, denn hier gilt es nun die bestimmten Abwandlungen pwe_145.030 der typischen Haltungen zu beschreiben. So wählen auch manche Literaturgeschichten, pwe_145.031 gelegentlich oder konsequent, die Aufteilung nach den drei pwe_145.032 Gattungen innerhalb der Epochen. So verfährt etwa Paul Hankamer1 in pwe_145.033 seiner werknahen, aber letztlich geistesgeschichtlich interessierten Geschichte pwe_145.034 der deutschen Barockliteratur; entsprechend auch Hermann Schneider in pwe_145.035 seiner Literaturgeschichte nach Epochen, sowie einzelne Beiträger der von pwe_145.036 Bruno Boesch herausgegebenen deutschen Literaturgeschichte in Grundzügen2. pwe_145.037 Hier sind es dann auch gewöhnlich strukturell verfestigte Gattungsformen,
1pwe_145.038 Paul Hankamer, Deutsche Gegenreformation und deutsches Barock. Stuttgart pwe_145.039 1935.
2pwe_145.040 Deutsche Literaturgeschichte in Grundzügen. Die Epochen deutscher Dichtung.pwe_145.041 Herausgegeben von Bruno Boesch. Bern 1946.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0151"n="145"/><lbn="pwe_145.001"/>
seinen verschiedenen Stilaspekten immer nur als Auswahl der jeweils hervortretenden <lbn="pwe_145.002"/>
oder wichtig scheinenden Züge möglich ist, so gilt dies erst recht für <lbn="pwe_145.003"/>
die größeren Einheiten. Ja es ist nun auch möglich und naheliegend oder <lbn="pwe_145.004"/>
gar nötig, <hirendition="#g">einzelne Aspekte</hi> gesondert zu verfolgen: bestimmte <lbn="pwe_145.005"/>
Literaturarten oder metrische Gebilde oder Symbole oder Topoi bilden an <lbn="pwe_145.006"/>
sich geschichtliche Reihen, sei es, daß sie aus einem gleichen „Formwillen“<lbn="pwe_145.007"/>
(<hirendition="#k">Böckmann</hi>), aus einem gleichen „objektiven Geist“ (<hirendition="#k">Nicolai Hartmann</hi>) <lbn="pwe_145.008"/>
immer wieder hervorgetrieben werden, sei es, daß sie als fest geprägte <lbn="pwe_145.009"/>
Elemente einer dichterischen Sprache übertragbar sind, weiterzündend, <lbn="pwe_145.010"/>
traditions- und epochemachend wirken. Im einzelnen wird es darauf ankommen, <lbn="pwe_145.011"/>
wieweit in solchen Teilaspekten wirkliche geschichtliche Einheiten <lbn="pwe_145.012"/>
getroffen sind oder wieweit es sich um bloße willkürliche Längsschnitte <lbn="pwe_145.013"/>
handelt, die nur den Schein eines Zusammenhanges stiften. Gewöhnlich <lbn="pwe_145.014"/>
sind solche Untersuchungen nicht aus bloß historischen Absichten unternommen, <lbn="pwe_145.015"/>
sondern aus dem Interesse der Poetik: im Abschreiten der geschichtlichen <lbn="pwe_145.016"/>
Erscheinungen soll das „Wesen“ irgendeiner poetischen Formmöglichkeit <lbn="pwe_145.017"/>
ergründet werden. In diesem Sinne sind solche Arbeiten <lbn="pwe_145.018"/>
meistens schon oben erwähnt worden, so daß im folgenden nur noch ein <lbn="pwe_145.019"/>
paar Nachträge gegeben werden. Im übrigen wird die Isolierung eines <lbn="pwe_145.020"/>
Teilaspekts niemals eine strenge sein können. Dieser bleibt immer Repräsentant <lbn="pwe_145.021"/>
für ein umgreifendes Stilganzes und auch nur als solcher interessant: <lbn="pwe_145.022"/>
als Merkmal einer Epoche oder umgekehrt als tertium comparationis für <lbn="pwe_145.023"/>
die Wandlungen in einem geschichtlichen Verlauf.</p><lbn="pwe_145.024"/><p> Eine Sonderstellung kommt der Geschichte nach <hirendition="#g">Gattungen</hi> und <lbn="pwe_145.025"/><hirendition="#g">Arten</hi> zu. Die primäre Aufgabe der Literaturhistorie ist, wie wir sahen, <lbn="pwe_145.026"/>
die Epochengliederung und das Erkennen von Epochenstilen. Die Gattung, <lbn="pwe_145.027"/>
als Typus verstanden, ist selber keine geschichtliche Größe. Eine typologische <lbn="pwe_145.028"/>
Gliederung wird erst innerhalb eines Epochenstils sinnvoll sein, wie <lbn="pwe_145.029"/>
das <hirendition="#k">Böckmann</hi> betont, denn hier gilt es nun die bestimmten Abwandlungen <lbn="pwe_145.030"/>
der typischen Haltungen zu beschreiben. So wählen auch manche Literaturgeschichten, <lbn="pwe_145.031"/>
gelegentlich oder konsequent, die Aufteilung nach den drei <lbn="pwe_145.032"/>
Gattungen innerhalb der Epochen. So verfährt etwa <hirendition="#k">Paul Hankamer</hi><notexml:id="PWE_145_1"place="foot"n="1"><lbn="pwe_145.038"/>
Paul Hankamer, <hirendition="#i">Deutsche Gegenreformation und deutsches Barock.</hi> Stuttgart <lbn="pwe_145.039"/>
1935.</note> in <lbn="pwe_145.033"/>
seiner werknahen, aber letztlich geistesgeschichtlich interessierten Geschichte <lbn="pwe_145.034"/>
der deutschen Barockliteratur; entsprechend auch <hirendition="#k">Hermann Schneider</hi> in <lbn="pwe_145.035"/>
seiner Literaturgeschichte nach Epochen, sowie einzelne Beiträger der von <lbn="pwe_145.036"/><hirendition="#k">Bruno Boesch</hi> herausgegebenen deutschen Literaturgeschichte in Grundzügen<notexml:id="PWE_145_2"place="foot"n="2"><lbn="pwe_145.040"/><hirendition="#i">Deutsche Literaturgeschichte in Grundzügen. Die Epochen deutscher Dichtung.</hi><lbn="pwe_145.041"/>
Herausgegeben von Bruno Boesch. Bern 1946.</note>. <lbn="pwe_145.037"/>
Hier sind es dann auch gewöhnlich strukturell verfestigte Gattungsformen,
</p></div></div></body></text></TEI>
[145/0151]
pwe_145.001
seinen verschiedenen Stilaspekten immer nur als Auswahl der jeweils hervortretenden pwe_145.002
oder wichtig scheinenden Züge möglich ist, so gilt dies erst recht für pwe_145.003
die größeren Einheiten. Ja es ist nun auch möglich und naheliegend oder pwe_145.004
gar nötig, einzelne Aspekte gesondert zu verfolgen: bestimmte pwe_145.005
Literaturarten oder metrische Gebilde oder Symbole oder Topoi bilden an pwe_145.006
sich geschichtliche Reihen, sei es, daß sie aus einem gleichen „Formwillen“ pwe_145.007
(Böckmann), aus einem gleichen „objektiven Geist“ (Nicolai Hartmann) pwe_145.008
immer wieder hervorgetrieben werden, sei es, daß sie als fest geprägte pwe_145.009
Elemente einer dichterischen Sprache übertragbar sind, weiterzündend, pwe_145.010
traditions- und epochemachend wirken. Im einzelnen wird es darauf ankommen, pwe_145.011
wieweit in solchen Teilaspekten wirkliche geschichtliche Einheiten pwe_145.012
getroffen sind oder wieweit es sich um bloße willkürliche Längsschnitte pwe_145.013
handelt, die nur den Schein eines Zusammenhanges stiften. Gewöhnlich pwe_145.014
sind solche Untersuchungen nicht aus bloß historischen Absichten unternommen, pwe_145.015
sondern aus dem Interesse der Poetik: im Abschreiten der geschichtlichen pwe_145.016
Erscheinungen soll das „Wesen“ irgendeiner poetischen Formmöglichkeit pwe_145.017
ergründet werden. In diesem Sinne sind solche Arbeiten pwe_145.018
meistens schon oben erwähnt worden, so daß im folgenden nur noch ein pwe_145.019
paar Nachträge gegeben werden. Im übrigen wird die Isolierung eines pwe_145.020
Teilaspekts niemals eine strenge sein können. Dieser bleibt immer Repräsentant pwe_145.021
für ein umgreifendes Stilganzes und auch nur als solcher interessant: pwe_145.022
als Merkmal einer Epoche oder umgekehrt als tertium comparationis für pwe_145.023
die Wandlungen in einem geschichtlichen Verlauf.
pwe_145.024
Eine Sonderstellung kommt der Geschichte nach Gattungen und pwe_145.025
Arten zu. Die primäre Aufgabe der Literaturhistorie ist, wie wir sahen, pwe_145.026
die Epochengliederung und das Erkennen von Epochenstilen. Die Gattung, pwe_145.027
als Typus verstanden, ist selber keine geschichtliche Größe. Eine typologische pwe_145.028
Gliederung wird erst innerhalb eines Epochenstils sinnvoll sein, wie pwe_145.029
das Böckmann betont, denn hier gilt es nun die bestimmten Abwandlungen pwe_145.030
der typischen Haltungen zu beschreiben. So wählen auch manche Literaturgeschichten, pwe_145.031
gelegentlich oder konsequent, die Aufteilung nach den drei pwe_145.032
Gattungen innerhalb der Epochen. So verfährt etwa Paul Hankamer 1 in pwe_145.033
seiner werknahen, aber letztlich geistesgeschichtlich interessierten Geschichte pwe_145.034
der deutschen Barockliteratur; entsprechend auch Hermann Schneider in pwe_145.035
seiner Literaturgeschichte nach Epochen, sowie einzelne Beiträger der von pwe_145.036
Bruno Boesch herausgegebenen deutschen Literaturgeschichte in Grundzügen 2. pwe_145.037
Hier sind es dann auch gewöhnlich strukturell verfestigte Gattungsformen,
1 pwe_145.038
Paul Hankamer, Deutsche Gegenreformation und deutsches Barock. Stuttgart pwe_145.039
1935.
2 pwe_145.040
Deutsche Literaturgeschichte in Grundzügen. Die Epochen deutscher Dichtung. pwe_145.041
Herausgegeben von Bruno Boesch. Bern 1946.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 145. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/151>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
