Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pwe_079.001
freierem innerem Spielraum in der Richtung auf das Lied. In der Hymne pwe_079.002
erkennt er schließlich eine selten realisierte Synthese der verschiedenen pwe_079.003
Möglichkeiten. Petsch1 unterscheidet ähnlich neben dem Lied die Spruchdichtung pwe_079.004
(Gedankenlyrik, lyrischer Mythos, Idylle, Elegie, Satire) und die pwe_079.005
hymnische Dichtung - also im wesentlichen eine gehaltmäßige Unterscheidung. pwe_079.006
Wie schwierig eine systematische und nicht nur nach einzelnen pwe_079.007
Aspekten vorgehende Gruppierung wird und erst recht Versuche, verschiedene pwe_079.008
Systeme zur Deckung zu bringen, mögen immer noch die Artikel pwe_079.009
"Lyrik oder Lied" in Merker-Stammlers "Reallexikon" lehren; Klassifikationen pwe_079.010
des Liedes wie "Distanzlied" und "Ausdruckslied" mögen innerhalb pwe_079.011
des Systems begründet sein, aber bleiben doch recht akademisch. Interessant pwe_079.012
und ungewohnt, aber etwas willkürlich, wirkt der Versuch von pwe_079.013
Julius Wiegand2, gerade bei der scheinbar so unarchitektonischen Gattung pwe_079.014
der Lyrik vom Aufbautechnischen her eine Typologie lyrischer pwe_079.015
Formen (z. B. Häufung, Gleichlauf, Gegenstand, Kette usw.) aufzustellen.

pwe_079.016

Selbst bei engeren und bestimmteren Arten ergeben sich große Schwierigkeiten. pwe_079.017
Dafür ist Beissners Geschichte der deutschen Elegie3 - wohl pwe_079.018
das bedeutendste Beispiel einer Gattungs- bzw. Art-Geschichte seit Vietors pwe_079.019
Geschichte der Ode, Günther Müllers Geschichte des Liedes, Wolfgang pwe_079.020
Kaysers Geschichte der Ballade4 - sehr aufschlußreich. Eine "Elegie" pwe_079.021
kann sein ein Gedicht in Distichen, d. h. ein Gedicht elegischen Versmaßes pwe_079.022
(vgl. dazu Ludwig Strauss5); ein Gedicht bestimmten Aufbaues; ein Gedicht pwe_079.023
elegischen Stoffes oder elegischer Stimmung (z. B. ein Grabgedicht); pwe_079.024
ein Gedicht mit dem Titel "Elegie"; und schließlich alle Gedichte, die der pwe_079.025
Darsteller auf Grund einer Theorie des "Elegischen" einzureihen für nötig pwe_079.026
findet. Nie werden alle möglichen Merkmale zusammentreffen oder ausschließlich pwe_079.027
vorhanden sein; je nach der Wahl des Gesichtspunktes, und das pwe_079.028
heißt zugleich je nach dem Sprachgebrauch oder den poetischen Leitvorstellungen pwe_079.029
einer Epoche, ergeben sich andere Gruppierungen. Beissner verzichtet pwe_079.030
allerdings resolut auf eine solche Leitidee oder Definition, denn er habe

1 pwe_079.031
Robert Petsch, Die lyrische Dichtkunst. Ihr Wesen und ihre Form (Handbücherei pwe_079.032
der Deutschkunde Bd. 4, Halle 1940).
2 pwe_079.033
Julius Wiegand, (Verschiedene Aufsätze) "Zeitschrift für deutsches Altertum" pwe_079.034
73 (1936) 133 ff.; ZfAesth XXXI (1937), 2 ff. "Germanisch-Romanische pwe_079.035
Monatsschrift" 26 (1938), 122 ff. ZfdPh 64 (1939) 27 ff.
3 pwe_079.036
Friedrich Beissner, Geschichte der deutschen Elegie (Grundriß der germanischen pwe_079.037
Philologie Bd. 14, Berlin 1941).
4 pwe_079.038
Wolfgang Kayser, Geschichte der deutschen Ballade. Berlin 1936.
5 pwe_079.039
Ludwig Strauß, Zur Struktur des deutschen Distichons. Trivium 6 (1948) pwe_079.040
52 ff.

pwe_079.001
freierem innerem Spielraum in der Richtung auf das Lied. In der Hymne pwe_079.002
erkennt er schließlich eine selten realisierte Synthese der verschiedenen pwe_079.003
Möglichkeiten. Petsch1 unterscheidet ähnlich neben dem Lied die Spruchdichtung pwe_079.004
(Gedankenlyrik, lyrischer Mythos, Idylle, Elegie, Satire) und die pwe_079.005
hymnische Dichtung – also im wesentlichen eine gehaltmäßige Unterscheidung. pwe_079.006
Wie schwierig eine systematische und nicht nur nach einzelnen pwe_079.007
Aspekten vorgehende Gruppierung wird und erst recht Versuche, verschiedene pwe_079.008
Systeme zur Deckung zu bringen, mögen immer noch die Artikel pwe_079.009
„Lyrik oder Lied“ in Merker-Stammlers „Reallexikon“ lehren; Klassifikationen pwe_079.010
des Liedes wie „Distanzlied“ und „Ausdruckslied“ mögen innerhalb pwe_079.011
des Systems begründet sein, aber bleiben doch recht akademisch. Interessant pwe_079.012
und ungewohnt, aber etwas willkürlich, wirkt der Versuch von pwe_079.013
Julius Wiegand2, gerade bei der scheinbar so unarchitektonischen Gattung pwe_079.014
der Lyrik vom Aufbautechnischen her eine Typologie lyrischer pwe_079.015
Formen (z. B. Häufung, Gleichlauf, Gegenstand, Kette usw.) aufzustellen.

pwe_079.016

  Selbst bei engeren und bestimmteren Arten ergeben sich große Schwierigkeiten. pwe_079.017
Dafür ist Beissners Geschichte der deutschen Elegie3 – wohl pwe_079.018
das bedeutendste Beispiel einer Gattungs- bzw. Art-Geschichte seit Vietors pwe_079.019
Geschichte der Ode, Günther Müllers Geschichte des Liedes, Wolfgang pwe_079.020
Kaysers Geschichte der Ballade4 – sehr aufschlußreich. Eine „Elegie“ pwe_079.021
kann sein ein Gedicht in Distichen, d. h. ein Gedicht elegischen Versmaßes pwe_079.022
(vgl. dazu Ludwig Strauss5); ein Gedicht bestimmten Aufbaues; ein Gedicht pwe_079.023
elegischen Stoffes oder elegischer Stimmung (z. B. ein Grabgedicht); pwe_079.024
ein Gedicht mit dem Titel „Elegie“; und schließlich alle Gedichte, die der pwe_079.025
Darsteller auf Grund einer Theorie des „Elegischen“ einzureihen für nötig pwe_079.026
findet. Nie werden alle möglichen Merkmale zusammentreffen oder ausschließlich pwe_079.027
vorhanden sein; je nach der Wahl des Gesichtspunktes, und das pwe_079.028
heißt zugleich je nach dem Sprachgebrauch oder den poetischen Leitvorstellungen pwe_079.029
einer Epoche, ergeben sich andere Gruppierungen. Beissner verzichtet pwe_079.030
allerdings resolut auf eine solche Leitidee oder Definition, denn er habe

1 pwe_079.031
Robert Petsch, Die lyrische Dichtkunst. Ihr Wesen und ihre Form (Handbücherei pwe_079.032
der Deutschkunde Bd. 4, Halle 1940).
2 pwe_079.033
Julius Wiegand, (Verschiedene Aufsätze) „Zeitschrift für deutsches Altertum“ pwe_079.034
73 (1936) 133 ff.; ZfAesth XXXI (1937), 2 ff. „Germanisch-Romanische pwe_079.035
Monatsschrift“ 26 (1938), 122 ff. ZfdPh 64 (1939) 27 ff.
3 pwe_079.036
Friedrich Beissner, Geschichte der deutschen Elegie (Grundriß der germanischen pwe_079.037
Philologie Bd. 14, Berlin 1941).
4 pwe_079.038
Wolfgang Kayser, Geschichte der deutschen Ballade. Berlin 1936.
5 pwe_079.039
Ludwig Strauß, Zur Struktur des deutschen Distichons. Trivium 6 (1948) pwe_079.040
52 ff.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0085" n="79"/><lb n="pwe_079.001"/>
freierem innerem Spielraum in der Richtung auf das Lied. In der Hymne <lb n="pwe_079.002"/>
erkennt er schließlich eine selten realisierte Synthese der verschiedenen <lb n="pwe_079.003"/>
Möglichkeiten. <hi rendition="#k">Petsch</hi><note xml:id="PWE_079_1" place="foot" n="1"><lb n="pwe_079.031"/>
Robert Petsch, <hi rendition="#i">Die lyrische Dichtkunst. Ihr Wesen und ihre Form (Handbücherei <lb n="pwe_079.032"/>
der Deutschkunde Bd. 4,</hi> Halle 1940).</note> unterscheidet ähnlich neben dem Lied die Spruchdichtung <lb n="pwe_079.004"/>
(Gedankenlyrik, lyrischer Mythos, Idylle, Elegie, Satire) und die <lb n="pwe_079.005"/>
hymnische Dichtung &#x2013; also im wesentlichen eine gehaltmäßige Unterscheidung. <lb n="pwe_079.006"/>
Wie schwierig eine systematische und nicht nur nach einzelnen <lb n="pwe_079.007"/>
Aspekten vorgehende Gruppierung wird und erst recht Versuche, verschiedene <lb n="pwe_079.008"/>
Systeme zur Deckung zu bringen, mögen immer noch die Artikel <lb n="pwe_079.009"/>
&#x201E;Lyrik oder Lied&#x201C; in <hi rendition="#k">Merker-Stammlers</hi> &#x201E;Reallexikon&#x201C; lehren; Klassifikationen <lb n="pwe_079.010"/>
des Liedes wie &#x201E;Distanzlied&#x201C; und &#x201E;Ausdruckslied&#x201C; mögen innerhalb <lb n="pwe_079.011"/>
des Systems begründet sein, aber bleiben doch recht akademisch. Interessant <lb n="pwe_079.012"/>
und ungewohnt, aber etwas willkürlich, wirkt der Versuch von <lb n="pwe_079.013"/> <hi rendition="#k">Julius Wiegand</hi><note xml:id="PWE_079_2" place="foot" n="2"><lb n="pwe_079.033"/>
Julius Wiegand, (Verschiedene Aufsätze) &#x201E;Zeitschrift für deutsches Altertum&#x201C; <lb n="pwe_079.034"/>
73 (1936) 133 ff.; ZfAesth XXXI (1937), 2 ff. &#x201E;Germanisch-Romanische <lb n="pwe_079.035"/>
Monatsschrift&#x201C; 26 (1938), 122 ff. ZfdPh 64 (1939) 27 ff.</note>, gerade bei der scheinbar so unarchitektonischen Gattung <lb n="pwe_079.014"/>
der Lyrik vom Aufbautechnischen her eine Typologie lyrischer <lb n="pwe_079.015"/>
Formen (z. B. Häufung, Gleichlauf, Gegenstand, Kette usw.) aufzustellen.</p>
            <lb n="pwe_079.016"/>
            <p>  Selbst bei engeren und bestimmteren Arten ergeben sich große Schwierigkeiten. <lb n="pwe_079.017"/>
Dafür ist <hi rendition="#k">Beissners</hi> Geschichte der deutschen <hi rendition="#g">Elegie</hi><note xml:id="PWE_079_3" place="foot" n="3"><lb n="pwe_079.036"/>
Friedrich Beissner, <hi rendition="#i">Geschichte der deutschen Elegie</hi> (Grundriß der germanischen <lb n="pwe_079.037"/>
Philologie Bd. 14, Berlin 1941).</note> &#x2013; wohl <lb n="pwe_079.018"/>
das bedeutendste Beispiel einer Gattungs- bzw. Art-Geschichte seit <hi rendition="#k">Vietors</hi> <lb n="pwe_079.019"/>
Geschichte der Ode, <hi rendition="#k">Günther Müllers</hi> Geschichte des Liedes, <hi rendition="#k">Wolfgang <lb n="pwe_079.020"/>
Kaysers</hi> Geschichte der Ballade<note xml:id="PWE_079_4" place="foot" n="4"><lb n="pwe_079.038"/>
Wolfgang Kayser, <hi rendition="#i">Geschichte der deutschen Ballade.</hi> Berlin 1936.</note> &#x2013; sehr aufschlußreich. Eine &#x201E;Elegie&#x201C; <lb n="pwe_079.021"/>
kann sein ein Gedicht in Distichen, d. h. ein Gedicht elegischen Versmaßes <lb n="pwe_079.022"/>
(vgl. dazu <hi rendition="#k">Ludwig Strauss</hi><note xml:id="PWE_079_5" place="foot" n="5"><lb n="pwe_079.039"/>
Ludwig Strauß, <hi rendition="#i">Zur Struktur des deutschen Distichons.</hi> Trivium 6 (1948) <lb n="pwe_079.040"/>
52 ff.</note>); ein Gedicht bestimmten Aufbaues; ein Gedicht <lb n="pwe_079.023"/>
elegischen Stoffes oder elegischer Stimmung (z. B. ein Grabgedicht); <lb n="pwe_079.024"/>
ein Gedicht mit dem Titel &#x201E;Elegie&#x201C;; und schließlich alle Gedichte, die der <lb n="pwe_079.025"/>
Darsteller auf Grund einer Theorie des &#x201E;Elegischen&#x201C; einzureihen für nötig <lb n="pwe_079.026"/>
findet. Nie werden alle möglichen Merkmale zusammentreffen oder ausschließlich <lb n="pwe_079.027"/>
vorhanden sein; je nach der Wahl des Gesichtspunktes, und das <lb n="pwe_079.028"/>
heißt zugleich je nach dem Sprachgebrauch oder den poetischen Leitvorstellungen <lb n="pwe_079.029"/>
einer Epoche, ergeben sich andere Gruppierungen. <hi rendition="#k">Beissner</hi> verzichtet <lb n="pwe_079.030"/>
allerdings resolut auf eine solche Leitidee oder Definition, denn er habe
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[79/0085] pwe_079.001 freierem innerem Spielraum in der Richtung auf das Lied. In der Hymne pwe_079.002 erkennt er schließlich eine selten realisierte Synthese der verschiedenen pwe_079.003 Möglichkeiten. Petsch 1 unterscheidet ähnlich neben dem Lied die Spruchdichtung pwe_079.004 (Gedankenlyrik, lyrischer Mythos, Idylle, Elegie, Satire) und die pwe_079.005 hymnische Dichtung – also im wesentlichen eine gehaltmäßige Unterscheidung. pwe_079.006 Wie schwierig eine systematische und nicht nur nach einzelnen pwe_079.007 Aspekten vorgehende Gruppierung wird und erst recht Versuche, verschiedene pwe_079.008 Systeme zur Deckung zu bringen, mögen immer noch die Artikel pwe_079.009 „Lyrik oder Lied“ in Merker-Stammlers „Reallexikon“ lehren; Klassifikationen pwe_079.010 des Liedes wie „Distanzlied“ und „Ausdruckslied“ mögen innerhalb pwe_079.011 des Systems begründet sein, aber bleiben doch recht akademisch. Interessant pwe_079.012 und ungewohnt, aber etwas willkürlich, wirkt der Versuch von pwe_079.013 Julius Wiegand 2, gerade bei der scheinbar so unarchitektonischen Gattung pwe_079.014 der Lyrik vom Aufbautechnischen her eine Typologie lyrischer pwe_079.015 Formen (z. B. Häufung, Gleichlauf, Gegenstand, Kette usw.) aufzustellen. pwe_079.016   Selbst bei engeren und bestimmteren Arten ergeben sich große Schwierigkeiten. pwe_079.017 Dafür ist Beissners Geschichte der deutschen Elegie 3 – wohl pwe_079.018 das bedeutendste Beispiel einer Gattungs- bzw. Art-Geschichte seit Vietors pwe_079.019 Geschichte der Ode, Günther Müllers Geschichte des Liedes, Wolfgang pwe_079.020 Kaysers Geschichte der Ballade 4 – sehr aufschlußreich. Eine „Elegie“ pwe_079.021 kann sein ein Gedicht in Distichen, d. h. ein Gedicht elegischen Versmaßes pwe_079.022 (vgl. dazu Ludwig Strauss 5); ein Gedicht bestimmten Aufbaues; ein Gedicht pwe_079.023 elegischen Stoffes oder elegischer Stimmung (z. B. ein Grabgedicht); pwe_079.024 ein Gedicht mit dem Titel „Elegie“; und schließlich alle Gedichte, die der pwe_079.025 Darsteller auf Grund einer Theorie des „Elegischen“ einzureihen für nötig pwe_079.026 findet. Nie werden alle möglichen Merkmale zusammentreffen oder ausschließlich pwe_079.027 vorhanden sein; je nach der Wahl des Gesichtspunktes, und das pwe_079.028 heißt zugleich je nach dem Sprachgebrauch oder den poetischen Leitvorstellungen pwe_079.029 einer Epoche, ergeben sich andere Gruppierungen. Beissner verzichtet pwe_079.030 allerdings resolut auf eine solche Leitidee oder Definition, denn er habe 1 pwe_079.031 Robert Petsch, Die lyrische Dichtkunst. Ihr Wesen und ihre Form (Handbücherei pwe_079.032 der Deutschkunde Bd. 4, Halle 1940). 2 pwe_079.033 Julius Wiegand, (Verschiedene Aufsätze) „Zeitschrift für deutsches Altertum“ pwe_079.034 73 (1936) 133 ff.; ZfAesth XXXI (1937), 2 ff. „Germanisch-Romanische pwe_079.035 Monatsschrift“ 26 (1938), 122 ff. ZfdPh 64 (1939) 27 ff. 3 pwe_079.036 Friedrich Beissner, Geschichte der deutschen Elegie (Grundriß der germanischen pwe_079.037 Philologie Bd. 14, Berlin 1941). 4 pwe_079.038 Wolfgang Kayser, Geschichte der deutschen Ballade. Berlin 1936. 5 pwe_079.039 Ludwig Strauß, Zur Struktur des deutschen Distichons. Trivium 6 (1948) pwe_079.040 52 ff.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/85
Zitationshilfe: Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 79. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/85>, abgerufen am 21.11.2024.