Der experimentelle Beweis für die Selbstdifferenzirung oder Prädisponirung der einzelnen Zellen wurde dann, wie ich glaube, durch Wilhelm Roux1) geliefert. Dieser ebenso scharf- sinnige Denker als geniale Experimentator zerstörte durch Ein- senken einer heissen Nadel eine Furchungshälfte des in Ent- wickelung begriffenen Froscheies und beobachtete dann, dass solche Eier sich zu Halb-Embryonen entwickelten. Es fehlte die entsprechende Parthie des Embryo; war die eine der beiden ersten Furchungszellen zerstört worden, so entstand ein Halb- Embryo, und zwar entweder ein "Hemiembryo lateralis" oder ein "anterior", je nachdem die erste Furchung die Vererbungs- substanz für die rechte und linke Körperhälfte, oder die für die vordere und hintere Hälfte geschieden hatte. Bekanntlich variirt die Furchung beim Froschei in dieser Hinsicht. Wurde eine der vier ersten Furchungszellen zerstört, so entstand ein Drei- viertel-Embryo.
Diese Versuche mussten als beweisend für die Selbstdifferen- zirung der Zellen gelten. Es sind nun in neuester Zeit Er- fahrungen bekannt geworden, welche dem zu widersprechen scheinen, und obgleich dieselben noch unfertig sind und nur als Anfang eingehenderer Untersuchungen betrachtet werden können, so möchte ich sie hier doch nicht mit Stillschweigen übergehen, und dies um so weniger, als ich überzeugt bin, dass sie keine Widerlegung der Selbstbestimmung der Zellen ent- halten, wie Manche zu glauben geneigt sein könnten.
Es sind hier zuerst die Versuche von Chabry2) an den Eiern von Seescheiden (Ascidien) zu erwähnen. Dieser Unter- sucher zerstörte mittelst eines besonderen Apparates eine der
1) W. Roux, "Beiträge zur Entwickelungsmechanik des Embryo". V, Virch. Arch. Bd. 114. Berlin 1888.
2) L. Chabry, "Embryologie normale et teratologique des Ascidies". Paris 1877.
Der experimentelle Beweis für die Selbstdifferenzirung oder Prädisponirung der einzelnen Zellen wurde dann, wie ich glaube, durch Wilhelm Roux1) geliefert. Dieser ebenso scharf- sinnige Denker als geniale Experimentator zerstörte durch Ein- senken einer heissen Nadel eine Furchungshälfte des in Ent- wickelung begriffenen Froscheies und beobachtete dann, dass solche Eier sich zu Halb-Embryonen entwickelten. Es fehlte die entsprechende Parthie des Embryo; war die eine der beiden ersten Furchungszellen zerstört worden, so entstand ein Halb- Embryo, und zwar entweder ein „Hemiembryo lateralis“ oder ein „anterior“, je nachdem die erste Furchung die Vererbungs- substanz für die rechte und linke Körperhälfte, oder die für die vordere und hintere Hälfte geschieden hatte. Bekanntlich variirt die Furchung beim Froschei in dieser Hinsicht. Wurde eine der vier ersten Furchungszellen zerstört, so entstand ein Drei- viertel-Embryo.
Diese Versuche mussten als beweisend für die Selbstdifferen- zirung der Zellen gelten. Es sind nun in neuester Zeit Er- fahrungen bekannt geworden, welche dem zu widersprechen scheinen, und obgleich dieselben noch unfertig sind und nur als Anfang eingehenderer Untersuchungen betrachtet werden können, so möchte ich sie hier doch nicht mit Stillschweigen übergehen, und dies um so weniger, als ich überzeugt bin, dass sie keine Widerlegung der Selbstbestimmung der Zellen ent- halten, wie Manche zu glauben geneigt sein könnten.
Es sind hier zuerst die Versuche von Chabry2) an den Eiern von Seescheiden (Ascidien) zu erwähnen. Dieser Unter- sucher zerstörte mittelst eines besonderen Apparates eine der
1) W. Roux, „Beiträge zur Entwickelungsmechanik des Embryo“. V, Virch. Arch. Bd. 114. Berlin 1888.
2) L. Chabry, „Embryologie normale et tératologique des Ascidies“. Paris 1877.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0206"n="182"/><p>Der <hirendition="#g">experimentelle</hi> Beweis für die Selbstdifferenzirung<lb/>
oder Prädisponirung der einzelnen Zellen wurde dann, wie ich<lb/>
glaube, durch <hirendition="#g">Wilhelm Roux</hi><noteplace="foot"n="1)">W. <hirendition="#g">Roux</hi>, „Beiträge zur Entwickelungsmechanik des Embryo“.<lb/>
V, Virch. Arch. Bd. 114. Berlin 1888.</note> geliefert. Dieser ebenso scharf-<lb/>
sinnige Denker als geniale Experimentator zerstörte durch Ein-<lb/>
senken einer heissen Nadel eine Furchungshälfte des in Ent-<lb/>
wickelung begriffenen Froscheies und beobachtete dann, dass<lb/>
solche Eier sich zu Halb-Embryonen entwickelten. Es fehlte<lb/>
die entsprechende Parthie des Embryo; war die eine der beiden<lb/>
ersten Furchungszellen zerstört worden, so entstand ein Halb-<lb/>
Embryo, und zwar entweder ein „Hemiembryo lateralis“ oder<lb/>
ein „anterior“, je nachdem die erste Furchung die Vererbungs-<lb/>
substanz für die rechte und linke Körperhälfte, oder die für die<lb/>
vordere und hintere Hälfte geschieden hatte. Bekanntlich variirt<lb/>
die Furchung beim Froschei in dieser Hinsicht. Wurde eine<lb/>
der vier ersten Furchungszellen zerstört, so entstand ein Drei-<lb/>
viertel-Embryo.</p><lb/><p>Diese Versuche mussten als beweisend für die Selbstdifferen-<lb/>
zirung der Zellen gelten. Es sind nun in neuester Zeit Er-<lb/>
fahrungen bekannt geworden, welche dem zu widersprechen<lb/>
scheinen, und obgleich dieselben noch unfertig sind und nur<lb/>
als Anfang eingehenderer Untersuchungen betrachtet werden<lb/>
können, so möchte ich sie hier doch nicht mit Stillschweigen<lb/>
übergehen, und dies um so weniger, als ich überzeugt bin, dass<lb/>
sie keine Widerlegung der Selbstbestimmung der Zellen ent-<lb/>
halten, wie Manche zu glauben geneigt sein könnten.</p><lb/><p>Es sind hier zuerst die Versuche von <hirendition="#g">Chabry</hi><noteplace="foot"n="2)">L. <hirendition="#g">Chabry</hi>, „Embryologie normale et tératologique des Ascidies“.<lb/>
Paris 1877.</note> an den<lb/>
Eiern von Seescheiden (Ascidien) zu erwähnen. Dieser Unter-<lb/>
sucher zerstörte mittelst eines besonderen Apparates eine der<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[182/0206]
Der experimentelle Beweis für die Selbstdifferenzirung
oder Prädisponirung der einzelnen Zellen wurde dann, wie ich
glaube, durch Wilhelm Roux 1) geliefert. Dieser ebenso scharf-
sinnige Denker als geniale Experimentator zerstörte durch Ein-
senken einer heissen Nadel eine Furchungshälfte des in Ent-
wickelung begriffenen Froscheies und beobachtete dann, dass
solche Eier sich zu Halb-Embryonen entwickelten. Es fehlte
die entsprechende Parthie des Embryo; war die eine der beiden
ersten Furchungszellen zerstört worden, so entstand ein Halb-
Embryo, und zwar entweder ein „Hemiembryo lateralis“ oder
ein „anterior“, je nachdem die erste Furchung die Vererbungs-
substanz für die rechte und linke Körperhälfte, oder die für die
vordere und hintere Hälfte geschieden hatte. Bekanntlich variirt
die Furchung beim Froschei in dieser Hinsicht. Wurde eine
der vier ersten Furchungszellen zerstört, so entstand ein Drei-
viertel-Embryo.
Diese Versuche mussten als beweisend für die Selbstdifferen-
zirung der Zellen gelten. Es sind nun in neuester Zeit Er-
fahrungen bekannt geworden, welche dem zu widersprechen
scheinen, und obgleich dieselben noch unfertig sind und nur
als Anfang eingehenderer Untersuchungen betrachtet werden
können, so möchte ich sie hier doch nicht mit Stillschweigen
übergehen, und dies um so weniger, als ich überzeugt bin, dass
sie keine Widerlegung der Selbstbestimmung der Zellen ent-
halten, wie Manche zu glauben geneigt sein könnten.
Es sind hier zuerst die Versuche von Chabry 2) an den
Eiern von Seescheiden (Ascidien) zu erwähnen. Dieser Unter-
sucher zerstörte mittelst eines besonderen Apparates eine der
1) W. Roux, „Beiträge zur Entwickelungsmechanik des Embryo“.
V, Virch. Arch. Bd. 114. Berlin 1888.
2) L. Chabry, „Embryologie normale et tératologique des Ascidies“.
Paris 1877.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Weismann, August: Das Keimplasma. Eine Theorie der Vererbung. Jena, 1892, S. 182. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_keimplasma_1892/206>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
