Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Weismann, August: Das Keimplasma. Eine Theorie der Vererbung. Jena, 1892.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

zellen des Kindes bedingt, und dadurch wird es verständlich,
dass das Kind durchaus nicht blos Keimzellen producirt, welche
die seine eigene Ontogenese leitende Idgruppe enthalten (die
"dominirende"), sondern dass auch viele andere Id-Combinationen
in ihnen enthalten sein können.

An dieser Stelle möchte ich einer interessanten Schrift ge-
denken, welche erschien, als ich mit der letzten Ausfeilung
meines Manuskriptes schon nahezu fertig war. Sie trägt das
Pseudonym "Josef Müller" auf ihrem Titel1) und hat speciell
das eben besprochene Problem zu lösen versucht. Der scharf-
sinnige und vortrefflich unterrichtete Verfasser nimmt meine
Ide nicht an, sondern sucht eine Erklärung für das so auf-
fallende Verschwinden der Vererbungstendenzen des einen Elters
bei der pseudo-monogonen Vererbung dadurch zu finden, dass
er die beiden homologen Anlagen von Vater und Mutter in
einen Kampf (Gamomachie) eintreten lässt, der mit dem Unter-
gang, dem völligen Aufgezehrtwerden (Gamophagie) des einen
endet. Das kommt der hier versuchten Erklärung dem Princip
nach äusserst nah, und ich muss die Grundidee für eine durch-
aus richtige halten, nur glaube ich nicht, dass man diesen Kampf
an den Beginn der Ontogenese setzen darf, wie es der
Verfasser thut. Derselbe fusst auf einer Äusserung von
O. Hertwig, nach welchem es denkbar wäre, dass bei der Be-
fruchtung die homologen "Anlagen" des Vaters und der Mutter
sich vereinigten, und folgert dann weiter, dass bei dieser Ver-
einigung der Kampf stattfinde, der zur Vernichtung der einen
führe. Abgesehen von dem Getrenntbleiben der Idanten des
Vaters und der Mutter bei der Befruchtung, scheinen mir zahl-
reiche Vererbungserscheinungen einer solchen Vereinigung mit
nachfolgendem Kampf zu widerstreiten: das Wiederauftauchen

1) Josef Müller, "Über Gamophagie, ein Versuch zur weiteren
Ausbau der Theorie der Befruchtung und Vererbung", Stuttgart 1892.

zellen des Kindes bedingt, und dadurch wird es verständlich,
dass das Kind durchaus nicht blos Keimzellen producirt, welche
die seine eigene Ontogenese leitende Idgruppe enthalten (die
„dominirende“), sondern dass auch viele andere Id-Combinationen
in ihnen enthalten sein können.

An dieser Stelle möchte ich einer interessanten Schrift ge-
denken, welche erschien, als ich mit der letzten Ausfeilung
meines Manuskriptes schon nahezu fertig war. Sie trägt das
Pseudonym „Josef Müller“ auf ihrem Titel1) und hat speciell
das eben besprochene Problem zu lösen versucht. Der scharf-
sinnige und vortrefflich unterrichtete Verfasser nimmt meine
Ide nicht an, sondern sucht eine Erklärung für das so auf-
fallende Verschwinden der Vererbungstendenzen des einen Elters
bei der pseudo-monogonen Vererbung dadurch zu finden, dass
er die beiden homologen Anlagen von Vater und Mutter in
einen Kampf (Gamomachie) eintreten lässt, der mit dem Unter-
gang, dem völligen Aufgezehrtwerden (Gamophagie) des einen
endet. Das kommt der hier versuchten Erklärung dem Princip
nach äusserst nah, und ich muss die Grundidee für eine durch-
aus richtige halten, nur glaube ich nicht, dass man diesen Kampf
an den Beginn der Ontogenese setzen darf, wie es der
Verfasser thut. Derselbe fusst auf einer Äusserung von
O. Hertwig, nach welchem es denkbar wäre, dass bei der Be-
fruchtung die homologen „Anlagen“ des Vaters und der Mutter
sich vereinigten, und folgert dann weiter, dass bei dieser Ver-
einigung der Kampf stattfinde, der zur Vernichtung der einen
führe. Abgesehen von dem Getrenntbleiben der Idanten des
Vaters und der Mutter bei der Befruchtung, scheinen mir zahl-
reiche Vererbungserscheinungen einer solchen Vereinigung mit
nachfolgendem Kampf zu widerstreiten: das Wiederauftauchen

1) Josef Müller, „Über Gamophagie, ein Versuch zur weiteren
Ausbau der Theorie der Befruchtung und Vererbung“, Stuttgart 1892.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0412" n="388"/>
zellen des Kindes bedingt, und dadurch wird es verständlich,<lb/>
dass das Kind durchaus nicht blos Keimzellen producirt, welche<lb/>
die seine eigene Ontogenese leitende Idgruppe enthalten (die<lb/>
&#x201E;dominirende&#x201C;), sondern dass auch viele andere Id-Combinationen<lb/>
in ihnen enthalten sein können.</p><lb/>
            <p>An dieser Stelle möchte ich einer interessanten Schrift ge-<lb/>
denken, welche erschien, als ich mit der letzten Ausfeilung<lb/>
meines Manuskriptes schon nahezu fertig war. Sie trägt das<lb/>
Pseudonym <hi rendition="#g">&#x201E;Josef Müller&#x201C;</hi> auf ihrem Titel<note place="foot" n="1)"><hi rendition="#g">Josef Müller</hi>, &#x201E;Über Gamophagie, ein Versuch zur weiteren<lb/>
Ausbau der Theorie der Befruchtung und Vererbung&#x201C;, Stuttgart 1892.</note> und hat speciell<lb/>
das eben besprochene Problem zu lösen versucht. Der scharf-<lb/>
sinnige und vortrefflich unterrichtete Verfasser nimmt meine<lb/>
Ide nicht an, sondern sucht eine Erklärung für das so auf-<lb/>
fallende Verschwinden der Vererbungstendenzen des <hi rendition="#g">einen</hi> Elters<lb/>
bei der pseudo-monogonen Vererbung dadurch zu finden, dass<lb/>
er die beiden homologen Anlagen von Vater und Mutter in<lb/>
einen Kampf (Gamomachie) eintreten lässt, der mit dem Unter-<lb/>
gang, dem völligen Aufgezehrtwerden (Gamophagie) des einen<lb/>
endet. Das kommt der hier versuchten Erklärung dem Princip<lb/>
nach äusserst nah, und ich muss die Grundidee für eine durch-<lb/>
aus richtige halten, nur glaube ich nicht, dass man diesen Kampf<lb/><hi rendition="#g">an den Beginn der Ontogenese</hi> setzen darf, wie es der<lb/>
Verfasser thut. Derselbe fusst auf einer Äusserung von<lb/>
O. <hi rendition="#g">Hertwig</hi>, nach welchem es denkbar wäre, dass bei der Be-<lb/>
fruchtung die homologen &#x201E;Anlagen&#x201C; des Vaters und der Mutter<lb/>
sich vereinigten, und folgert dann weiter, dass bei dieser Ver-<lb/>
einigung der Kampf stattfinde, der zur Vernichtung der einen<lb/>
führe. Abgesehen von dem Getrenntbleiben der Idanten des<lb/>
Vaters und der Mutter bei der Befruchtung, scheinen mir zahl-<lb/>
reiche Vererbungserscheinungen einer solchen Vereinigung mit<lb/>
nachfolgendem Kampf zu widerstreiten: das Wiederauftauchen<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[388/0412] zellen des Kindes bedingt, und dadurch wird es verständlich, dass das Kind durchaus nicht blos Keimzellen producirt, welche die seine eigene Ontogenese leitende Idgruppe enthalten (die „dominirende“), sondern dass auch viele andere Id-Combinationen in ihnen enthalten sein können. An dieser Stelle möchte ich einer interessanten Schrift ge- denken, welche erschien, als ich mit der letzten Ausfeilung meines Manuskriptes schon nahezu fertig war. Sie trägt das Pseudonym „Josef Müller“ auf ihrem Titel 1) und hat speciell das eben besprochene Problem zu lösen versucht. Der scharf- sinnige und vortrefflich unterrichtete Verfasser nimmt meine Ide nicht an, sondern sucht eine Erklärung für das so auf- fallende Verschwinden der Vererbungstendenzen des einen Elters bei der pseudo-monogonen Vererbung dadurch zu finden, dass er die beiden homologen Anlagen von Vater und Mutter in einen Kampf (Gamomachie) eintreten lässt, der mit dem Unter- gang, dem völligen Aufgezehrtwerden (Gamophagie) des einen endet. Das kommt der hier versuchten Erklärung dem Princip nach äusserst nah, und ich muss die Grundidee für eine durch- aus richtige halten, nur glaube ich nicht, dass man diesen Kampf an den Beginn der Ontogenese setzen darf, wie es der Verfasser thut. Derselbe fusst auf einer Äusserung von O. Hertwig, nach welchem es denkbar wäre, dass bei der Be- fruchtung die homologen „Anlagen“ des Vaters und der Mutter sich vereinigten, und folgert dann weiter, dass bei dieser Ver- einigung der Kampf stattfinde, der zur Vernichtung der einen führe. Abgesehen von dem Getrenntbleiben der Idanten des Vaters und der Mutter bei der Befruchtung, scheinen mir zahl- reiche Vererbungserscheinungen einer solchen Vereinigung mit nachfolgendem Kampf zu widerstreiten: das Wiederauftauchen 1) Josef Müller, „Über Gamophagie, ein Versuch zur weiteren Ausbau der Theorie der Befruchtung und Vererbung“, Stuttgart 1892.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_keimplasma_1892
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_keimplasma_1892/412
Zitationshilfe: Weismann, August: Das Keimplasma. Eine Theorie der Vererbung. Jena, 1892, S. 388. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_keimplasma_1892/412>, abgerufen am 21.11.2024.