Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Weismann, August: Das Keimplasma. Eine Theorie der Vererbung. Jena, 1892.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

geröthet wurden durch Einwirkung des Pollens einer roth-
blühenden Sorte auf eine einzige Blüthe dieser Inflorescenz!

Da hervorragende Botaniker, wie Focke 1) und neuerdings
wieder de Vries2), sich sehr zweifelnd solchen Beobachtungen
oder vielmehr Deutungen gegenüber ausgesprochen haben, so
muss wohl erst eine kritische Nachprüfung dieser Versuche ab-
gewartet werden, ehe man eine theoretische Erklärung versucht.
Eine solche würde mit der Hauptschwierigkeit zu kämpfen
haben, dass es sich hier um die Einwirkung von Keimplasma
der Samenzelle auf ein Gewebe der fremden Art handelt, welches
nur einen einzelnen Theil der Pflanze ausmacht. Man müsste
annehmen, dass nicht sämmtliche Determinanten des Keim-
plasma's, sondern blos diejenigen hier wirksam seien, welche
die Frucht bestimmen.

Noch grösser ist die Unsicherheit bei den Fällen von sog.
"Infection des Keimes". Wenn freilich der von Darwin3)
angeführte -- aber nicht auch von ihm selbst beobachtete --
Fall sicher und richtig beobachtet ist, dann könnte man kaum
noch einen Zweifel mehr hegen. Eine Pferdestute des Lord
Morton erzeugte mit einem Quaggahengst einen Bastard; später
warf sie zwei Füllen von einem arabischen Rapphengst, und
diese waren zum Theil graubraun ("dun") und an den Beinen
quaggaartig gestreift, und zwar deutlicher, als der wirkliche
Bastard. Auch der Hals der Thiere und mehrere andere Theile
des Körpers waren deutlich gestreift, und die Mähne soll nicht

1) Focke, "Die Pflanzen-Mischlinge". Berlin 1881, p. 510 u. f.
2) Hugo de Vries, "Intracellulare Pangenesis". Jena 1889, p. 206.
3) Ich citire den Fall nach Darwin in "Variiren der Thiere und
Pflanzen im Zustand der Domestication" Bd. I, p. 453 d. deutsch. 2. Auf-
lage. Darwin scheinen die weiterhin noch zu erwähnenden Bilder des
betreffenden Füllens nicht bekannt gewesen zu sein. Auch ich habe sie
nicht gesehen, sondern habe ihre Existenz erst aus dem Buche von
Settegast erfahren.

geröthet wurden durch Einwirkung des Pollens einer roth-
blühenden Sorte auf eine einzige Blüthe dieser Inflorescenz!

Da hervorragende Botaniker, wie Focke 1) und neuerdings
wieder de Vries2), sich sehr zweifelnd solchen Beobachtungen
oder vielmehr Deutungen gegenüber ausgesprochen haben, so
muss wohl erst eine kritische Nachprüfung dieser Versuche ab-
gewartet werden, ehe man eine theoretische Erklärung versucht.
Eine solche würde mit der Hauptschwierigkeit zu kämpfen
haben, dass es sich hier um die Einwirkung von Keimplasma
der Samenzelle auf ein Gewebe der fremden Art handelt, welches
nur einen einzelnen Theil der Pflanze ausmacht. Man müsste
annehmen, dass nicht sämmtliche Determinanten des Keim-
plasma’s, sondern blos diejenigen hier wirksam seien, welche
die Frucht bestimmen.

Noch grösser ist die Unsicherheit bei den Fällen von sog.
„Infection des Keimes“. Wenn freilich der von Darwin3)
angeführte — aber nicht auch von ihm selbst beobachtete —
Fall sicher und richtig beobachtet ist, dann könnte man kaum
noch einen Zweifel mehr hegen. Eine Pferdestute des Lord
Morton erzeugte mit einem Quaggahengst einen Bastard; später
warf sie zwei Füllen von einem arabischen Rapphengst, und
diese waren zum Theil graubraun („dun“) und an den Beinen
quaggaartig gestreift, und zwar deutlicher, als der wirkliche
Bastard. Auch der Hals der Thiere und mehrere andere Theile
des Körpers waren deutlich gestreift, und die Mähne soll nicht

1) Focke, „Die Pflanzen-Mischlinge“. Berlin 1881, p. 510 u. f.
2) Hugo de Vries, „Intracellulare Pangenesis“. Jena 1889, p. 206.
3) Ich citire den Fall nach Darwin in „Variiren der Thiere und
Pflanzen im Zustand der Domestication“ Bd. I, p. 453 d. deutsch. 2. Auf-
lage. Darwin scheinen die weiterhin noch zu erwähnenden Bilder des
betreffenden Füllens nicht bekannt gewesen zu sein. Auch ich habe sie
nicht gesehen, sondern habe ihre Existenz erst aus dem Buche von
Settegast erfahren.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0528" n="504"/>
geröthet wurden durch Einwirkung des Pollens einer roth-<lb/>
blühenden Sorte auf <hi rendition="#g">eine einzige</hi> Blüthe dieser Inflorescenz!</p><lb/>
            <p>Da hervorragende Botaniker, wie <hi rendition="#g">Focke</hi> <note place="foot" n="1)"><hi rendition="#g">Focke</hi>, &#x201E;Die Pflanzen-Mischlinge&#x201C;. Berlin 1881, p. 510 u. f.</note> und neuerdings<lb/>
wieder <hi rendition="#g">de Vries</hi><note place="foot" n="2)"><hi rendition="#g">Hugo de Vries</hi>, &#x201E;Intracellulare Pangenesis&#x201C;. Jena 1889, p. 206.</note>, sich sehr zweifelnd solchen Beobachtungen<lb/>
oder vielmehr Deutungen gegenüber ausgesprochen haben, so<lb/>
muss wohl erst eine kritische Nachprüfung dieser Versuche ab-<lb/>
gewartet werden, ehe man eine theoretische Erklärung versucht.<lb/>
Eine solche würde mit der Hauptschwierigkeit zu kämpfen<lb/>
haben, dass es sich hier um die Einwirkung von <hi rendition="#g">Keimplasma</hi><lb/>
der Samenzelle auf ein Gewebe der fremden Art handelt, welches<lb/>
nur einen <hi rendition="#g">einzelnen Theil</hi> der Pflanze ausmacht. Man müsste<lb/>
annehmen, dass nicht sämmtliche Determinanten des Keim-<lb/>
plasma&#x2019;s, sondern blos diejenigen hier wirksam seien, welche<lb/>
die Frucht bestimmen.</p><lb/>
            <p>Noch grösser ist die Unsicherheit bei den Fällen von sog.<lb/>
&#x201E;<hi rendition="#g">Infection des Keimes</hi>&#x201C;. Wenn freilich der von <hi rendition="#g">Darwin</hi><note place="foot" n="3)">Ich citire den Fall nach <hi rendition="#g">Darwin</hi> in &#x201E;Variiren der Thiere und<lb/>
Pflanzen im Zustand der Domestication&#x201C; Bd. I, p. 453 d. deutsch. 2. Auf-<lb/>
lage. <hi rendition="#g">Darwin</hi> scheinen die weiterhin noch zu erwähnenden Bilder des<lb/>
betreffenden Füllens nicht bekannt gewesen zu sein. Auch ich habe sie<lb/>
nicht gesehen, sondern habe ihre Existenz erst aus dem Buche von<lb/><hi rendition="#g">Settegast</hi> erfahren.</note><lb/>
angeführte &#x2014; aber nicht auch von ihm selbst <hi rendition="#g">beobachtete</hi> &#x2014;<lb/>
Fall sicher und richtig beobachtet ist, dann könnte man kaum<lb/>
noch einen Zweifel mehr hegen. Eine Pferdestute des Lord<lb/><hi rendition="#g">Morton</hi> erzeugte mit einem Quaggahengst einen Bastard; später<lb/>
warf sie zwei Füllen von einem arabischen Rapphengst, und<lb/>
diese waren zum Theil graubraun (&#x201E;dun&#x201C;) und an den Beinen<lb/>
quaggaartig gestreift, und zwar deutlicher, als der wirkliche<lb/>
Bastard. Auch der Hals der Thiere und mehrere andere Theile<lb/>
des Körpers waren deutlich gestreift, und die Mähne soll nicht<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[504/0528] geröthet wurden durch Einwirkung des Pollens einer roth- blühenden Sorte auf eine einzige Blüthe dieser Inflorescenz! Da hervorragende Botaniker, wie Focke 1) und neuerdings wieder de Vries 2), sich sehr zweifelnd solchen Beobachtungen oder vielmehr Deutungen gegenüber ausgesprochen haben, so muss wohl erst eine kritische Nachprüfung dieser Versuche ab- gewartet werden, ehe man eine theoretische Erklärung versucht. Eine solche würde mit der Hauptschwierigkeit zu kämpfen haben, dass es sich hier um die Einwirkung von Keimplasma der Samenzelle auf ein Gewebe der fremden Art handelt, welches nur einen einzelnen Theil der Pflanze ausmacht. Man müsste annehmen, dass nicht sämmtliche Determinanten des Keim- plasma’s, sondern blos diejenigen hier wirksam seien, welche die Frucht bestimmen. Noch grösser ist die Unsicherheit bei den Fällen von sog. „Infection des Keimes“. Wenn freilich der von Darwin 3) angeführte — aber nicht auch von ihm selbst beobachtete — Fall sicher und richtig beobachtet ist, dann könnte man kaum noch einen Zweifel mehr hegen. Eine Pferdestute des Lord Morton erzeugte mit einem Quaggahengst einen Bastard; später warf sie zwei Füllen von einem arabischen Rapphengst, und diese waren zum Theil graubraun („dun“) und an den Beinen quaggaartig gestreift, und zwar deutlicher, als der wirkliche Bastard. Auch der Hals der Thiere und mehrere andere Theile des Körpers waren deutlich gestreift, und die Mähne soll nicht 1) Focke, „Die Pflanzen-Mischlinge“. Berlin 1881, p. 510 u. f. 2) Hugo de Vries, „Intracellulare Pangenesis“. Jena 1889, p. 206. 3) Ich citire den Fall nach Darwin in „Variiren der Thiere und Pflanzen im Zustand der Domestication“ Bd. I, p. 453 d. deutsch. 2. Auf- lage. Darwin scheinen die weiterhin noch zu erwähnenden Bilder des betreffenden Füllens nicht bekannt gewesen zu sein. Auch ich habe sie nicht gesehen, sondern habe ihre Existenz erst aus dem Buche von Settegast erfahren.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_keimplasma_1892
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_keimplasma_1892/528
Zitationshilfe: Weismann, August: Das Keimplasma. Eine Theorie der Vererbung. Jena, 1892, S. 504. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_keimplasma_1892/528>, abgerufen am 22.11.2024.