Idanten tragen, wenn die Zusammensetzung derselben doch jeden Augenblick durch Eindringen neuer Anlagen der "Keimchen" verändert werden könnte. Der Vorgang der Idioplasma- Spaltung bei der Kern- und Zelltheilung scheint mir eine direkte und endgültige Widerlegung der ganzen Vorstellung von der Cirkulation von Keimchen zu sein. Gerade eben, weil diese Kernstäbchen oder Idanten niemals Zufuhr neuer "Anlagen" von aussen her erhalten können, be- durfte es der äussersten Sorgfalt bei ihrer Vermehrung durch Theilung, damit nicht die verschiedenen Qualitäten der Mutter- zelle sich in unrichtiger Weise auf die Tochterzellen ver- theilten und dadurch gewisse Anlagen unwiederbringlich für die eine von ihnen und ihre späteren Abkömmlinge verloren gingen.
Vom Boden einer jeden Theorie, die die Kernsubstanz der Keimzellen als Keimplasma, d. h. als Vererbungssubstanz ansieht, ist es deshalb unmöglich, eine Vererbung somatogener Ab- änderungen anzunehmen; es ist theoretisch unmöglich, eine Er- klärung derselben, sei sie auch noch so frei erfunden, zu geben.
Ich muss also heute noch bestimmter, als früher den Satz aussprechen, dass alle dauernden, d. h. vererbbaren Ab- änderungen des Körpers von primären Veränderungen der Keimesanlagen ausgehen, und dass weder Verstümme- lungen, noch funktionelle Hypertrophie und Atrophie, noch endlich auch Abänderungen, welche durch Temperatur- oder Ernährungs- oder irgend andere Mediums-Einflüsse am Körper hervorgerufen sind, sich den Keimzellen mittheilen und dadurch vererbbar machen können.
Damit wäre denn in der That das Lamarck'sche Ab- änderungs-Princip verworfen; die Einflüsse wenigstens, auf welche vor allen andern dieser geniale Denker und Forscher die Um- wandlung der Arten bezog, Gebrauch und Nichtgebrauch der Theile, kann keinen direkten Antheil daran gehabt haben. Mit
Idanten tragen, wenn die Zusammensetzung derselben doch jeden Augenblick durch Eindringen neuer Anlagen der „Keimchen“ verändert werden könnte. Der Vorgang der Idioplasma- Spaltung bei der Kern- und Zelltheilung scheint mir eine direkte und endgültige Widerlegung der ganzen Vorstellung von der Cirkulation von Keimchen zu sein. Gerade eben, weil diese Kernstäbchen oder Idanten niemals Zufuhr neuer „Anlagen“ von aussen her erhalten können, be- durfte es der äussersten Sorgfalt bei ihrer Vermehrung durch Theilung, damit nicht die verschiedenen Qualitäten der Mutter- zelle sich in unrichtiger Weise auf die Tochterzellen ver- theilten und dadurch gewisse Anlagen unwiederbringlich für die eine von ihnen und ihre späteren Abkömmlinge verloren gingen.
Vom Boden einer jeden Theorie, die die Kernsubstanz der Keimzellen als Keimplasma, d. h. als Vererbungssubstanz ansieht, ist es deshalb unmöglich, eine Vererbung somatogener Ab- änderungen anzunehmen; es ist theoretisch unmöglich, eine Er- klärung derselben, sei sie auch noch so frei erfunden, zu geben.
Ich muss also heute noch bestimmter, als früher den Satz aussprechen, dass alle dauernden, d. h. vererbbaren Ab- änderungen des Körpers von primären Veränderungen der Keimesanlagen ausgehen, und dass weder Verstümme- lungen, noch funktionelle Hypertrophie und Atrophie, noch endlich auch Abänderungen, welche durch Temperatur- oder Ernährungs- oder irgend andere Mediums-Einflüsse am Körper hervorgerufen sind, sich den Keimzellen mittheilen und dadurch vererbbar machen können.
Damit wäre denn in der That das Lamarck’sche Ab- änderungs-Princip verworfen; die Einflüsse wenigstens, auf welche vor allen andern dieser geniale Denker und Forscher die Um- wandlung der Arten bezog, Gebrauch und Nichtgebrauch der Theile, kann keinen direkten Antheil daran gehabt haben. Mit
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0542"n="518"/>
Idanten tragen, wenn die Zusammensetzung derselben doch jeden<lb/>
Augenblick durch Eindringen neuer Anlagen der „Keimchen“<lb/>
verändert werden könnte. <hirendition="#g">Der Vorgang der Idioplasma-<lb/>
Spaltung bei der Kern- und Zelltheilung scheint mir<lb/>
eine direkte und endgültige Widerlegung der ganzen<lb/>
Vorstellung von der Cirkulation von Keimchen zu sein</hi>.<lb/>
Gerade eben, weil diese Kernstäbchen oder Idanten niemals<lb/>
Zufuhr neuer „Anlagen“ von aussen her erhalten können, be-<lb/>
durfte es der äussersten Sorgfalt bei ihrer Vermehrung durch<lb/>
Theilung, damit nicht die verschiedenen Qualitäten der Mutter-<lb/>
zelle sich in unrichtiger Weise auf die Tochterzellen ver-<lb/>
theilten und dadurch gewisse Anlagen unwiederbringlich für die<lb/>
eine von ihnen und ihre späteren Abkömmlinge verloren gingen.</p><lb/><p>Vom Boden einer jeden Theorie, die die Kernsubstanz der<lb/>
Keimzellen als Keimplasma, d. h. als Vererbungssubstanz ansieht,<lb/>
ist es deshalb unmöglich, eine Vererbung somatogener Ab-<lb/>
änderungen anzunehmen; es ist theoretisch unmöglich, eine Er-<lb/>
klärung derselben, sei sie auch noch so frei erfunden, zu geben.</p><lb/><p>Ich muss also heute noch bestimmter, als früher den Satz<lb/>
aussprechen, dass <hirendition="#g">alle dauernden, d. h. vererbbaren Ab-<lb/>
änderungen des Körpers von primären Veränderungen<lb/>
der Keimesanlagen ausgehen</hi>, und dass weder Verstümme-<lb/>
lungen, noch funktionelle Hypertrophie und Atrophie, noch<lb/>
endlich auch Abänderungen, welche durch Temperatur- oder<lb/>
Ernährungs- oder irgend andere Mediums-Einflüsse <hirendition="#g">am Körper</hi><lb/>
hervorgerufen sind, sich den Keimzellen mittheilen und dadurch<lb/>
vererbbar machen können.</p><lb/><p>Damit wäre denn in der That das <hirendition="#g">Lamarck</hi>’sche Ab-<lb/>
änderungs-Princip verworfen; die Einflüsse wenigstens, auf welche<lb/>
vor allen andern dieser geniale Denker und Forscher die Um-<lb/>
wandlung der Arten bezog, Gebrauch und Nichtgebrauch der<lb/>
Theile, kann keinen direkten Antheil daran gehabt haben. Mit<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[518/0542]
Idanten tragen, wenn die Zusammensetzung derselben doch jeden
Augenblick durch Eindringen neuer Anlagen der „Keimchen“
verändert werden könnte. Der Vorgang der Idioplasma-
Spaltung bei der Kern- und Zelltheilung scheint mir
eine direkte und endgültige Widerlegung der ganzen
Vorstellung von der Cirkulation von Keimchen zu sein.
Gerade eben, weil diese Kernstäbchen oder Idanten niemals
Zufuhr neuer „Anlagen“ von aussen her erhalten können, be-
durfte es der äussersten Sorgfalt bei ihrer Vermehrung durch
Theilung, damit nicht die verschiedenen Qualitäten der Mutter-
zelle sich in unrichtiger Weise auf die Tochterzellen ver-
theilten und dadurch gewisse Anlagen unwiederbringlich für die
eine von ihnen und ihre späteren Abkömmlinge verloren gingen.
Vom Boden einer jeden Theorie, die die Kernsubstanz der
Keimzellen als Keimplasma, d. h. als Vererbungssubstanz ansieht,
ist es deshalb unmöglich, eine Vererbung somatogener Ab-
änderungen anzunehmen; es ist theoretisch unmöglich, eine Er-
klärung derselben, sei sie auch noch so frei erfunden, zu geben.
Ich muss also heute noch bestimmter, als früher den Satz
aussprechen, dass alle dauernden, d. h. vererbbaren Ab-
änderungen des Körpers von primären Veränderungen
der Keimesanlagen ausgehen, und dass weder Verstümme-
lungen, noch funktionelle Hypertrophie und Atrophie, noch
endlich auch Abänderungen, welche durch Temperatur- oder
Ernährungs- oder irgend andere Mediums-Einflüsse am Körper
hervorgerufen sind, sich den Keimzellen mittheilen und dadurch
vererbbar machen können.
Damit wäre denn in der That das Lamarck’sche Ab-
änderungs-Princip verworfen; die Einflüsse wenigstens, auf welche
vor allen andern dieser geniale Denker und Forscher die Um-
wandlung der Arten bezog, Gebrauch und Nichtgebrauch der
Theile, kann keinen direkten Antheil daran gehabt haben. Mit
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Weismann, August: Das Keimplasma. Eine Theorie der Vererbung. Jena, 1892, S. 518. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_keimplasma_1892/542>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.