Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Winckelmann, Johann Joachim: Geschichte der Kunst des Alterthums. Bd. 1. Dresden, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I Theil. Fünftes Capitel.

gesetzten Ordnung in Abhandlung der Zeichnung des Nackenden so wohl,
als des Bekleideten, abgehen muß, so will ich hier wenigstens von der Klei-
dung der Männer, mehr nach dem was man sieht als liest, handeln.

IV.
Geschichte
der Kunst in
Rom.

Was den ersten Punct betrifft, so ist wahrscheinlich, daß sich unter
den Königen wenige oder gar keine Römer auf die Zeichnung, und insbe-
A.
Unter den
Königen.sondere auf die Bildhauerey, geleget haben, weil nach den Gesetzen des
Numa, wie Plutarchus lehret 1), die Gottheit nicht in Menschlicher Ge-
stalt durfte gebildet werden, so daß nach hundert und sechzig Jahren, nach
den Zeiten dieses Königs, oder in den ersten hundert und siebenzig Jahren,
wie Varro berichtet 2), weder Statuen noch Bilder der Götter in den
Tempeln zu Rom gewesen. Ich sage und verstehe in den Tempeln, welches
also auf eine Gottesdienstliche Verehrung derselben müßte gedeutet werden:
denn es waren Statuen der Götter in Rom, welche ich so gleich anführen
werde; es werden also dieselben nicht in den Tempeln gesetzt gewesen seyn.

Zu andern öffentlichen Werken bedienete man sich Hetrurischer Künst-
ler, welche in den ältesten Zeiten in Rom waren, was nachher die Grie-
chischen Künstler wurden, und von jenen wird die im ersten Capitel ange-
führte Statue des Romulus gearbeitet seyn. Ob die Wölfinn von Erzt,
welche den Romulus und Remus säuget, im Campidoglio, diejenige ist,
von welcher Dionysius, als von einem sehr alten Werke, redet 3), oder die-
jenige, welche nach dem Cicero vom Blitze beschädiget wurde 4), wissen
wir nicht; wenigstens sieht man einen starken Riß in dem Hinterschenkel
des Thiers, und vielleicht ist dieses die Beschädigung vom Blitze.

Tarquinius Priscus 5), oder, wie andere wollen, Superbus 6), ließ
einen Künstler von Fregellä aus dem Lande der Volsker, oder, nach dem
Plutarchus, Hetrurische Künstler von Vejä kommen, die Statue des

Olym-

1) Numa, p. 118. l. 26.

2) ap. S. Augustin. Civit. Dei, L. 4. c. 36.

3) Ant. Rom. L. 1. p. 64. l. 19.

4) de divinat. L. 2. c. 20.

5) Plin. L. 35. c. 45.

6) Plutarch. Poblic. p. 188. l. 20.

I Theil. Fuͤnftes Capitel.

geſetzten Ordnung in Abhandlung der Zeichnung des Nackenden ſo wohl,
als des Bekleideten, abgehen muß, ſo will ich hier wenigſtens von der Klei-
dung der Maͤnner, mehr nach dem was man ſieht als lieſt, handeln.

IV.
Geſchichte
der Kunſt in
Rom.

Was den erſten Punct betrifft, ſo iſt wahrſcheinlich, daß ſich unter
den Koͤnigen wenige oder gar keine Roͤmer auf die Zeichnung, und insbe-
A.
Unter den
Koͤnigen.ſondere auf die Bildhauerey, geleget haben, weil nach den Geſetzen des
Numa, wie Plutarchus lehret 1), die Gottheit nicht in Menſchlicher Ge-
ſtalt durfte gebildet werden, ſo daß nach hundert und ſechzig Jahren, nach
den Zeiten dieſes Koͤnigs, oder in den erſten hundert und ſiebenzig Jahren,
wie Varro berichtet 2), weder Statuen noch Bilder der Goͤtter in den
Tempeln zu Rom geweſen. Ich ſage und verſtehe in den Tempeln, welches
alſo auf eine Gottesdienſtliche Verehrung derſelben muͤßte gedeutet werden:
denn es waren Statuen der Goͤtter in Rom, welche ich ſo gleich anfuͤhren
werde; es werden alſo dieſelben nicht in den Tempeln geſetzt geweſen ſeyn.

Zu andern oͤffentlichen Werken bedienete man ſich Hetruriſcher Kuͤnſt-
ler, welche in den aͤlteſten Zeiten in Rom waren, was nachher die Grie-
chiſchen Kuͤnſtler wurden, und von jenen wird die im erſten Capitel ange-
fuͤhrte Statue des Romulus gearbeitet ſeyn. Ob die Woͤlfinn von Erzt,
welche den Romulus und Remus ſaͤuget, im Campidoglio, diejenige iſt,
von welcher Dionyſius, als von einem ſehr alten Werke, redet 3), oder die-
jenige, welche nach dem Cicero vom Blitze beſchaͤdiget wurde 4), wiſſen
wir nicht; wenigſtens ſieht man einen ſtarken Riß in dem Hinterſchenkel
des Thiers, und vielleicht iſt dieſes die Beſchaͤdigung vom Blitze.

Tarquinius Priſcus 5), oder, wie andere wollen, Superbus 6), ließ
einen Kuͤnſtler von Fregellaͤ aus dem Lande der Volſker, oder, nach dem
Plutarchus, Hetruriſche Kuͤnſtler von Vejaͤ kommen, die Statue des

Olym-

1) Numa, p. 118. l. 26.

2) ap. S. Auguſtin. Civit. Dei, L. 4. c. 36.

3) Ant. Rom. L. 1. p. 64. l. 19.

4) de divinat. L. 2. c. 20.

5) Plin. L. 35. c. 45.

6) Plutarch. Poblic. p. 188. l. 20.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0344" n="294"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">I</hi> Theil. Fu&#x0364;nftes Capitel.</hi></fw><lb/>
ge&#x017F;etzten Ordnung in Abhandlung der Zeichnung des Nackenden &#x017F;o wohl,<lb/>
als des Bekleideten, abgehen muß, &#x017F;o will ich hier wenig&#x017F;tens von der Klei-<lb/>
dung der Ma&#x0364;nner, mehr nach dem was man &#x017F;ieht als lie&#x017F;t, handeln.</p><lb/>
              <note place="left"><hi rendition="#aq">IV.</hi><lb/>
Ge&#x017F;chichte<lb/>
der Kun&#x017F;t in<lb/>
Rom.</note>
              <p>Was den er&#x017F;ten Punct betrifft, &#x017F;o i&#x017F;t wahr&#x017F;cheinlich, daß &#x017F;ich unter<lb/>
den Ko&#x0364;nigen wenige oder gar keine Ro&#x0364;mer auf die Zeichnung, und insbe-<lb/><note place="left"><hi rendition="#aq">A.</hi><lb/>
Unter den<lb/>
Ko&#x0364;nigen.</note>&#x017F;ondere auf die Bildhauerey, geleget haben, weil nach den Ge&#x017F;etzen des<lb/>
Numa, wie Plutarchus lehret <note place="foot" n="1)"><hi rendition="#aq">Numa, p. 118. l.</hi> 26.</note>, die Gottheit nicht in Men&#x017F;chlicher Ge-<lb/>
&#x017F;talt durfte gebildet werden, &#x017F;o daß nach hundert und &#x017F;echzig Jahren, nach<lb/>
den Zeiten die&#x017F;es Ko&#x0364;nigs, oder in den er&#x017F;ten hundert und &#x017F;iebenzig Jahren,<lb/>
wie Varro berichtet <note place="foot" n="2)"><hi rendition="#aq">ap. S. Augu&#x017F;tin. Civit. Dei, L. 4. c.</hi> 36.</note>, weder Statuen noch Bilder der Go&#x0364;tter in den<lb/>
Tempeln zu Rom gewe&#x017F;en. Ich &#x017F;age und ver&#x017F;tehe in den Tempeln, welches<lb/>
al&#x017F;o auf eine Gottesdien&#x017F;tliche Verehrung der&#x017F;elben mu&#x0364;ßte gedeutet werden:<lb/>
denn es waren Statuen der Go&#x0364;tter in Rom, welche ich &#x017F;o gleich anfu&#x0364;hren<lb/>
werde; es werden al&#x017F;o die&#x017F;elben nicht in den Tempeln ge&#x017F;etzt gewe&#x017F;en &#x017F;eyn.</p><lb/>
              <p>Zu andern o&#x0364;ffentlichen Werken bedienete man &#x017F;ich Hetruri&#x017F;cher Ku&#x0364;n&#x017F;t-<lb/>
ler, welche in den a&#x0364;lte&#x017F;ten Zeiten in Rom waren, was nachher die Grie-<lb/>
chi&#x017F;chen Ku&#x0364;n&#x017F;tler wurden, und von jenen wird die im er&#x017F;ten Capitel ange-<lb/>
fu&#x0364;hrte Statue des Romulus gearbeitet &#x017F;eyn. Ob die Wo&#x0364;lfinn von Erzt,<lb/>
welche den Romulus und Remus &#x017F;a&#x0364;uget, im Campidoglio, diejenige i&#x017F;t,<lb/>
von welcher Diony&#x017F;ius, als von einem &#x017F;ehr alten Werke, redet <note place="foot" n="3)"><hi rendition="#aq">Ant. Rom. L. 1. p. 64. l.</hi> 19.</note>, oder die-<lb/>
jenige, welche nach dem Cicero vom Blitze be&#x017F;cha&#x0364;diget wurde <note place="foot" n="4)"><hi rendition="#aq">de divinat. L. 2. c.</hi> 20.</note>, wi&#x017F;&#x017F;en<lb/>
wir nicht; wenig&#x017F;tens &#x017F;ieht man einen &#x017F;tarken Riß in dem Hinter&#x017F;chenkel<lb/>
des Thiers, und vielleicht i&#x017F;t die&#x017F;es die Be&#x017F;cha&#x0364;digung vom Blitze.</p><lb/>
              <p>Tarquinius Pri&#x017F;cus <note place="foot" n="5)"><hi rendition="#aq">Plin. L. 35. c.</hi> 45.</note>, oder, wie andere wollen, Superbus <note place="foot" n="6)"><hi rendition="#aq">Plutarch. Poblic. p. 188. l.</hi> 20.</note>, ließ<lb/>
einen Ku&#x0364;n&#x017F;tler von Fregella&#x0364; aus dem Lande der Vol&#x017F;ker, oder, nach dem<lb/>
Plutarchus, Hetruri&#x017F;che Ku&#x0364;n&#x017F;tler von Veja&#x0364; kommen, die Statue des<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Olym-</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[294/0344] I Theil. Fuͤnftes Capitel. geſetzten Ordnung in Abhandlung der Zeichnung des Nackenden ſo wohl, als des Bekleideten, abgehen muß, ſo will ich hier wenigſtens von der Klei- dung der Maͤnner, mehr nach dem was man ſieht als lieſt, handeln. Was den erſten Punct betrifft, ſo iſt wahrſcheinlich, daß ſich unter den Koͤnigen wenige oder gar keine Roͤmer auf die Zeichnung, und insbe- ſondere auf die Bildhauerey, geleget haben, weil nach den Geſetzen des Numa, wie Plutarchus lehret 1), die Gottheit nicht in Menſchlicher Ge- ſtalt durfte gebildet werden, ſo daß nach hundert und ſechzig Jahren, nach den Zeiten dieſes Koͤnigs, oder in den erſten hundert und ſiebenzig Jahren, wie Varro berichtet 2), weder Statuen noch Bilder der Goͤtter in den Tempeln zu Rom geweſen. Ich ſage und verſtehe in den Tempeln, welches alſo auf eine Gottesdienſtliche Verehrung derſelben muͤßte gedeutet werden: denn es waren Statuen der Goͤtter in Rom, welche ich ſo gleich anfuͤhren werde; es werden alſo dieſelben nicht in den Tempeln geſetzt geweſen ſeyn. A. Unter den Koͤnigen. Zu andern oͤffentlichen Werken bedienete man ſich Hetruriſcher Kuͤnſt- ler, welche in den aͤlteſten Zeiten in Rom waren, was nachher die Grie- chiſchen Kuͤnſtler wurden, und von jenen wird die im erſten Capitel ange- fuͤhrte Statue des Romulus gearbeitet ſeyn. Ob die Woͤlfinn von Erzt, welche den Romulus und Remus ſaͤuget, im Campidoglio, diejenige iſt, von welcher Dionyſius, als von einem ſehr alten Werke, redet 3), oder die- jenige, welche nach dem Cicero vom Blitze beſchaͤdiget wurde 4), wiſſen wir nicht; wenigſtens ſieht man einen ſtarken Riß in dem Hinterſchenkel des Thiers, und vielleicht iſt dieſes die Beſchaͤdigung vom Blitze. Tarquinius Priſcus 5), oder, wie andere wollen, Superbus 6), ließ einen Kuͤnſtler von Fregellaͤ aus dem Lande der Volſker, oder, nach dem Plutarchus, Hetruriſche Kuͤnſtler von Vejaͤ kommen, die Statue des Olym- 1) Numa, p. 118. l. 26. 2) ap. S. Auguſtin. Civit. Dei, L. 4. c. 36. 3) Ant. Rom. L. 1. p. 64. l. 19. 4) de divinat. L. 2. c. 20. 5) Plin. L. 35. c. 45. 6) Plutarch. Poblic. p. 188. l. 20.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/winckelmann_kunstgeschichte01_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/winckelmann_kunstgeschichte01_1764/344
Zitationshilfe:	Winckelmann, Johann Joachim: Geschichte der Kunst des Alterthums. Bd. 1. Dresden, 1764, S. 294. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/winckelmann_kunstgeschichte01_1764/344>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.