Wirth, Johann Georg August: Das Nationalfest der Deutschen zu Hambach. Heft 1. Neustadt, 1832.Freiheit, Glück und Frieden in dauerhafter Weise nie erlangen, weil Freiheit, Glück und Frieden in dauerhafter Weiſe nie erlangen, weil <TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0052" n="44"/> Freiheit, Glück und Frieden in dauerhafter Weiſe nie erlangen, weil<lb/> die unvereinbarlichen Principien von Volkshoheit und dem Königthume<lb/> des göttlichen Rechts zwiſchen Frankreich und den deutſchen Königen<lb/> ewige Reibung erzeugen und einen Kampf entzünden müſſen, dem nur mit<lb/> dem entſcheidenden Siege des vernünftigen Princips, alſo dem Triumphe<lb/> der Volkshoheit in Deutſchland, definitiv ein Ziel geſetzt werden kann.<lb/> Wenn demnach die Reform Deutſchlands ſo ſehr im Intereſſe Frank-<lb/> reichs liegt, ſo ſcheint es natürlich, daß die deutſchen Patrioten in ih-<lb/> rem ſchweren und ungleichen Kampfe gegen die Verräther ihres Vater-<lb/> landes ihre Hoffnung vorzüglich auf Frankreich ſetzen ſollten. Man ſollte<lb/> meinen, unſere franzöſiſchen Nachbarn müßten dem großen Werk der<lb/> deutſchen Reform wegen der davon abhängenden Reorganiſation Euro-<lb/> pa’s frei von allem Eigennutze und insbeſondere frei von Vergrößerungs-<lb/> ſucht, aufrichtig und uneigennützig ihre volle Unterſtützung widmen. Leider<lb/> dürfen wir aber dieſer Hoffnung uns noch nicht ergeben. Die gegenwär-<lb/> tig in Frankreich herrſchende Parthei, geſtützt auf die ganze Maſſe der<lb/> Reichen und Wohlhabenden, will um jeden Preiß den Frieden erhalten.<lb/> Ihr iſt es nur um kleinliche materielle Intereſſen zu thun, ſie begreift<lb/> das wahre Bedürfniß Europa’s ſo wenig, als die Aufgabe des Jahr-<lb/> hunderts. Sie iſt insbeſondere völlig unfähig, ſich zu der Idee zu er-<lb/> heben, daß Frankreich die Reform Deutſchlands aus höheren politiſchen<lb/> Rückſichten völlig eigennützig unterſtützen müſſe. Könnte daher dieſe<lb/> Parthei auch zu einer Unterſtützung der Bewegung in Deutſchland ſich<lb/> entſchließen, ſo würde ſie das linke Rheinufer als den Preiß ihrer Hülfe<lb/> fordern. Außer den Carliſten, welche hier in keine Erwägung gezogen<lb/> werden können, kämpft gegen die herrſchende Parthei in Frankreich eine<lb/> zweifache Oppoſition, nämlich die Propaganda und die Republicaner.<lb/> Letztere ſind aber größtentheils mittellos, daher von den Wahlen und<lb/> von dem Antheile an der Repräſentation völlig ausgeſchloſſen. Auf fried-<lb/> lichem Wege kann deßhalb dieſe Parthei niemals an die Spitze der Ge-<lb/> ſchäfte treten. Würde demnach eine Veränderung des Regierungsſyſtems<lb/> in Frankreich von der Oppoſition auch durchgeſetzt, ſo geſchähe dieß höch-<lb/> ſtens im Sinne der Propaganda. Dieſe Parthei will die Freunde der<lb/> Freiheit in andern Ländern allerdings thätig unterſtützen, allein ſie fordert<lb/> als Preiß der Hülfe ebenfalls das linke Rheinufer. Nur die Republikaner,<lb/> insbeſondere die Geſellſchaft der Volksfreunde (<hi rendition="#aq">Société des amis du peuple</hi>)<lb/> haben reinere patriotiſche Grundſätze und legen auf die Eroberung der Rhein-<lb/> grenze einen geringen Werth oder verlangen ſie gar nicht. Allein ohne<lb/> eine Staatsumwälzung, wozu noch lange keine Ausſicht gegeben iſt,<lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [44/0052]
Freiheit, Glück und Frieden in dauerhafter Weiſe nie erlangen, weil
die unvereinbarlichen Principien von Volkshoheit und dem Königthume
des göttlichen Rechts zwiſchen Frankreich und den deutſchen Königen
ewige Reibung erzeugen und einen Kampf entzünden müſſen, dem nur mit
dem entſcheidenden Siege des vernünftigen Princips, alſo dem Triumphe
der Volkshoheit in Deutſchland, definitiv ein Ziel geſetzt werden kann.
Wenn demnach die Reform Deutſchlands ſo ſehr im Intereſſe Frank-
reichs liegt, ſo ſcheint es natürlich, daß die deutſchen Patrioten in ih-
rem ſchweren und ungleichen Kampfe gegen die Verräther ihres Vater-
landes ihre Hoffnung vorzüglich auf Frankreich ſetzen ſollten. Man ſollte
meinen, unſere franzöſiſchen Nachbarn müßten dem großen Werk der
deutſchen Reform wegen der davon abhängenden Reorganiſation Euro-
pa’s frei von allem Eigennutze und insbeſondere frei von Vergrößerungs-
ſucht, aufrichtig und uneigennützig ihre volle Unterſtützung widmen. Leider
dürfen wir aber dieſer Hoffnung uns noch nicht ergeben. Die gegenwär-
tig in Frankreich herrſchende Parthei, geſtützt auf die ganze Maſſe der
Reichen und Wohlhabenden, will um jeden Preiß den Frieden erhalten.
Ihr iſt es nur um kleinliche materielle Intereſſen zu thun, ſie begreift
das wahre Bedürfniß Europa’s ſo wenig, als die Aufgabe des Jahr-
hunderts. Sie iſt insbeſondere völlig unfähig, ſich zu der Idee zu er-
heben, daß Frankreich die Reform Deutſchlands aus höheren politiſchen
Rückſichten völlig eigennützig unterſtützen müſſe. Könnte daher dieſe
Parthei auch zu einer Unterſtützung der Bewegung in Deutſchland ſich
entſchließen, ſo würde ſie das linke Rheinufer als den Preiß ihrer Hülfe
fordern. Außer den Carliſten, welche hier in keine Erwägung gezogen
werden können, kämpft gegen die herrſchende Parthei in Frankreich eine
zweifache Oppoſition, nämlich die Propaganda und die Republicaner.
Letztere ſind aber größtentheils mittellos, daher von den Wahlen und
von dem Antheile an der Repräſentation völlig ausgeſchloſſen. Auf fried-
lichem Wege kann deßhalb dieſe Parthei niemals an die Spitze der Ge-
ſchäfte treten. Würde demnach eine Veränderung des Regierungsſyſtems
in Frankreich von der Oppoſition auch durchgeſetzt, ſo geſchähe dieß höch-
ſtens im Sinne der Propaganda. Dieſe Parthei will die Freunde der
Freiheit in andern Ländern allerdings thätig unterſtützen, allein ſie fordert
als Preiß der Hülfe ebenfalls das linke Rheinufer. Nur die Republikaner,
insbeſondere die Geſellſchaft der Volksfreunde (Société des amis du peuple)
haben reinere patriotiſche Grundſätze und legen auf die Eroberung der Rhein-
grenze einen geringen Werth oder verlangen ſie gar nicht. Allein ohne
eine Staatsumwälzung, wozu noch lange keine Ausſicht gegeben iſt,
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |