Die Eigenart dieser Poetik ist bereits im Titel ausgesprochen: Wenn pwo_III.004 ich nicht Regeln für die Poesie der Zukunft, sondern Gesetze in pwo_III.005 der Poesie der Vergangenheit suche, dürfte ich aus wissenschaftlich pwo_III.006 ernst zu nehmenden Kreisen Widerspruch kaum zu befahren haben. pwo_III.007 Die Geschichtlichkeit des Geisteslebens, die geschichtliche Begrenztheitpwo_III.008 aller geistigen Erscheinungen ist namentlich von Hegel zu grundsätzlicher pwo_III.009 Anerkennung gebracht worden, nur daß gewaltsame Konstruktionen pwo_III.010 die folgerechte Durchführung vereitelten. Auf dem Gebiete der pwo_III.011 Poetik hat Wilhelm Dilthey mit Verwirklichung dieses Gedankens pwo_III.012 Ernst gemacht, namentlich in seiner programmatischen Abhandlung pwo_III.013 über "Die Einbildungskraft des Dichters" (in dem Sammelwerk verschiedener pwo_III.014 Autoren: "Philosophische Aufsätze. Eduard Zeller gewidmet" pwo_III.015 - 1887). Die von Dilthey aufgestellte Forderung litteraturgeschichtlicher pwo_III.016 Jnduktion zum Zweck psychologischer Ergründung des so pwo_III.017 gewonnenen Materials wüßte der Verfasser des vorliegenden Buches pwo_III.018 als einzigen Beitrag zur Poetik zu nennen, mit dem sich seine Betrachtungsweise pwo_III.019 verwandt fühlt. Obgleich ich glaube, daß die von pwo_III.020 mir gewählte Methode eine notwendige Folge des von Dilthey begonnenen pwo_III.021 Verfahrens darstellt, muß ich die Verantwortung für geschichtlich pwo_III.022 zusammenhängende Betrachtung des litteraturgeschichtlichen pwo_III.023 Gesamtmaterials und demgemäß für unmittelbare Entwicklung der pwo_III.024 poetischen Gesetze vorerst allein tragen. Dürfte doch jede Jnduktion pwo_III.025 ihre letzte Vollendung erst dann erreichen, wenn sie über beliebige pwo_III.026 Auswahl und zusammenhangslosen Vergleich ihrer Erfahrungsthatsachen
pwo_III.001
Vorwort.
pwo_III.002 pwo_III.003
Die Eigenart dieser Poetik ist bereits im Titel ausgesprochen: Wenn pwo_III.004 ich nicht Regeln für die Poesie der Zukunft, sondern Gesetze in pwo_III.005 der Poesie der Vergangenheit suche, dürfte ich aus wissenschaftlich pwo_III.006 ernst zu nehmenden Kreisen Widerspruch kaum zu befahren haben. pwo_III.007 Die Geschichtlichkeit des Geisteslebens, die geschichtliche Begrenztheitpwo_III.008 aller geistigen Erscheinungen ist namentlich von Hegel zu grundsätzlicher pwo_III.009 Anerkennung gebracht worden, nur daß gewaltsame Konstruktionen pwo_III.010 die folgerechte Durchführung vereitelten. Auf dem Gebiete der pwo_III.011 Poetik hat Wilhelm Dilthey mit Verwirklichung dieses Gedankens pwo_III.012 Ernst gemacht, namentlich in seiner programmatischen Abhandlung pwo_III.013 über „Die Einbildungskraft des Dichters“ (in dem Sammelwerk verschiedener pwo_III.014 Autoren: „Philosophische Aufsätze. Eduard Zeller gewidmet“ pwo_III.015 – 1887). Die von Dilthey aufgestellte Forderung litteraturgeschichtlicher pwo_III.016 Jnduktion zum Zweck psychologischer Ergründung des so pwo_III.017 gewonnenen Materials wüßte der Verfasser des vorliegenden Buches pwo_III.018 als einzigen Beitrag zur Poetik zu nennen, mit dem sich seine Betrachtungsweise pwo_III.019 verwandt fühlt. Obgleich ich glaube, daß die von pwo_III.020 mir gewählte Methode eine notwendige Folge des von Dilthey begonnenen pwo_III.021 Verfahrens darstellt, muß ich die Verantwortung für geschichtlich pwo_III.022 zusammenhängende Betrachtung des litteraturgeschichtlichen pwo_III.023 Gesamtmaterials und demgemäß für unmittelbare Entwicklung der pwo_III.024 poetischen Gesetze vorerst allein tragen. Dürfte doch jede Jnduktion pwo_III.025 ihre letzte Vollendung erst dann erreichen, wenn sie über beliebige pwo_III.026 Auswahl und zusammenhangslosen Vergleich ihrer Erfahrungsthatsachen
<TEI><text><front><divn="1"><pbfacs="#f0009"n="RIII"/></div><divn="1"><lbn="pwo_III.001"/><head><hirendition="#c"><hirendition="#g">Vorwort</hi>.</hi></head><lbn="pwo_III.002"/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><lbn="pwo_III.003"/><p><hirendition="#in">D</hi>ie Eigenart dieser Poetik ist bereits im Titel ausgesprochen: Wenn <lbn="pwo_III.004"/>
ich nicht Regeln für die Poesie der Zukunft, sondern <hirendition="#g">Gesetze</hi> in <lbn="pwo_III.005"/>
der Poesie der Vergangenheit suche, dürfte ich aus wissenschaftlich <lbn="pwo_III.006"/>
ernst zu nehmenden Kreisen Widerspruch kaum zu befahren haben. <lbn="pwo_III.007"/>
Die Geschichtlichkeit des Geisteslebens, die <hirendition="#g">geschichtliche Begrenztheit</hi><lbn="pwo_III.008"/>
aller geistigen Erscheinungen ist namentlich von <hirendition="#g">Hegel</hi> zu grundsätzlicher <lbn="pwo_III.009"/>
Anerkennung gebracht worden, nur daß gewaltsame Konstruktionen <lbn="pwo_III.010"/>
die folgerechte Durchführung vereitelten. Auf dem Gebiete der <lbn="pwo_III.011"/>
Poetik hat <hirendition="#g">Wilhelm Dilthey</hi> mit Verwirklichung dieses Gedankens <lbn="pwo_III.012"/>
Ernst gemacht, namentlich in seiner programmatischen Abhandlung <lbn="pwo_III.013"/>
über „Die Einbildungskraft des Dichters“ (in dem Sammelwerk verschiedener <lbn="pwo_III.014"/>
Autoren: „Philosophische Aufsätze. Eduard Zeller gewidmet“<lbn="pwo_III.015"/>– 1887). Die von Dilthey aufgestellte Forderung litteraturgeschichtlicher <lbn="pwo_III.016"/>
Jnduktion zum Zweck psychologischer Ergründung des so <lbn="pwo_III.017"/>
gewonnenen Materials wüßte der Verfasser des vorliegenden Buches <lbn="pwo_III.018"/>
als einzigen Beitrag zur Poetik zu nennen, mit dem sich seine Betrachtungsweise <lbn="pwo_III.019"/>
verwandt fühlt. Obgleich ich glaube, daß die von <lbn="pwo_III.020"/>
mir gewählte Methode eine notwendige Folge des von Dilthey begonnenen <lbn="pwo_III.021"/>
Verfahrens darstellt, muß ich die Verantwortung für geschichtlich <lbn="pwo_III.022"/><hirendition="#g">zusammenhängende</hi> Betrachtung des litteraturgeschichtlichen <lbn="pwo_III.023"/>
Gesamtmaterials und demgemäß für unmittelbare <hirendition="#g">Entwicklung</hi> der <lbn="pwo_III.024"/>
poetischen Gesetze vorerst allein tragen. Dürfte doch jede Jnduktion <lbn="pwo_III.025"/>
ihre letzte Vollendung erst dann erreichen, wenn sie über beliebige <lbn="pwo_III.026"/>
Auswahl und zusammenhangslosen Vergleich ihrer Erfahrungsthatsachen
</p></div></front></text></TEI>
[RIII/0009]
pwo_III.001
Vorwort. pwo_III.002
pwo_III.003
Die Eigenart dieser Poetik ist bereits im Titel ausgesprochen: Wenn pwo_III.004
ich nicht Regeln für die Poesie der Zukunft, sondern Gesetze in pwo_III.005
der Poesie der Vergangenheit suche, dürfte ich aus wissenschaftlich pwo_III.006
ernst zu nehmenden Kreisen Widerspruch kaum zu befahren haben. pwo_III.007
Die Geschichtlichkeit des Geisteslebens, die geschichtliche Begrenztheit pwo_III.008
aller geistigen Erscheinungen ist namentlich von Hegel zu grundsätzlicher pwo_III.009
Anerkennung gebracht worden, nur daß gewaltsame Konstruktionen pwo_III.010
die folgerechte Durchführung vereitelten. Auf dem Gebiete der pwo_III.011
Poetik hat Wilhelm Dilthey mit Verwirklichung dieses Gedankens pwo_III.012
Ernst gemacht, namentlich in seiner programmatischen Abhandlung pwo_III.013
über „Die Einbildungskraft des Dichters“ (in dem Sammelwerk verschiedener pwo_III.014
Autoren: „Philosophische Aufsätze. Eduard Zeller gewidmet“ pwo_III.015
– 1887). Die von Dilthey aufgestellte Forderung litteraturgeschichtlicher pwo_III.016
Jnduktion zum Zweck psychologischer Ergründung des so pwo_III.017
gewonnenen Materials wüßte der Verfasser des vorliegenden Buches pwo_III.018
als einzigen Beitrag zur Poetik zu nennen, mit dem sich seine Betrachtungsweise pwo_III.019
verwandt fühlt. Obgleich ich glaube, daß die von pwo_III.020
mir gewählte Methode eine notwendige Folge des von Dilthey begonnenen pwo_III.021
Verfahrens darstellt, muß ich die Verantwortung für geschichtlich pwo_III.022
zusammenhängende Betrachtung des litteraturgeschichtlichen pwo_III.023
Gesamtmaterials und demgemäß für unmittelbare Entwicklung der pwo_III.024
poetischen Gesetze vorerst allein tragen. Dürfte doch jede Jnduktion pwo_III.025
ihre letzte Vollendung erst dann erreichen, wenn sie über beliebige pwo_III.026
Auswahl und zusammenhangslosen Vergleich ihrer Erfahrungsthatsachen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wolff, Eugen: Poetik: Die Gesetze der Poesie in ihrer geschichtlichen Entwicklung. Ein Grundriß. Oldenburg u. a., 1899, S. RIII. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_poetik_1899/9>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
