Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764.Widerlegung der Einwürfe Kleinheitnoch die Durchsichtig- keit desselben wie Hr. Bon- net glaubt, so beschaffen, daß er deswe- gen unsicht- bar würde; und noch we- niger kann die Ruhe die- ses zu wege bringen.Was die leztere betrift; so habe ich schon gesagt, daß außer dem Perito- näo und der Pleura, woran uns aber bey diesen Versuchen niemahls etwas gelegen ist, kein Theil, der zum Kör- per des Embryo gehört, wie die Luft, die dadurch unsichtbar werden kann, durchsichtig sey. Wenn sich Herr Bonnet zum Exempel einmahl das Herz im Ey wird zeigen lassen zu wel- cher Zeit er wolle; so wird er sehn, daß es immer weiß und opack genug, nie- mahls nur wie Krystall durchsichtig sey. Was die Kleinheit anbetrift, so habe ich in meiner Dissertation in dem bekannten Scholio schon gesagt, daß alle Theile des Embryo aus Kü- gelchen bestehn, die immer durch mäßige Ver- größerungsgläser gesehn werden können; kann aber Herr Bonnet begreifen, wie ein Theil, der aus hundert oder mehr solcher Kügelchen besteht, eben denselben Vergrößerungsgläsern seiner Kleinheit wegen unsichtbar bleiben kann. Jch weis wohl daß der Herr von Haller diesen Beweis in der Recension angeführt hat; aber er hat ihn nicht widerlegt. Was endlich die Ruhe betrift, wobey Herr Bonnet dem Herrn von Haller widerspricht, und ich hingegen ihn vertheidigen werde, so muß man wohl unterscheiden zwischen gewahr werden und sehen. Ein kleines Ding kan unter einer großen Menge anderer kleinen Dinge wohl unse- rer Aufmerksamkeit entgehen, da es uns hingegen in
Widerlegung der Einwuͤrfe Kleinheitnoch die Durchſichtig- keit deſſelben wie Hr. Bon- net glaubt, ſo beſchaffen, daß er deswe- gen unſicht- bar würde; und noch we- niger kann die Ruhe die- ſes zu wege bringen.Was die leztere betrift; ſo habe ich ſchon geſagt, daß außer dem Perito- naͤo und der Pleura, woran uns aber bey dieſen Verſuchen niemahls etwas gelegen iſt, kein Theil, der zum Koͤr- per des Embryo gehoͤrt, wie die Luft, die dadurch unſichtbar werden kann, durchſichtig ſey. Wenn ſich Herr Bonnet zum Exempel einmahl das Herz im Ey wird zeigen laſſen zu wel- cher Zeit er wolle; ſo wird er ſehn, daß es immer weiß und opack genug, nie- mahls nur wie Kryſtall durchſichtig ſey. Was die Kleinheit anbetrift, ſo habe ich in meiner Diſſertation in dem bekannten Scholio ſchon geſagt, daß alle Theile des Embryo aus Kuͤ- gelchen beſtehn, die immer durch maͤßige Ver- groͤßerungsglaͤſer geſehn werden koͤnnen; kann aber Herr Bonnet begreifen, wie ein Theil, der aus hundert oder mehr ſolcher Kuͤgelchen beſteht, eben denſelben Vergroͤßerungsglaͤſern ſeiner Kleinheit wegen unſichtbar bleiben kann. Jch weis wohl daß der Herr von Haller dieſen Beweis in der Recenſion angefuͤhrt hat; aber er hat ihn nicht widerlegt. Was endlich die Ruhe betrift, wobey Herr Bonnet dem Herrn von Haller widerſpricht, und ich hingegen ihn vertheidigen werde, ſo muß man wohl unterſcheiden zwiſchen gewahr werden und ſehen. Ein kleines Ding kan unter einer großen Menge anderer kleinen Dinge wohl unſe- rer Aufmerkſamkeit entgehen, da es uns hingegen in
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0122" n="100"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Widerlegung der Einwuͤrfe</hi></fw><lb/><note place="left"><hi rendition="#g">Kleinheit</hi><lb/> noch die<lb/> Durchſichtig-<lb/> keit deſſelben<lb/> wie Hr. <hi rendition="#g">Bon-<lb/> net</hi> glaubt,<lb/> ſo beſchaffen,<lb/> daß er deswe-<lb/> gen unſicht-<lb/> bar würde;<lb/> und noch we-<lb/> niger kann<lb/> die Ruhe die-<lb/> ſes zu wege<lb/> bringen.</note>Was die leztere betrift; ſo habe ich<lb/> ſchon geſagt, daß außer dem Perito-<lb/> naͤo und der Pleura, woran uns aber<lb/> bey dieſen Verſuchen niemahls etwas<lb/> gelegen iſt, kein Theil, der zum Koͤr-<lb/> per des Embryo gehoͤrt, wie die Luft,<lb/> die dadurch unſichtbar werden kann,<lb/> durchſichtig ſey. Wenn ſich Herr<lb/><hi rendition="#fr">Bonnet</hi> zum Exempel einmahl das<lb/> Herz im Ey wird zeigen laſſen zu wel-<lb/> cher Zeit er wolle; ſo wird er ſehn, daß<lb/> es immer weiß und opack genug, nie-<lb/> mahls nur wie Kryſtall durchſichtig<lb/> ſey. Was die Kleinheit anbetrift, ſo habe ich<lb/> in meiner Diſſertation in dem bekannten Scholio<lb/> ſchon geſagt, daß alle Theile des Embryo aus Kuͤ-<lb/> gelchen beſtehn, die immer durch maͤßige Ver-<lb/> groͤßerungsglaͤſer geſehn werden koͤnnen; kann aber<lb/> Herr <hi rendition="#fr">Bonnet</hi> begreifen, wie ein Theil, der aus<lb/> hundert oder mehr ſolcher Kuͤgelchen beſteht, eben<lb/> denſelben Vergroͤßerungsglaͤſern ſeiner Kleinheit<lb/> wegen unſichtbar bleiben kann. Jch weis wohl<lb/> daß der Herr <hi rendition="#fr">von Haller</hi> dieſen Beweis in der<lb/> Recenſion angefuͤhrt hat; aber er hat ihn nicht<lb/> widerlegt. Was endlich die Ruhe betrift, wobey<lb/> Herr <hi rendition="#fr">Bonnet</hi> dem Herrn <hi rendition="#fr">von Haller</hi> widerſpricht,<lb/> und ich hingegen ihn vertheidigen werde, ſo muß<lb/> man wohl unterſcheiden zwiſchen gewahr werden<lb/> und ſehen. Ein kleines Ding kan unter einer<lb/> großen Menge anderer kleinen Dinge wohl unſe-<lb/> rer Aufmerkſamkeit entgehen, da es uns hingegen<lb/> <fw place="bottom" type="catch">in</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [100/0122]
Widerlegung der Einwuͤrfe
Was die leztere betrift; ſo habe ich
ſchon geſagt, daß außer dem Perito-
naͤo und der Pleura, woran uns aber
bey dieſen Verſuchen niemahls etwas
gelegen iſt, kein Theil, der zum Koͤr-
per des Embryo gehoͤrt, wie die Luft,
die dadurch unſichtbar werden kann,
durchſichtig ſey. Wenn ſich Herr
Bonnet zum Exempel einmahl das
Herz im Ey wird zeigen laſſen zu wel-
cher Zeit er wolle; ſo wird er ſehn, daß
es immer weiß und opack genug, nie-
mahls nur wie Kryſtall durchſichtig
ſey. Was die Kleinheit anbetrift, ſo habe ich
in meiner Diſſertation in dem bekannten Scholio
ſchon geſagt, daß alle Theile des Embryo aus Kuͤ-
gelchen beſtehn, die immer durch maͤßige Ver-
groͤßerungsglaͤſer geſehn werden koͤnnen; kann aber
Herr Bonnet begreifen, wie ein Theil, der aus
hundert oder mehr ſolcher Kuͤgelchen beſteht, eben
denſelben Vergroͤßerungsglaͤſern ſeiner Kleinheit
wegen unſichtbar bleiben kann. Jch weis wohl
daß der Herr von Haller dieſen Beweis in der
Recenſion angefuͤhrt hat; aber er hat ihn nicht
widerlegt. Was endlich die Ruhe betrift, wobey
Herr Bonnet dem Herrn von Haller widerſpricht,
und ich hingegen ihn vertheidigen werde, ſo muß
man wohl unterſcheiden zwiſchen gewahr werden
und ſehen. Ein kleines Ding kan unter einer
großen Menge anderer kleinen Dinge wohl unſe-
rer Aufmerkſamkeit entgehen, da es uns hingegen
in
Kleinheit
noch die
Durchſichtig-
keit deſſelben
wie Hr. Bon-
net glaubt,
ſo beſchaffen,
daß er deswe-
gen unſicht-
bar würde;
und noch we-
niger kann
die Ruhe die-
ſes zu wege
bringen.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/122 |
Zitationshilfe: | Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764, S. 100. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/122>, abgerufen am 01.09.2024. |