Setzen Sie daß Jhnen jemand eine Historie zum Exempel, von der Generation gibt, und daß er Jhnen diese Historie für eine Erklärung dersel- ben aufdringen wollte, so würden sie sagen, er ha- be Jhnen diese Erscheinung zwar erzehlt, aber nicht erklärt, er habe Jhnen dieselbe nicht nur nicht wahr, sondern auch nicht einmahl falsch, und mit einem Worte, er habe sie gar nicht erklärt. Sie sehen also hieraus schon, daß zwischen falsch erklä- ren, und nicht erklären ein Unterschied sey, und daß es gar wohl möglich sey, von einer Sache zu reden, ohne sie doch weder wahr noch falsch zu erklären.
Wie ist es aber möglich, werden Sie sagen, daß man sich so sehr verkennen, daß man eine Historie für eine Erklärung ansehen sollte? Dieses ist geschehen, wie Sie in der Folge sehen werden; allein es ist ja auch eben nicht nöthig, daß das, was man sagt, eine Historie sey, um keine Erklä- rung der Generation zu seyn. Wie vielerley Sa- chen wolte ich Jhnen in der Welt nicht sagen, oh- ne Jhnen doch weder die Geschichte der Genera- tion erzehlt, noch die Generation erklärt zu haben. Wie also, wenn unsere Verfasser, indem sie die Er- zeugung zu erklären glaubten, indessen von einer ganz andern Sache gehandelt hätten? Aber auch dieses wird Jhnen unglaublich vorkommen, und auch hiervon werden sie dennoch in der Folge ver- schiedene Exempel sehen.
Endlich aber ist es auch möglich, daß das, was man sagt, ziemlich genau das Ansehen einer
Erklä-
A 2
von der Generation.
Setzen Sie daß Jhnen jemand eine Hiſtorie zum Exempel, von der Generation gibt, und daß er Jhnen dieſe Hiſtorie fuͤr eine Erklaͤrung derſel- ben aufdringen wollte, ſo wuͤrden ſie ſagen, er ha- be Jhnen dieſe Erſcheinung zwar erzehlt, aber nicht erklaͤrt, er habe Jhnen dieſelbe nicht nur nicht wahr, ſondern auch nicht einmahl falſch, und mit einem Worte, er habe ſie gar nicht erklaͤrt. Sie ſehen alſo hieraus ſchon, daß zwiſchen falſch erklaͤ- ren, und nicht erklaͤren ein Unterſchied ſey, und daß es gar wohl moͤglich ſey, von einer Sache zu reden, ohne ſie doch weder wahr noch falſch zu erklaͤren.
Wie iſt es aber moͤglich, werden Sie ſagen, daß man ſich ſo ſehr verkennen, daß man eine Hiſtorie fuͤr eine Erklaͤrung anſehen ſollte? Dieſes iſt geſchehen, wie Sie in der Folge ſehen werden; allein es iſt ja auch eben nicht noͤthig, daß das, was man ſagt, eine Hiſtorie ſey, um keine Erklaͤ- rung der Generation zu ſeyn. Wie vielerley Sa- chen wolte ich Jhnen in der Welt nicht ſagen, oh- ne Jhnen doch weder die Geſchichte der Genera- tion erzehlt, noch die Generation erklaͤrt zu haben. Wie alſo, wenn unſere Verfaſſer, indem ſie die Er- zeugung zu erklaͤren glaubten, indeſſen von einer ganz andern Sache gehandelt haͤtten? Aber auch dieſes wird Jhnen unglaublich vorkommen, und auch hiervon werden ſie dennoch in der Folge ver- ſchiedene Exempel ſehen.
Endlich aber iſt es auch moͤglich, daß das, was man ſagt, ziemlich genau das Anſehen einer
Erklaͤ-
A 2
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0025"n="3"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">von der Generation.</hi></fw><lb/><p>Setzen Sie daß Jhnen jemand eine Hiſtorie<lb/>
zum Exempel, von der Generation gibt, und daß<lb/>
er Jhnen dieſe Hiſtorie fuͤr eine Erklaͤrung derſel-<lb/>
ben aufdringen wollte, ſo wuͤrden ſie ſagen, er ha-<lb/>
be Jhnen dieſe Erſcheinung zwar erzehlt, aber nicht<lb/>
erklaͤrt, er habe Jhnen dieſelbe nicht nur nicht<lb/>
wahr, ſondern auch nicht einmahl falſch, und mit<lb/>
einem Worte, er habe ſie gar nicht erklaͤrt. Sie<lb/>ſehen alſo hieraus ſchon, daß zwiſchen falſch erklaͤ-<lb/>
ren, und nicht erklaͤren ein Unterſchied ſey, und<lb/>
daß es gar wohl moͤglich ſey, von einer Sache zu<lb/>
reden, ohne ſie doch weder wahr noch falſch zu<lb/>
erklaͤren.</p><lb/><p>Wie iſt es aber moͤglich, werden Sie ſagen,<lb/>
daß man ſich ſo ſehr verkennen, daß man eine<lb/>
Hiſtorie fuͤr eine Erklaͤrung anſehen ſollte? Dieſes<lb/>
iſt geſchehen, wie Sie in der Folge ſehen werden;<lb/>
allein es iſt ja auch eben nicht noͤthig, daß das,<lb/>
was man ſagt, eine Hiſtorie ſey, um keine Erklaͤ-<lb/>
rung der Generation zu ſeyn. Wie vielerley Sa-<lb/>
chen wolte ich Jhnen in der Welt nicht ſagen, oh-<lb/>
ne Jhnen doch weder die Geſchichte der Genera-<lb/>
tion erzehlt, noch die Generation erklaͤrt zu haben.<lb/>
Wie alſo, wenn unſere Verfaſſer, indem ſie die Er-<lb/>
zeugung zu erklaͤren glaubten, indeſſen von einer<lb/>
ganz andern Sache gehandelt haͤtten? Aber auch<lb/>
dieſes wird Jhnen unglaublich vorkommen, und<lb/>
auch hiervon werden ſie dennoch in der Folge ver-<lb/>ſchiedene Exempel ſehen.</p><lb/><p>Endlich aber iſt es auch moͤglich, daß das,<lb/>
was man ſagt, ziemlich genau das Anſehen einer<lb/><fwplace="bottom"type="sig">A 2</fw><fwplace="bottom"type="catch">Erklaͤ-</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[3/0025]
von der Generation.
Setzen Sie daß Jhnen jemand eine Hiſtorie
zum Exempel, von der Generation gibt, und daß
er Jhnen dieſe Hiſtorie fuͤr eine Erklaͤrung derſel-
ben aufdringen wollte, ſo wuͤrden ſie ſagen, er ha-
be Jhnen dieſe Erſcheinung zwar erzehlt, aber nicht
erklaͤrt, er habe Jhnen dieſelbe nicht nur nicht
wahr, ſondern auch nicht einmahl falſch, und mit
einem Worte, er habe ſie gar nicht erklaͤrt. Sie
ſehen alſo hieraus ſchon, daß zwiſchen falſch erklaͤ-
ren, und nicht erklaͤren ein Unterſchied ſey, und
daß es gar wohl moͤglich ſey, von einer Sache zu
reden, ohne ſie doch weder wahr noch falſch zu
erklaͤren.
Wie iſt es aber moͤglich, werden Sie ſagen,
daß man ſich ſo ſehr verkennen, daß man eine
Hiſtorie fuͤr eine Erklaͤrung anſehen ſollte? Dieſes
iſt geſchehen, wie Sie in der Folge ſehen werden;
allein es iſt ja auch eben nicht noͤthig, daß das,
was man ſagt, eine Hiſtorie ſey, um keine Erklaͤ-
rung der Generation zu ſeyn. Wie vielerley Sa-
chen wolte ich Jhnen in der Welt nicht ſagen, oh-
ne Jhnen doch weder die Geſchichte der Genera-
tion erzehlt, noch die Generation erklaͤrt zu haben.
Wie alſo, wenn unſere Verfaſſer, indem ſie die Er-
zeugung zu erklaͤren glaubten, indeſſen von einer
ganz andern Sache gehandelt haͤtten? Aber auch
dieſes wird Jhnen unglaublich vorkommen, und
auch hiervon werden ſie dennoch in der Folge ver-
ſchiedene Exempel ſehen.
Endlich aber iſt es auch moͤglich, daß das,
was man ſagt, ziemlich genau das Anſehen einer
Erklaͤ-
A 2
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764, S. 3. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/25>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.