Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764.
6. Kap. Von der Conception. dadurch die Natur aller derer Theile erlangt, zuderen Nutrition sie bestimmt, und in denen sie schon einmahl würklich enthalten gewesen sind; da- hero seyen sie nun auch geschickt, daß aus ihnen eben dergleichen Theile wiederum und keine andere zusammengesetzt werden können. Das alles hat Hippocrates und nach ihm Galenus und die übrigen Alten auch schon gesagt, wie ich dieses in der Historie der Theorie von der Generation in der vorhergehenden Abhandlung auch angeführt habe. Es frägt sich aber, ist dieses auch nicht etwan mei- ne Theorie selbst? Sie werden bald sehen, daß das alles, so wahr, oder so falsch es an sich seyn mag, mit meiner nicht die geringste Aehnlichkeit weiter hat, als nur den Namen. Hippocrates nennt den Samen ein Nutriment, u. ich habe ihn freylich auch so genennt; allein indem ihn Hippocrates unter die Klasse der Nutrimente zehlt, so sagt er dadurch, daß er eben so, und aus eben der Materie, erzeugt wird, wie die übrige Nutrimente, und er will also dadurch weiter nichts, als die Entstehungsart des Saamens erklären. Das ist auch Büffons Meynung so, wie Sie leicht aus allen den ange- führten Umständen sehn. Jch habe hiervon bis- hero noch nichts erwehnt, außer was ich §. 92. vom Blumenstaube gesagt habe, das ist eben das- selbe, und ich habe es nur zur Bekräftigung mei- ner Theorie mit angeführt; wenn ich aber in der Theorie der Conception den Saamen ein Nutri- ment nenne, so rede ich von seiner Würkung, und will also damit so viel sagen, er hat bey der Con- ception
6. Kap. Von der Conception. dadurch die Natur aller derer Theile erlangt, zuderen Nutrition ſie beſtimmt, und in denen ſie ſchon einmahl wuͤrklich enthalten geweſen ſind; da- hero ſeyen ſie nun auch geſchickt, daß aus ihnen eben dergleichen Theile wiederum und keine andere zuſammengeſetzt werden koͤnnen. Das alles hat Hippocrates und nach ihm Galenus und die uͤbrigen Alten auch ſchon geſagt, wie ich dieſes in der Hiſtorie der Theorie von der Generation in der vorhergehenden Abhandlung auch angefuͤhrt habe. Es fraͤgt ſich aber, iſt dieſes auch nicht etwan mei- ne Theorie ſelbſt? Sie werden bald ſehen, daß das alles, ſo wahr, oder ſo falſch es an ſich ſeyn mag, mit meiner nicht die geringſte Aehnlichkeit weiter hat, als nur den Namen. Hippocrates nennt den Samen ein Nutriment, u. ich habe ihn freylich auch ſo genennt; allein indem ihn Hippocrates unter die Klaſſe der Nutrimente zehlt, ſo ſagt er dadurch, daß er eben ſo, und aus eben der Materie, erzeugt wird, wie die uͤbrige Nutrimente, und er will alſo dadurch weiter nichts, als die Entſtehungsart des Saamens erklaͤren. Das iſt auch Buͤffons Meynung ſo, wie Sie leicht aus allen den ange- fuͤhrten Umſtaͤnden ſehn. Jch habe hiervon bis- hero noch nichts erwehnt, außer was ich §. 92. vom Blumenſtaube geſagt habe, das iſt eben daſ- ſelbe, und ich habe es nur zur Bekraͤftigung mei- ner Theorie mit angefuͤhrt; wenn ich aber in der Theorie der Conception den Saamen ein Nutri- ment nenne, ſo rede ich von ſeiner Wuͤrkung, und will alſo damit ſo viel ſagen, er hat bey der Con- ception
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0273" n="251"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">6. Kap. Von der Conception.</hi></fw><lb/> dadurch die Natur aller derer Theile erlangt, zu<lb/> deren Nutrition ſie beſtimmt, und in denen ſie<lb/> ſchon einmahl wuͤrklich enthalten geweſen ſind; da-<lb/> hero ſeyen ſie nun auch geſchickt, daß aus ihnen<lb/> eben dergleichen Theile wiederum und keine andere<lb/> zuſammengeſetzt werden koͤnnen. Das alles hat<lb/><hi rendition="#fr">Hippocrates</hi> und nach ihm <hi rendition="#fr">Galenus</hi> und die<lb/> uͤbrigen Alten auch ſchon geſagt, wie ich dieſes in<lb/> der Hiſtorie der Theorie von der Generation in der<lb/> vorhergehenden Abhandlung auch angefuͤhrt habe.<lb/> Es fraͤgt ſich aber, iſt dieſes auch nicht etwan mei-<lb/> ne Theorie ſelbſt? Sie werden bald ſehen, daß das<lb/> alles, ſo wahr, oder ſo falſch es an ſich ſeyn mag,<lb/> mit meiner nicht die geringſte Aehnlichkeit weiter<lb/> hat, als nur den Namen. <hi rendition="#fr">Hippocrates</hi> nennt den<lb/> Samen ein Nutriment, u. ich habe ihn freylich auch<lb/> ſo genennt; allein indem ihn <hi rendition="#fr">Hippocrates</hi> unter<lb/> die Klaſſe der Nutrimente zehlt, ſo ſagt er dadurch,<lb/> daß er eben ſo, und aus eben der Materie, erzeugt<lb/> wird, wie die uͤbrige Nutrimente, und er will alſo<lb/> dadurch weiter nichts, als die Entſtehungsart des<lb/> Saamens erklaͤren. Das iſt auch <hi rendition="#fr">Buͤffons</hi><lb/> Meynung ſo, wie Sie leicht aus allen den ange-<lb/> fuͤhrten Umſtaͤnden ſehn. Jch habe hiervon bis-<lb/> hero noch nichts erwehnt, außer was ich §. 92.<lb/> vom Blumenſtaube geſagt habe, das iſt eben daſ-<lb/> ſelbe, und ich habe es nur zur Bekraͤftigung mei-<lb/> ner Theorie mit angefuͤhrt; wenn ich aber in der<lb/> Theorie der Conception den Saamen ein Nutri-<lb/> ment nenne, ſo rede ich von ſeiner Wuͤrkung, und<lb/> will alſo damit ſo viel ſagen, er hat bey der Con-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ception</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [251/0273]
6. Kap. Von der Conception.
dadurch die Natur aller derer Theile erlangt, zu
deren Nutrition ſie beſtimmt, und in denen ſie
ſchon einmahl wuͤrklich enthalten geweſen ſind; da-
hero ſeyen ſie nun auch geſchickt, daß aus ihnen
eben dergleichen Theile wiederum und keine andere
zuſammengeſetzt werden koͤnnen. Das alles hat
Hippocrates und nach ihm Galenus und die
uͤbrigen Alten auch ſchon geſagt, wie ich dieſes in
der Hiſtorie der Theorie von der Generation in der
vorhergehenden Abhandlung auch angefuͤhrt habe.
Es fraͤgt ſich aber, iſt dieſes auch nicht etwan mei-
ne Theorie ſelbſt? Sie werden bald ſehen, daß das
alles, ſo wahr, oder ſo falſch es an ſich ſeyn mag,
mit meiner nicht die geringſte Aehnlichkeit weiter
hat, als nur den Namen. Hippocrates nennt den
Samen ein Nutriment, u. ich habe ihn freylich auch
ſo genennt; allein indem ihn Hippocrates unter
die Klaſſe der Nutrimente zehlt, ſo ſagt er dadurch,
daß er eben ſo, und aus eben der Materie, erzeugt
wird, wie die uͤbrige Nutrimente, und er will alſo
dadurch weiter nichts, als die Entſtehungsart des
Saamens erklaͤren. Das iſt auch Buͤffons
Meynung ſo, wie Sie leicht aus allen den ange-
fuͤhrten Umſtaͤnden ſehn. Jch habe hiervon bis-
hero noch nichts erwehnt, außer was ich §. 92.
vom Blumenſtaube geſagt habe, das iſt eben daſ-
ſelbe, und ich habe es nur zur Bekraͤftigung mei-
ner Theorie mit angefuͤhrt; wenn ich aber in der
Theorie der Conception den Saamen ein Nutri-
ment nenne, ſo rede ich von ſeiner Wuͤrkung, und
will alſo damit ſo viel ſagen, er hat bey der Con-
ception
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/273 |
| Zitationshilfe: | Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764, S. 251. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/273>, abgerufen am 22.11.2024. |
