Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764.Historie der verschiedenen sagte, zwar nicht eben Jnseckten, aber doch klei-nere wenigstens und unvollkommnere mikroscopi- sche Thierchen werden, nicht zwar aus der Fäul- niß, aber doch ohne Eltern, ohne Ey in meinen Jnsusionen erzeugt. Der Satz omne vivum ex ovo ist falsch, und dieser hingegen, datur vis pro- ductrix, ist wahr. Sie sehen, daß Needham accurat ein Antagonist vom Redi ist; das er die alte verstoßne Wahrheit des Aristoteles, nur et- was genauer bestimmt, wieder errettet hat. Al- lein Sie sehen auch, daß Needhams Schrift von einer Lehre von der Generation sehr verschie- den ist. Jn dieser soll man die Generation und zwar die gewöhnliche Generation der vollkomm- nen Thiere, wozu die Vereinigung beyder Ge- schlechter erfordert wird, erklären. Needham hat nichts erklärt, er hat nur bewiesen, daß eine Erzeugung und zwar mikroscopischer Thierchen ohne Ey, ohne Eltern, die ich in meiner Disser- tation, um sie von der gewöhnlichen Erzeugung zu unterscheiden, die Entstehung (ortum) ge- nennt habe, in der Natur statt finde. Wie diese Entstehung bewerkstelliget werde, daran ist nichts gelegen. Genug daß sie geschiehet. Bey der wahren Erzeugung hingegen hat man nichts zu beweisen. Es zweifelt kein Mensch, daß sie nicht statt finden solle, aber erklären soll man, wie es damit zugeht. Sie sehen wohl, Needhams Lehre ist von der Lehre der Generation auf allen Seiten verschieden. Nicht nur in An- sehung der Sache, wovon er handelt, sondern auch
Hiſtorie der verſchiedenen ſagte, zwar nicht eben Jnſeckten, aber doch klei-nere wenigſtens und unvollkommnere mikroſcopi- ſche Thierchen werden, nicht zwar aus der Faͤul- niß, aber doch ohne Eltern, ohne Ey in meinen Jnſuſionen erzeugt. Der Satz omne vivum ex ovo iſt falſch, und dieſer hingegen, datur vis pro- ductrix, iſt wahr. Sie ſehen, daß Needham accurat ein Antagoniſt vom Redi iſt; das er die alte verſtoßne Wahrheit des Ariſtoteles, nur et- was genauer beſtimmt, wieder errettet hat. Al- lein Sie ſehen auch, daß Needhams Schrift von einer Lehre von der Generation ſehr verſchie- den iſt. Jn dieſer ſoll man die Generation und zwar die gewoͤhnliche Generation der vollkomm- nen Thiere, wozu die Vereinigung beyder Ge- ſchlechter erfordert wird, erklaͤren. Needham hat nichts erklaͤrt, er hat nur bewieſen, daß eine Erzeugung und zwar mikroſcopiſcher Thierchen ohne Ey, ohne Eltern, die ich in meiner Diſſer- tation, um ſie von der gewoͤhnlichen Erzeugung zu unterſcheiden, die Entſtehung (ortum) ge- nennt habe, in der Natur ſtatt finde. Wie dieſe Entſtehung bewerkſtelliget werde, daran iſt nichts gelegen. Genug daß ſie geſchiehet. Bey der wahren Erzeugung hingegen hat man nichts zu beweiſen. Es zweifelt kein Menſch, daß ſie nicht ſtatt finden ſolle, aber erklaͤren ſoll man, wie es damit zugeht. Sie ſehen wohl, Needhams Lehre iſt von der Lehre der Generation auf allen Seiten verſchieden. Nicht nur in An- ſehung der Sache, wovon er handelt, ſondern auch
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0052" n="30"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Hiſtorie der verſchiedenen</hi></fw><lb/> ſagte, zwar nicht eben Jnſeckten, aber doch klei-<lb/> nere wenigſtens und unvollkommnere mikroſcopi-<lb/> ſche Thierchen werden, nicht zwar aus der Faͤul-<lb/> niß, aber doch ohne Eltern, ohne Ey in meinen<lb/> Jnſuſionen erzeugt. Der Satz <hi rendition="#aq">omne vivum ex<lb/> ovo</hi> iſt falſch, und dieſer hingegen, <hi rendition="#aq">datur vis pro-<lb/> ductrix,</hi> iſt wahr. Sie ſehen, daß <hi rendition="#fr">Needham</hi><lb/> accurat ein Antagoniſt vom <hi rendition="#fr">Redi</hi> iſt; das er die<lb/> alte verſtoßne Wahrheit des <hi rendition="#fr">Ariſtoteles,</hi> nur et-<lb/> was genauer beſtimmt, wieder errettet hat. Al-<lb/> lein Sie ſehen auch, daß <hi rendition="#fr">Needhams</hi> Schrift<lb/> von einer Lehre von der Generation ſehr verſchie-<lb/> den iſt. Jn dieſer ſoll man die Generation und<lb/> zwar die gewoͤhnliche Generation der vollkomm-<lb/> nen Thiere, wozu die Vereinigung beyder Ge-<lb/> ſchlechter erfordert wird, erklaͤren. <hi rendition="#fr">Needham</hi><lb/> hat nichts erklaͤrt, er hat nur bewieſen, daß eine<lb/> Erzeugung und zwar mikroſcopiſcher Thierchen<lb/> ohne Ey, ohne Eltern, die ich in meiner Diſſer-<lb/> tation, um ſie von der gewoͤhnlichen Erzeugung<lb/> zu unterſcheiden, die Entſtehung (<hi rendition="#aq">ortum</hi>) ge-<lb/> nennt habe, in der Natur ſtatt finde. Wie dieſe<lb/> Entſtehung bewerkſtelliget werde, daran iſt nichts<lb/> gelegen. Genug daß ſie geſchiehet. Bey der<lb/> wahren Erzeugung hingegen hat man nichts zu<lb/> beweiſen. Es zweifelt kein Menſch, daß ſie nicht<lb/> ſtatt finden ſolle, aber erklaͤren ſoll man, wie es<lb/> damit zugeht. Sie ſehen wohl, <hi rendition="#fr">Needhams</hi><lb/> Lehre iſt von der Lehre der Generation auf<lb/> allen Seiten verſchieden. Nicht nur in An-<lb/> ſehung der Sache, wovon er handelt, ſondern<lb/> <fw place="bottom" type="catch">auch</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [30/0052]
Hiſtorie der verſchiedenen
ſagte, zwar nicht eben Jnſeckten, aber doch klei-
nere wenigſtens und unvollkommnere mikroſcopi-
ſche Thierchen werden, nicht zwar aus der Faͤul-
niß, aber doch ohne Eltern, ohne Ey in meinen
Jnſuſionen erzeugt. Der Satz omne vivum ex
ovo iſt falſch, und dieſer hingegen, datur vis pro-
ductrix, iſt wahr. Sie ſehen, daß Needham
accurat ein Antagoniſt vom Redi iſt; das er die
alte verſtoßne Wahrheit des Ariſtoteles, nur et-
was genauer beſtimmt, wieder errettet hat. Al-
lein Sie ſehen auch, daß Needhams Schrift
von einer Lehre von der Generation ſehr verſchie-
den iſt. Jn dieſer ſoll man die Generation und
zwar die gewoͤhnliche Generation der vollkomm-
nen Thiere, wozu die Vereinigung beyder Ge-
ſchlechter erfordert wird, erklaͤren. Needham
hat nichts erklaͤrt, er hat nur bewieſen, daß eine
Erzeugung und zwar mikroſcopiſcher Thierchen
ohne Ey, ohne Eltern, die ich in meiner Diſſer-
tation, um ſie von der gewoͤhnlichen Erzeugung
zu unterſcheiden, die Entſtehung (ortum) ge-
nennt habe, in der Natur ſtatt finde. Wie dieſe
Entſtehung bewerkſtelliget werde, daran iſt nichts
gelegen. Genug daß ſie geſchiehet. Bey der
wahren Erzeugung hingegen hat man nichts zu
beweiſen. Es zweifelt kein Menſch, daß ſie nicht
ſtatt finden ſolle, aber erklaͤren ſoll man, wie es
damit zugeht. Sie ſehen wohl, Needhams
Lehre iſt von der Lehre der Generation auf
allen Seiten verſchieden. Nicht nur in An-
ſehung der Sache, wovon er handelt, ſondern
auch
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/52 |
Zitationshilfe: | Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764, S. 30. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/52>, abgerufen am 01.09.2024. |