Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764.
von der Prädelineation. der Luft erdenken; sondern man muß, wie es derHerr von Haller und andere gute Naturforscher immer gemacht haben, sich nach einem andern ähn- lichen Fall in der Natur umsehn, wo der Wahr- heit leichter beyzukommen ist; hieraus muß man so lange, bis man Beobachtungen bekömmt, die die Sache demonstriren, wahrscheinlicher Weise schließen, daß es sich mit jener unbekannten Sa- che, unfehlbahr eben so verhalten werde. Je mehr man ähnliche Fälle entdeckt, worin die Natur auf eben dieselbe Art verfährt, einen desto höhern Grad der Wahrscheinlichkeit bekömmt die Hypothese, und wenn man endlich eine ganze Menge dergleichen ähnlicher und zwar würklich ähnlicher Fälle auf- weisen kann, so sagt man alsdann, es ist der Natur gewöhnlich, so zu handeln, oder wenn es sehr weit geht, so sage man wohl gar es ist ein Gesetz der Natur, nach welchem sie so handeln muß, und die Hypothese wird eine physische Wahr- heit. Wenn aber hingegen man keinen einzigen Fall in der Natur entdecken kann, wo sie so ver- führe, wie in einer Hypothese angenommen wird; wenn diese nichts weiter vor sich hat, als eine blos- se Möglichkeit, als bloß dieses, daß sie keinen Wi- derspruch enthält; alsdann ist einem Naturfor- scher eine solche Hypothese ein verächtliches und unerträgliches Ding, und das kommt daher; sie harmonirt gar nicht mit dem Begriff, welchen er von der gegenwärtigen Natur durch Erfahrungen bekommen hat. Er sagt alsdann, ich finde gar nicht den allergeringsten Grund, warum ich diese Chi- C 5
von der Praͤdelineation. der Luft erdenken; ſondern man muß, wie es derHerr von Haller und andere gute Naturforſcher immer gemacht haben, ſich nach einem andern aͤhn- lichen Fall in der Natur umſehn, wo der Wahr- heit leichter beyzukommen iſt; hieraus muß man ſo lange, bis man Beobachtungen bekoͤmmt, die die Sache demonſtriren, wahrſcheinlicher Weiſe ſchließen, daß es ſich mit jener unbekannten Sa- che, unfehlbahr eben ſo verhalten werde. Je mehr man aͤhnliche Faͤlle entdeckt, worin die Natur auf eben dieſelbe Art verfaͤhrt, einen deſto hoͤhern Grad der Wahrſcheinlichkeit bekoͤmmt die Hypotheſe, und wenn man endlich eine ganze Menge dergleichen aͤhnlicher und zwar wuͤrklich aͤhnlicher Faͤlle auf- weiſen kann, ſo ſagt man alsdann, es iſt der Natur gewoͤhnlich, ſo zu handeln, oder wenn es ſehr weit geht, ſo ſage man wohl gar es iſt ein Geſetz der Natur, nach welchem ſie ſo handeln muß, und die Hypotheſe wird eine phyſiſche Wahr- heit. Wenn aber hingegen man keinen einzigen Fall in der Natur entdecken kann, wo ſie ſo ver- fuͤhre, wie in einer Hypotheſe angenommen wird; wenn dieſe nichts weiter vor ſich hat, als eine bloſ- ſe Moͤglichkeit, als bloß dieſes, daß ſie keinen Wi- derſpruch enthaͤlt; alsdann iſt einem Naturfor- ſcher eine ſolche Hypotheſe ein veraͤchtliches und unertraͤgliches Ding, und das kommt daher; ſie harmonirt gar nicht mit dem Begriff, welchen er von der gegenwaͤrtigen Natur durch Erfahrungen bekommen hat. Er ſagt alsdann, ich finde gar nicht den allergeringſten Grund, warum ich dieſe Chi- C 5
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0063" n="41"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">von der Praͤdelineation.</hi></fw><lb/> der Luft erdenken; ſondern man muß, wie es der<lb/> Herr <hi rendition="#fr">von Haller</hi> und andere gute Naturforſcher<lb/> immer gemacht haben, ſich nach einem andern aͤhn-<lb/> lichen Fall in der Natur umſehn, wo der Wahr-<lb/> heit leichter beyzukommen iſt; hieraus muß man<lb/> ſo lange, bis man Beobachtungen bekoͤmmt, die<lb/> die Sache demonſtriren, wahrſcheinlicher Weiſe<lb/> ſchließen, daß es ſich mit jener unbekannten Sa-<lb/> che, unfehlbahr eben ſo verhalten werde. Je mehr<lb/> man aͤhnliche Faͤlle entdeckt, worin die Natur auf<lb/> eben dieſelbe Art verfaͤhrt, einen deſto hoͤhern Grad<lb/> der Wahrſcheinlichkeit bekoͤmmt die Hypotheſe, und<lb/> wenn man endlich eine ganze Menge dergleichen<lb/> aͤhnlicher und zwar wuͤrklich aͤhnlicher Faͤlle auf-<lb/> weiſen kann, ſo ſagt man alsdann, <hi rendition="#fr">es iſt der<lb/> Natur gewoͤhnlich, ſo zu handeln,</hi> oder wenn<lb/> es ſehr weit geht, ſo ſage man wohl gar es iſt ein<lb/> Geſetz der Natur, nach welchem ſie ſo handeln<lb/> muß, und die Hypotheſe wird eine phyſiſche Wahr-<lb/> heit. Wenn aber hingegen man keinen einzigen<lb/> Fall in der Natur entdecken kann, wo ſie ſo ver-<lb/> fuͤhre, wie in einer Hypotheſe angenommen wird;<lb/> wenn dieſe nichts weiter vor ſich hat, als eine bloſ-<lb/> ſe Moͤglichkeit, als bloß dieſes, daß ſie keinen Wi-<lb/> derſpruch enthaͤlt; alsdann iſt einem Naturfor-<lb/> ſcher eine ſolche Hypotheſe ein veraͤchtliches und<lb/> unertraͤgliches Ding, und das kommt daher; ſie<lb/> harmonirt gar nicht mit dem Begriff, welchen er<lb/> von der gegenwaͤrtigen Natur durch Erfahrungen<lb/> bekommen hat. Er ſagt alsdann, ich finde gar<lb/> nicht den allergeringſten Grund, warum ich dieſe<lb/> <fw place="bottom" type="sig">C 5</fw><fw place="bottom" type="catch">Chi-</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [41/0063]
von der Praͤdelineation.
der Luft erdenken; ſondern man muß, wie es der
Herr von Haller und andere gute Naturforſcher
immer gemacht haben, ſich nach einem andern aͤhn-
lichen Fall in der Natur umſehn, wo der Wahr-
heit leichter beyzukommen iſt; hieraus muß man
ſo lange, bis man Beobachtungen bekoͤmmt, die
die Sache demonſtriren, wahrſcheinlicher Weiſe
ſchließen, daß es ſich mit jener unbekannten Sa-
che, unfehlbahr eben ſo verhalten werde. Je mehr
man aͤhnliche Faͤlle entdeckt, worin die Natur auf
eben dieſelbe Art verfaͤhrt, einen deſto hoͤhern Grad
der Wahrſcheinlichkeit bekoͤmmt die Hypotheſe, und
wenn man endlich eine ganze Menge dergleichen
aͤhnlicher und zwar wuͤrklich aͤhnlicher Faͤlle auf-
weiſen kann, ſo ſagt man alsdann, es iſt der
Natur gewoͤhnlich, ſo zu handeln, oder wenn
es ſehr weit geht, ſo ſage man wohl gar es iſt ein
Geſetz der Natur, nach welchem ſie ſo handeln
muß, und die Hypotheſe wird eine phyſiſche Wahr-
heit. Wenn aber hingegen man keinen einzigen
Fall in der Natur entdecken kann, wo ſie ſo ver-
fuͤhre, wie in einer Hypotheſe angenommen wird;
wenn dieſe nichts weiter vor ſich hat, als eine bloſ-
ſe Moͤglichkeit, als bloß dieſes, daß ſie keinen Wi-
derſpruch enthaͤlt; alsdann iſt einem Naturfor-
ſcher eine ſolche Hypotheſe ein veraͤchtliches und
unertraͤgliches Ding, und das kommt daher; ſie
harmonirt gar nicht mit dem Begriff, welchen er
von der gegenwaͤrtigen Natur durch Erfahrungen
bekommen hat. Er ſagt alsdann, ich finde gar
nicht den allergeringſten Grund, warum ich dieſe
Chi-
C 5
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/63 |
| Zitationshilfe: | Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764, S. 41. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/63>, abgerufen am 24.11.2024. |
