Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764.
von der Prädelineation. heit hielte, so hätte ich eine Schartäcke, die siewäre, nicht drucken lassen. Daß ich mich aber in dieser Schmeicheley auch nicht betriege, das ist der Punkt, deswegen ich mich auf meine Bewei- se berufe, die noch niemand angerührt hat, denn was die Schwürigkeiten, die der Herr Baron von Haller gemacht hat, anbetrift, so werden Sie in der Folge bald sehen, daß sie theils meine Beweise über die Erklärung der Art der Forma- tion gar nicht berühren, sondern eigentlich nur wider den Satz der Epigenesis, daß organische Körper würklich formirt werden, gehen, überdem aber auch diese Wahrheit, die Epigenesin selbst meyne ich, nicht umstoßen, sondern nur einen Satz läugnen, den ich weder zum Beweise, daß die Körper auf die Art, wie ich es angeben habe, formirt werden, nöthig habe, noch nöthig würde gehabt haben, wenn ich eigentlich nur bloß die Epigenesin hätte behaupten wollen. Jch muß noch mehr sagen. Wenn ich frey und ohne Um- stände reden darf, so habe ich meine Erklärungen nicht nur bewiesen, sondern ich habe sie auf eine andere und stärkere Art bewiesen, als gewöhnlich physische Wahrheiten bewiesen zu werden pflegen, und im 255ten §. Schol. 2. habe ich den Unter- scheid zwischen meinen Beweisen und den gewöhn- lichen gezeigt. Wenn ich |nun auf diese Art fest- setzen kann, daß ich die Art gezeigt habe, wie or- ganische Körper nicht nur formirt werden können, sondern auch würklich formirt werden, so sehen Sie wohl, daß die Hypothesen alsdenn, und also
von der Praͤdelineation. heit hielte, ſo haͤtte ich eine Schartaͤcke, die ſiewaͤre, nicht drucken laſſen. Daß ich mich aber in dieſer Schmeicheley auch nicht betriege, das iſt der Punkt, deswegen ich mich auf meine Bewei- ſe berufe, die noch niemand angeruͤhrt hat, denn was die Schwuͤrigkeiten, die der Herr Baron von Haller gemacht hat, anbetrift, ſo werden Sie in der Folge bald ſehen, daß ſie theils meine Beweiſe uͤber die Erklaͤrung der Art der Forma- tion gar nicht beruͤhren, ſondern eigentlich nur wider den Satz der Epigeneſis, daß organiſche Koͤrper wuͤrklich formirt werden, gehen, uͤberdem aber auch dieſe Wahrheit, die Epigeneſin ſelbſt meyne ich, nicht umſtoßen, ſondern nur einen Satz laͤugnen, den ich weder zum Beweiſe, daß die Koͤrper auf die Art, wie ich es angeben habe, formirt werden, noͤthig habe, noch noͤthig wuͤrde gehabt haben, wenn ich eigentlich nur bloß die Epigeneſin haͤtte behaupten wollen. Jch muß noch mehr ſagen. Wenn ich frey und ohne Um- ſtaͤnde reden darf, ſo habe ich meine Erklaͤrungen nicht nur bewieſen, ſondern ich habe ſie auf eine andere und ſtaͤrkere Art bewieſen, als gewoͤhnlich phyſiſche Wahrheiten bewieſen zu werden pflegen, und im 255ten §. Schol. 2. habe ich den Unter- ſcheid zwiſchen meinen Beweiſen und den gewoͤhn- lichen gezeigt. Wenn ich |nun auf dieſe Art feſt- ſetzen kann, daß ich die Art gezeigt habe, wie or- ganiſche Koͤrper nicht nur formirt werden koͤnnen, ſondern auch wuͤrklich formirt werden, ſo ſehen Sie wohl, daß die Hypotheſen alsdenn, und alſo
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0085" n="63"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">von der Praͤdelineation.</hi></fw><lb/> heit hielte, ſo haͤtte ich eine Schartaͤcke, die ſie<lb/> waͤre, nicht drucken laſſen. Daß ich mich aber<lb/> in dieſer Schmeicheley auch nicht betriege, das iſt<lb/> der Punkt, deswegen ich mich auf meine Bewei-<lb/> ſe berufe, die noch niemand angeruͤhrt hat, denn<lb/> was die Schwuͤrigkeiten, die der Herr Baron<lb/><hi rendition="#fr">von Haller</hi> gemacht hat, anbetrift, ſo werden<lb/> Sie in der Folge bald ſehen, daß ſie theils meine<lb/> Beweiſe uͤber die Erklaͤrung der Art der Forma-<lb/> tion gar nicht beruͤhren, ſondern eigentlich nur<lb/> wider den Satz der <hi rendition="#aq">Epigeneſis,</hi> daß organiſche<lb/> Koͤrper wuͤrklich formirt werden, gehen, uͤberdem<lb/> aber auch dieſe Wahrheit, die <hi rendition="#aq">Epigeneſin</hi> ſelbſt<lb/> meyne ich, nicht umſtoßen, ſondern nur einen<lb/> Satz laͤugnen, den ich weder zum Beweiſe, daß<lb/> die Koͤrper auf die Art, wie ich es angeben habe,<lb/> formirt werden, noͤthig habe, noch noͤthig wuͤrde<lb/> gehabt haben, wenn ich eigentlich nur bloß die<lb/><hi rendition="#aq">Epigeneſin</hi> haͤtte behaupten wollen. Jch muß<lb/> noch mehr ſagen. Wenn ich frey und ohne Um-<lb/> ſtaͤnde reden darf, ſo habe ich meine Erklaͤrungen<lb/> nicht nur bewieſen, ſondern ich habe ſie auf eine<lb/> andere und ſtaͤrkere Art bewieſen, als gewoͤhnlich<lb/> phyſiſche Wahrheiten bewieſen zu werden pflegen,<lb/> und im 255ten §. <hi rendition="#aq">Schol.</hi> 2. habe ich den Unter-<lb/> ſcheid zwiſchen meinen Beweiſen und den gewoͤhn-<lb/> lichen gezeigt. Wenn ich |nun auf dieſe Art feſt-<lb/> ſetzen kann, daß ich die Art gezeigt habe, wie or-<lb/> ganiſche Koͤrper nicht nur formirt werden koͤnnen,<lb/> ſondern auch wuͤrklich formirt werden, ſo ſehen<lb/> Sie wohl, daß die Hypotheſen alsdenn, und<lb/> <fw place="bottom" type="catch">alſo</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [63/0085]
von der Praͤdelineation.
heit hielte, ſo haͤtte ich eine Schartaͤcke, die ſie
waͤre, nicht drucken laſſen. Daß ich mich aber
in dieſer Schmeicheley auch nicht betriege, das iſt
der Punkt, deswegen ich mich auf meine Bewei-
ſe berufe, die noch niemand angeruͤhrt hat, denn
was die Schwuͤrigkeiten, die der Herr Baron
von Haller gemacht hat, anbetrift, ſo werden
Sie in der Folge bald ſehen, daß ſie theils meine
Beweiſe uͤber die Erklaͤrung der Art der Forma-
tion gar nicht beruͤhren, ſondern eigentlich nur
wider den Satz der Epigeneſis, daß organiſche
Koͤrper wuͤrklich formirt werden, gehen, uͤberdem
aber auch dieſe Wahrheit, die Epigeneſin ſelbſt
meyne ich, nicht umſtoßen, ſondern nur einen
Satz laͤugnen, den ich weder zum Beweiſe, daß
die Koͤrper auf die Art, wie ich es angeben habe,
formirt werden, noͤthig habe, noch noͤthig wuͤrde
gehabt haben, wenn ich eigentlich nur bloß die
Epigeneſin haͤtte behaupten wollen. Jch muß
noch mehr ſagen. Wenn ich frey und ohne Um-
ſtaͤnde reden darf, ſo habe ich meine Erklaͤrungen
nicht nur bewieſen, ſondern ich habe ſie auf eine
andere und ſtaͤrkere Art bewieſen, als gewoͤhnlich
phyſiſche Wahrheiten bewieſen zu werden pflegen,
und im 255ten §. Schol. 2. habe ich den Unter-
ſcheid zwiſchen meinen Beweiſen und den gewoͤhn-
lichen gezeigt. Wenn ich |nun auf dieſe Art feſt-
ſetzen kann, daß ich die Art gezeigt habe, wie or-
ganiſche Koͤrper nicht nur formirt werden koͤnnen,
ſondern auch wuͤrklich formirt werden, ſo ſehen
Sie wohl, daß die Hypotheſen alsdenn, und
alſo
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/85 |
| Zitationshilfe: | Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764, S. 63. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/85>, abgerufen am 24.11.2024. |
