Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Zeiller, Martin: Centvria III. Variarvm Quæstionvm. Bd. 3. Ulm, 1659.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die XVI. Frag.

ehelichen nicht versaume/ und ziehet das C. de illis
extr. de Sponsal. und über solches Cyn. und Pa-
normitan. item l. 2. C. de Repud. item Schneidevvi-
num, und Fachineum, an.

Zu der muthwilligen/ oder boßhafften Ver-
laßung/ und Außenbleiben/ wird auch gezogen/
wann die Eheleut einander die Eheliche Pflicht/
wider die Vermahnung S. Pauli in der besag-
ten 1. Epistel an die Corinther/ Cap. 7. v. 3. 4. 5.
halßstarriger weise/ nicht laisten. Wann nun also
ein Ehegemächt/ dem Andern/ über alles vermah-
nen/ straffen der Obrigkeit/ und in die Gefängnus
legen/ halßstarriglich die Ehepflicht nicht laisten/
und eheliche Beywohnung nicht thun wil/ so wird
dem andern theil/ sich anderwerts ehelich einzu-
laßen vergönnet. Und hat der Autor/ in der 4.
Frag/ ein exempel/ daß An. 1600. den 13. No-
vembris, ein solches Urtheil zu Stutgart ergan-
gen. Und handelt Er/ in den folgenden zweyen
Fragen/ auch von der impotentia, oder Untüch-
tigkeit zum Ehestand/ ob einem solchen derselbe zu-
zulaßen? und ob/ wegen solcher Untüchtigkeit/
eine Ehescheidung möge gestattet werden? Und
gehet die Summ dahin aus: Wann ein Theil zu
ehelichen Wercken nicht tüchtig/ so werde erkant/
daß zwischen ihnen kein Ehe gewesen. Und das
geschehe 1. Wann die Untüchtigkeit bekantlich;
welches an den Mannspersonen durch die Medi-
cos, und Wund-Artzet/ an den Weibs-Personen/

durch

F ij

Die XVI. Frag.

ehelichen nicht verſaume/ und ziehet das C. de illis
extr. de Sponſal. und uͤber ſolches Cyn. und Pa-
normitan. item l. 2. C. de Repud. item Schneidevvi-
num, und Fachineum, an.

Zu der muthwilligen/ oder boßhafften Ver-
laßung/ und Außenbleiben/ wird auch gezogen/
wann die Eheleut einander die Eheliche Pflicht/
wider die Vermahnung S. Pauli in der beſag-
ten 1. Epiſtel an die Corinther/ Cap. 7. v. 3. 4. 5.
halßſtarriger weiſe/ nicht laiſten. Wann nun alſo
ein Ehegemaͤcht/ dem Andern/ uͤber alles vermah-
nen/ ſtraffen der Obrigkeit/ und in die Gefaͤngnus
legen/ halßſtarriglich die Ehepflicht nicht laiſten/
und eheliche Beywohnung nicht thun wil/ ſo wird
dem andern theil/ ſich anderwerts ehelich einzu-
laßen vergoͤnnet. Und hat der Autor/ in der 4.
Frag/ ein exempel/ daß An. 1600. den 13. No-
vembris, ein ſolches Urtheil zu Stutgart ergan-
gen. Und handelt Er/ in den folgenden zweyen
Fragen/ auch von der impotentia, oder Untuͤch-
tigkeit zum Eheſtand/ ob einem ſolchen derſelbe zu-
zulaßen? und ob/ wegen ſolcher Untuͤchtigkeit/
eine Eheſcheidung moͤge geſtattet werden? Und
gehet die Summ dahin aus: Wann ein Theil zu
ehelichen Wercken nicht tuͤchtig/ ſo werde erkant/
daß zwiſchen ihnen kein Ehe geweſen. Und das
geſchehe 1. Wann die Untuͤchtigkeit bekantlich;
welches an den Mannsperſonen durch die Medi-
cos, und Wund-Artzet/ an den Weibs-Perſonen/

durch

F ij

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0107" n="83"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Die <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">XVI</hi>.</hi> Frag.</hi></fw><lb/>
ehelichen nicht ver&#x017F;aume/ und ziehet das <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">C. de illis<lb/>
extr. de Spon&#x017F;al</hi>.</hi> und u&#x0364;ber &#x017F;olches <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Cyn</hi>.</hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Pa-<lb/>
normitan</hi>.</hi> item <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">l. 2. C. de Repud</hi>.</hi> item <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Schneidevvi-<lb/>
num</hi>,</hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Fachineum</hi>,</hi> an.</p><lb/>
          <p>Zu der muthwilligen/ oder boßhafften Ver-<lb/>
laßung/ und Außenbleiben/ wird auch gezogen/<lb/>
wann die Eheleut einander die Eheliche Pflicht/<lb/>
wider die Vermahnung S. Pauli in der be&#x017F;ag-<lb/>
ten 1. Epi&#x017F;tel an die Corinther/ Cap. 7. v. 3. 4. 5.<lb/>
halß&#x017F;tarriger wei&#x017F;e/ nicht lai&#x017F;ten. Wann nun al&#x017F;o<lb/>
ein Ehegema&#x0364;cht/ dem Andern/ u&#x0364;ber alles vermah-<lb/>
nen/ &#x017F;traffen der Obrigkeit/ und in die Gefa&#x0364;ngnus<lb/>
legen/ halß&#x017F;tarriglich die Ehepflicht nicht lai&#x017F;ten/<lb/>
und eheliche Beywohnung nicht thun wil/ &#x017F;o wird<lb/>
dem andern theil/ &#x017F;ich anderwerts ehelich einzu-<lb/>
laßen vergo&#x0364;nnet. Und hat der Autor/ in der 4.<lb/>
Frag/ ein exempel/ daß <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">An</hi>.</hi> 1600. den 13. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">No-<lb/>
vembris</hi>,</hi> ein &#x017F;olches Urtheil zu Stutgart ergan-<lb/>
gen. Und handelt Er/ in den folgenden zweyen<lb/>
Fragen/ auch von der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">impotentia</hi>,</hi> oder Untu&#x0364;ch-<lb/>
tigkeit zum Ehe&#x017F;tand/ ob einem &#x017F;olchen der&#x017F;elbe zu-<lb/>
zulaßen? und ob/ wegen &#x017F;olcher Untu&#x0364;chtigkeit/<lb/>
eine Ehe&#x017F;cheidung mo&#x0364;ge ge&#x017F;tattet werden? Und<lb/>
gehet die Summ dahin aus: Wann ein Theil zu<lb/>
ehelichen Wercken nicht tu&#x0364;chtig/ &#x017F;o werde erkant/<lb/>
daß zwi&#x017F;chen ihnen kein Ehe gewe&#x017F;en. Und das<lb/>
ge&#x017F;chehe 1. Wann die Untu&#x0364;chtigkeit bekantlich;<lb/>
welches an den Mannsper&#x017F;onen durch die <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Medi-<lb/>
cos</hi>,</hi> und Wund-Artzet/ an den Weibs-Per&#x017F;onen/<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">F ij</fw><fw place="bottom" type="catch">durch</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[83/0107] Die XVI. Frag. ehelichen nicht verſaume/ und ziehet das C. de illis extr. de Sponſal. und uͤber ſolches Cyn. und Pa- normitan. item l. 2. C. de Repud. item Schneidevvi- num, und Fachineum, an. Zu der muthwilligen/ oder boßhafften Ver- laßung/ und Außenbleiben/ wird auch gezogen/ wann die Eheleut einander die Eheliche Pflicht/ wider die Vermahnung S. Pauli in der beſag- ten 1. Epiſtel an die Corinther/ Cap. 7. v. 3. 4. 5. halßſtarriger weiſe/ nicht laiſten. Wann nun alſo ein Ehegemaͤcht/ dem Andern/ uͤber alles vermah- nen/ ſtraffen der Obrigkeit/ und in die Gefaͤngnus legen/ halßſtarriglich die Ehepflicht nicht laiſten/ und eheliche Beywohnung nicht thun wil/ ſo wird dem andern theil/ ſich anderwerts ehelich einzu- laßen vergoͤnnet. Und hat der Autor/ in der 4. Frag/ ein exempel/ daß An. 1600. den 13. No- vembris, ein ſolches Urtheil zu Stutgart ergan- gen. Und handelt Er/ in den folgenden zweyen Fragen/ auch von der impotentia, oder Untuͤch- tigkeit zum Eheſtand/ ob einem ſolchen derſelbe zu- zulaßen? und ob/ wegen ſolcher Untuͤchtigkeit/ eine Eheſcheidung moͤge geſtattet werden? Und gehet die Summ dahin aus: Wann ein Theil zu ehelichen Wercken nicht tuͤchtig/ ſo werde erkant/ daß zwiſchen ihnen kein Ehe geweſen. Und das geſchehe 1. Wann die Untuͤchtigkeit bekantlich; welches an den Mannsperſonen durch die Medi- cos, und Wund-Artzet/ an den Weibs-Perſonen/ durch F ij

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/zeiller_centuria03_1659
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/zeiller_centuria03_1659/107
Zitationshilfe:	Zeiller, Martin: Centvria III. Variarvm Quæstionvm. Bd. 3. Ulm, 1659, S. 83. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zeiller_centuria03_1659/107>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.