Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Zetkin, Clara: Das Frauenstimmrecht [Begründung zur Resolution: Das Frauenstimmrecht], in: Internationaler Sozialisten-Kongreß zu Stuttgart 18. bis 24. August 1907. Berlin, 1907, S. 40–48.

Bild:
<< vorherige Seite
letzte Seite


kämpfen den Müttern, den Kindern und der ganzen arbeitenden Klasse. (Sehr
gut!) Die Sozialdemokratie darf nicht warten, bis die Frauen selbst für ihr
Wahlrecht demonstrieren, sie muß selbst die Führung in diesem Kampfe über¬
nehmen, denn es geht um proletarische Rechte. Die vorliegende Resolution
drückt diesen Gedanken aus, sie ist die Frucht eines Kompromisses. Wir sind
bereit, jedes Mittel auszunutzen, und wenn die bürgerlichen Frauen unsere
Kundgebungen und unseren Kampf unterstützen wollen, werden wir sie nicht
zurückweisen. Daher kann ich den Einwand der englischen Genossin nicht ver¬
stehen. Den Hauptstützpunkt haben wir natürlich in unseren männlichen Ge¬
nossen aller Länder, die von der Ansicht durchdrungen sein müssen, daß es sich
nicht um eine spezielle Frauenangelegenheit, sondern um ein Stück des all¬
gemeinen proletarischen Kampfes handelt, daß durch das Frauenwahlrecht auch
die gewerkschaftliche Organisation des weiblichen Proletariats gestärkt und die
politische Macht der Arbeiterklasse erhöht wird. (Lebhafter Beifall.)

Burrow-London erklärt im Namen der Sozialdemokratischen Federation
Englands, daß diese sich in einstimmiger Anhängerschaft zur Resolution Zetkin
befindet. (Bravo!) Wir wüßten nicht, mit welchem Rechte man den Frauen,
die in Rußland so mutig und todesbereit für die Revolution gekämpft haben,
das Wahlrecht verweigern wollte. Die Sozialdemokraten aller Länder kennen
nur ein Wahlrecht, das gleiche Wahlrecht für alle Großjährigen, das nicht ge¬
bunden ist an Bildung oder Besitz, sondern beruht auf dem Rechte der Persön¬
lichkeit als Glieder der großen Menschheitsfamilie. Jch konstatiere mit
Scham, daß das einzige Land, wo Sozialisten gegen dieses Prinzip verstoßen
haben, England ist. Jndem aber Miß Murby das beschränkte Frauenwahl¬
recht verkündigt, setzt sie sich in Widerspruch zu der großen Partei, welcher
die Jndependent Labour Party angehört, der neugegründeten Arbeiterpartei.
Diese hat auf ihrem letzten Jahreskongreß zu Belfast mit 605000 gegen
268000 Stimmen erklärt, daß Miß Murby unrecht hat, daß die eingebrachte
Resolution recht hat, das beschränkte Frauenwahlrecht zu verwerfen. Auf dem
Kongreß ist dasselbe denn auch geschehen. Miß Murby hat zwar gesagt:
"Besser ein halbes Laib Brot, als gar keins für einen Verhungernden!" Wie
aber, frage ich, wenn das halbe Laib Brot vergiftet ist? Und für uns
Sozialisten ist jedes Wahlrecht vergiftet, das ein Vorrecht der besitzenden
Klasse ist und ihre Macht stärkt. Mr. Dickinson, der Vater der letzten Bill,
die das beschränkte Frauenwahlrecht forderte, hat selbst erklärt, daß unter
diesem beschränkten englischen Frauenwahlrecht keine einzige Arbeiterfrau
das Wahlrecht erhalten würde. (Hört! hört!) Wir treten nicht für
eine Vermehrung der Rechte der Ausbeuter, sondern für eine Vermehrung
der Rechte der Proletarier ein. Wir lehnen es auch ab, uns gegen¬
über Kongreßbeschlüssen auf die Autonomie der Nationen zu berufen. Kapi¬
talismus, Klerikalismus, Ausbeutung und Unterdrückung sind international.
So muß auch das Proletariat zusammenstehen, um die Befreiung der mensch¬
lichen Gesellschaft in der Zukunft zu erobern. (Lebhafter Beifall.)

Damit schloß die Diskussion.

Die Resolution der Kommission wurde gegen eine
Stimme angenommen. (Lebhafter Beifall.)

Hierauf werden die weiteren Verhandlungen auf Freitag 10 Uhr vertagt.

Schluß 7 Uhr.

[irrelevantes Material - 6 Zeilen fehlen]


kämpfen den Müttern, den Kindern und der ganzen arbeitenden Klasse. (Sehr
gut!) Die Sozialdemokratie darf nicht warten, bis die Frauen selbst für ihr
Wahlrecht demonstrieren, sie muß selbst die Führung in diesem Kampfe über¬
nehmen, denn es geht um proletarische Rechte. Die vorliegende Resolution
drückt diesen Gedanken aus, sie ist die Frucht eines Kompromisses. Wir sind
bereit, jedes Mittel auszunutzen, und wenn die bürgerlichen Frauen unsere
Kundgebungen und unseren Kampf unterstützen wollen, werden wir sie nicht
zurückweisen. Daher kann ich den Einwand der englischen Genossin nicht ver¬
stehen. Den Hauptstützpunkt haben wir natürlich in unseren männlichen Ge¬
nossen aller Länder, die von der Ansicht durchdrungen sein müssen, daß es sich
nicht um eine spezielle Frauenangelegenheit, sondern um ein Stück des all¬
gemeinen proletarischen Kampfes handelt, daß durch das Frauenwahlrecht auch
die gewerkschaftliche Organisation des weiblichen Proletariats gestärkt und die
politische Macht der Arbeiterklasse erhöht wird. (Lebhafter Beifall.)

Burrow-London erklärt im Namen der Sozialdemokratischen Federation
Englands, daß diese sich in einstimmiger Anhängerschaft zur Resolution Zetkin
befindet. (Bravo!) Wir wüßten nicht, mit welchem Rechte man den Frauen,
die in Rußland so mutig und todesbereit für die Revolution gekämpft haben,
das Wahlrecht verweigern wollte. Die Sozialdemokraten aller Länder kennen
nur ein Wahlrecht, das gleiche Wahlrecht für alle Großjährigen, das nicht ge¬
bunden ist an Bildung oder Besitz, sondern beruht auf dem Rechte der Persön¬
lichkeit als Glieder der großen Menschheitsfamilie. Jch konstatiere mit
Scham, daß das einzige Land, wo Sozialisten gegen dieses Prinzip verstoßen
haben, England ist. Jndem aber Miß Murby das beschränkte Frauenwahl¬
recht verkündigt, setzt sie sich in Widerspruch zu der großen Partei, welcher
die Jndependent Labour Party angehört, der neugegründeten Arbeiterpartei.
Diese hat auf ihrem letzten Jahreskongreß zu Belfast mit 605000 gegen
268000 Stimmen erklärt, daß Miß Murby unrecht hat, daß die eingebrachte
Resolution recht hat, das beschränkte Frauenwahlrecht zu verwerfen. Auf dem
Kongreß ist dasselbe denn auch geschehen. Miß Murby hat zwar gesagt:
„Besser ein halbes Laib Brot, als gar keins für einen Verhungernden!“ Wie
aber, frage ich, wenn das halbe Laib Brot vergiftet ist? Und für uns
Sozialisten ist jedes Wahlrecht vergiftet, das ein Vorrecht der besitzenden
Klasse ist und ihre Macht stärkt. Mr. Dickinson, der Vater der letzten Bill,
die das beschränkte Frauenwahlrecht forderte, hat selbst erklärt, daß unter
diesem beschränkten englischen Frauenwahlrecht keine einzige Arbeiterfrau
das Wahlrecht erhalten würde. (Hört! hört!) Wir treten nicht für
eine Vermehrung der Rechte der Ausbeuter, sondern für eine Vermehrung
der Rechte der Proletarier ein. Wir lehnen es auch ab, uns gegen¬
über Kongreßbeschlüssen auf die Autonomie der Nationen zu berufen. Kapi¬
talismus, Klerikalismus, Ausbeutung und Unterdrückung sind international.
So muß auch das Proletariat zusammenstehen, um die Befreiung der mensch¬
lichen Gesellschaft in der Zukunft zu erobern. (Lebhafter Beifall.)

Damit schloß die Diskussion.

Die Resolution der Kommission wurde gegen eine
Stimme angenommen. (Lebhafter Beifall.)

Hierauf werden die weiteren Verhandlungen auf Freitag 10 Uhr vertagt.

Schluß 7 Uhr.

[irrelevantes Material – 6 Zeilen fehlen] 
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0010" n="48"/><lb/>
kämpfen den Müttern, den Kindern und der ganzen arbeitenden Klasse. (Sehr<lb/>
gut!) Die Sozialdemokratie darf nicht warten, bis die Frauen selbst für ihr<lb/>
Wahlrecht demonstrieren, sie muß selbst die Führung in diesem Kampfe über¬<lb/>
nehmen, denn <choice><sic>er</sic><corr>es</corr></choice> geht um proletarische Rechte. Die vorliegende Resolution<lb/>
drückt diesen Gedanken aus, sie ist die Frucht eines Kompromisses. Wir sind<lb/>
bereit, jedes Mittel auszunutzen, und wenn die bürgerlichen Frauen unsere<lb/>
Kundgebungen und unseren Kampf unterstützen wollen, werden wir sie nicht<lb/>
zurückweisen. Daher kann ich den Einwand der englischen Genossin nicht ver¬<lb/>
stehen. Den Hauptstützpunkt haben wir natürlich in unseren männlichen Ge¬<lb/>
nossen aller Länder, die von der Ansicht durchdrungen sein müssen, daß es sich<lb/>
nicht um eine spezielle Frauenangelegenheit, sondern um ein Stück des all¬<lb/>
gemeinen proletarischen Kampfes handelt, daß durch das Frauenwahlrecht auch<lb/>
die gewerkschaftliche Organisation des weiblichen Proletariats gestärkt und die<lb/>
politische Macht der Arbeiterklasse erhöht wird. (Lebhafter Beifall.)</p><lb/>
        <p><hi rendition="#b">Burrow</hi>-London erklärt im Namen der Sozialdemokratischen Federation<lb/>
Englands, daß diese sich in einstimmiger Anhängerschaft zur Resolution Zetkin<lb/>
befindet. (Bravo!) Wir wüßten nicht, mit welchem Rechte man den Frauen,<lb/>
die in Rußland so mutig und todesbereit für die Revolution gekämpft haben,<lb/>
das Wahlrecht verweigern wollte. Die Sozialdemokraten aller Länder kennen<lb/>
nur ein Wahlrecht, das gleiche Wahlrecht für alle Großjährigen, das nicht ge¬<lb/>
bunden ist an Bildung oder Besitz, sondern beruht auf dem Rechte der Persön¬<lb/>
lichkeit als Glieder der großen Menschheitsfamilie. Jch konstatiere mit<lb/>
Scham, daß das einzige Land, wo Sozialisten gegen dieses Prinzip verstoßen<lb/>
haben, England ist. Jndem aber Miß Murby das beschränkte Frauenwahl¬<lb/>
recht verkündigt, setzt sie sich in Widerspruch zu der großen Partei, welcher<lb/>
die Jndependent Labour Party angehört, der neugegründeten Arbeiterpartei.<lb/>
Diese hat auf ihrem letzten Jahreskongreß zu Belfast mit 605000 gegen<lb/>
268000 Stimmen erklärt, daß Miß Murby unrecht hat, daß die eingebrachte<lb/>
Resolution recht hat, das beschränkte Frauenwahlrecht zu verwerfen. Auf dem<lb/>
Kongreß ist dasselbe denn auch geschehen. Miß Murby hat zwar gesagt:<lb/>
&#x201E;Besser ein halbes Laib Brot, als gar keins für einen Verhungernden!&#x201C; Wie<lb/>
aber, frage ich, wenn das halbe Laib Brot vergiftet ist? Und für uns<lb/>
Sozialisten ist jedes Wahlrecht vergiftet, das ein Vorrecht der besitzenden<lb/>
Klasse ist und ihre Macht stärkt. Mr. Dickinson, der Vater der letzten Bill,<lb/>
die das beschränkte Frauenwahlrecht forderte, hat selbst erklärt, daß unter<lb/>
diesem beschränkten englischen Frauenwahlrecht keine einzige Arbeiterfrau<lb/>
das Wahlrecht erhalten würde. (Hört! hört!) Wir treten nicht für<lb/>
eine Vermehrung der Rechte der Ausbeuter, sondern für eine Vermehrung<lb/>
der Rechte der Proletarier ein. Wir lehnen es auch ab, uns gegen¬<lb/>
über Kongreßbeschlüssen auf die Autonomie der Nationen zu berufen. Kapi¬<lb/>
talismus, Klerikalismus, Ausbeutung und Unterdrückung sind international.<lb/>
So muß auch das Proletariat zusammenstehen, um die Befreiung der mensch¬<lb/>
lichen Gesellschaft in der Zukunft zu erobern. (Lebhafter Beifall.)</p><lb/>
        <p>Damit <hi rendition="#g">schloß die Diskussion</hi>.</p><lb/>
        <p><hi rendition="#g">Die Resolution der Kommission wurde gegen eine<lb/>
Stimme angenommen</hi>. (Lebhafter Beifall.)</p><lb/>
        <p>Hierauf werden die weiteren Verhandlungen auf Freitag 10 Uhr vertagt.</p><lb/>
        <p>Schluß 7 Uhr.</p>
      </div><lb/>
      <gap reason="insignificant" unit="lines" quantity="6"/><lb/>
    </body>
  </text>
</TEI>
[48/0010] kämpfen den Müttern, den Kindern und der ganzen arbeitenden Klasse. (Sehr gut!) Die Sozialdemokratie darf nicht warten, bis die Frauen selbst für ihr Wahlrecht demonstrieren, sie muß selbst die Führung in diesem Kampfe über¬ nehmen, denn es geht um proletarische Rechte. Die vorliegende Resolution drückt diesen Gedanken aus, sie ist die Frucht eines Kompromisses. Wir sind bereit, jedes Mittel auszunutzen, und wenn die bürgerlichen Frauen unsere Kundgebungen und unseren Kampf unterstützen wollen, werden wir sie nicht zurückweisen. Daher kann ich den Einwand der englischen Genossin nicht ver¬ stehen. Den Hauptstützpunkt haben wir natürlich in unseren männlichen Ge¬ nossen aller Länder, die von der Ansicht durchdrungen sein müssen, daß es sich nicht um eine spezielle Frauenangelegenheit, sondern um ein Stück des all¬ gemeinen proletarischen Kampfes handelt, daß durch das Frauenwahlrecht auch die gewerkschaftliche Organisation des weiblichen Proletariats gestärkt und die politische Macht der Arbeiterklasse erhöht wird. (Lebhafter Beifall.) Burrow-London erklärt im Namen der Sozialdemokratischen Federation Englands, daß diese sich in einstimmiger Anhängerschaft zur Resolution Zetkin befindet. (Bravo!) Wir wüßten nicht, mit welchem Rechte man den Frauen, die in Rußland so mutig und todesbereit für die Revolution gekämpft haben, das Wahlrecht verweigern wollte. Die Sozialdemokraten aller Länder kennen nur ein Wahlrecht, das gleiche Wahlrecht für alle Großjährigen, das nicht ge¬ bunden ist an Bildung oder Besitz, sondern beruht auf dem Rechte der Persön¬ lichkeit als Glieder der großen Menschheitsfamilie. Jch konstatiere mit Scham, daß das einzige Land, wo Sozialisten gegen dieses Prinzip verstoßen haben, England ist. Jndem aber Miß Murby das beschränkte Frauenwahl¬ recht verkündigt, setzt sie sich in Widerspruch zu der großen Partei, welcher die Jndependent Labour Party angehört, der neugegründeten Arbeiterpartei. Diese hat auf ihrem letzten Jahreskongreß zu Belfast mit 605000 gegen 268000 Stimmen erklärt, daß Miß Murby unrecht hat, daß die eingebrachte Resolution recht hat, das beschränkte Frauenwahlrecht zu verwerfen. Auf dem Kongreß ist dasselbe denn auch geschehen. Miß Murby hat zwar gesagt: „Besser ein halbes Laib Brot, als gar keins für einen Verhungernden!“ Wie aber, frage ich, wenn das halbe Laib Brot vergiftet ist? Und für uns Sozialisten ist jedes Wahlrecht vergiftet, das ein Vorrecht der besitzenden Klasse ist und ihre Macht stärkt. Mr. Dickinson, der Vater der letzten Bill, die das beschränkte Frauenwahlrecht forderte, hat selbst erklärt, daß unter diesem beschränkten englischen Frauenwahlrecht keine einzige Arbeiterfrau das Wahlrecht erhalten würde. (Hört! hört!) Wir treten nicht für eine Vermehrung der Rechte der Ausbeuter, sondern für eine Vermehrung der Rechte der Proletarier ein. Wir lehnen es auch ab, uns gegen¬ über Kongreßbeschlüssen auf die Autonomie der Nationen zu berufen. Kapi¬ talismus, Klerikalismus, Ausbeutung und Unterdrückung sind international. So muß auch das Proletariat zusammenstehen, um die Befreiung der mensch¬ lichen Gesellschaft in der Zukunft zu erobern. (Lebhafter Beifall.) Damit schloß die Diskussion. Die Resolution der Kommission wurde gegen eine Stimme angenommen. (Lebhafter Beifall.) Hierauf werden die weiteren Verhandlungen auf Freitag 10 Uhr vertagt. Schluß 7 Uhr. ______

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Thomas Gloning, Matthias Schulz, Universitätsbibliothek Gießen: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2011-11-20T12:00:00)

Weitere Informationen:

  • Langes s wurde als rundes s transkribiert.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/zetkin_frauenstimmrecht_1907
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/zetkin_frauenstimmrecht_1907/10
Zitationshilfe: Zetkin, Clara: Das Frauenstimmrecht [Begründung zur Resolution: Das Frauenstimmrecht], in: Internationaler Sozialisten-Kongreß zu Stuttgart 18. bis 24. August 1907. Berlin, 1907, S. 40–48, hier S. 48. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zetkin_frauenstimmrecht_1907/10>, abgerufen am 03.12.2024.