Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Der Urstand nach kirchlicher Ueberlieferung.

aber nur einen Tag darin verweilen ließ!1) -- Bis zu 40 Tagen wollte
Cäsarius (oder wohl richtiger Pseudo-Cäsarius) von Nazianz das
Verweilen Adams im Paradiese ausgedehnt wissen, wohl aus ähn-
lichen antitypisch-symbolischen Gründen wie die, welche Andere die
Erstreckung des betr. Aufenthalts bis zu 30 Jahren (nach Luc. 3,
23) bevorzugen ließen. Auch die Siebenzahl von Jahren, welche
das Jubiläenbuch statuirt, hat verschiedne Vertheidiger in der Kirche
gefunden. So den byzantinischen Chronisten Syncellus, welchen
Cedrenus deshalb tadelte; so noch neuerdings Jackson in seinen
"Chronologischen Alterthümern der ältesten Königreiche", während
ein andrer Chronologe neuester Zeit, Greswell, es vorzog bei der
Hälfte eines Septennats stehen zu bleiben und den Paradieses-
aufenthalt nur bis zu Freitag den 5. April des Jahres 4 der Welt
dauern zu lassen!2) -- Die Absurdität erscheint hier in beiden
Fällen gleich groß, bei den Minimal- wie bei den Maximal-Be-
stimmungen eines Zeitraums, über dessen Länge die biblische Urkunde
keinerlei auch nur annähernde Andeutung gibt und dessen absolute
Unbestimmbarkeit schon Eusebius in seinem Chronikon ganz richtig
erkannte.3)

2) Nicht sehr viel erquicklicher als die eben aufgezählten chrono-
logischen Versuche, übrigens aber mit größerer Consequenz auf eine
gewisse Naturalisirung des Urstands ausgehend, erscheinen die Ver-
suche zur Nachweisung vorbereitender Keime und An-
fänge des Sündenfalles bei den Paradiesesbewohnern. Jene
antiochenisch-pelagianische Darstellung des Zustands des neugeschaf-

1) Basil. Hom. De Paradiso; Joh. Damasc. De fide orthod. II, 10;
Augustin, De Civ. Dei XX, 26; Greg. M. Dial. IV, 1; Pererius, 1. c.,
Usserii Annales Vet. et Novi Testamenti (vgl. Rösch, Art. "Bibl. Zeit-
rechnung" in Herzog's Encycl.).

2) Vgl. Rösch, a. a. O., S. 424; auch Pererius l. c., sowie was
Syncellus und Cedrenus betrifft, meine Gesch. der Bez. etc., I, 375.

3) Euseb. Chron I, 16, 4 ed Mai: "Tempora, quibus habitatum
est in illo -- -- paradiso, nemo est qui effari queat."

I. Der Urſtand nach kirchlicher Ueberlieferung.

aber nur einen Tag darin verweilen ließ!1) — Bis zu 40 Tagen wollte
Cäſarius (oder wohl richtiger Pſeudo-Cäſarius) von Nazianz das
Verweilen Adams im Paradieſe ausgedehnt wiſſen, wohl aus ähn-
lichen antitypiſch-ſymboliſchen Gründen wie die, welche Andere die
Erſtreckung des betr. Aufenthalts bis zu 30 Jahren (nach Luc. 3,
23) bevorzugen ließen. Auch die Siebenzahl von Jahren, welche
das Jubiläenbuch ſtatuirt, hat verſchiedne Vertheidiger in der Kirche
gefunden. So den byzantiniſchen Chroniſten Syncellus, welchen
Cedrenus deshalb tadelte; ſo noch neuerdings Jackſon in ſeinen
„Chronologiſchen Alterthümern der älteſten Königreiche‟, während
ein andrer Chronologe neueſter Zeit, Greswell, es vorzog bei der
Hälfte eines Septennats ſtehen zu bleiben und den Paradieſes-
aufenthalt nur bis zu Freitag den 5. April des Jahres 4 der Welt
dauern zu laſſen!2) — Die Abſurdität erſcheint hier in beiden
Fällen gleich groß, bei den Minimal- wie bei den Maximal-Be-
ſtimmungen eines Zeitraums, über deſſen Länge die bibliſche Urkunde
keinerlei auch nur annähernde Andeutung gibt und deſſen abſolute
Unbeſtimmbarkeit ſchon Euſebius in ſeinem Chronikon ganz richtig
erkannte.3)

2) Nicht ſehr viel erquicklicher als die eben aufgezählten chrono-
logiſchen Verſuche, übrigens aber mit größerer Conſequenz auf eine
gewiſſe Naturaliſirung des Urſtands ausgehend, erſcheinen die Ver-
ſuche zur Nachweiſung vorbereitender Keime und An-
fänge des Sündenfalles bei den Paradieſesbewohnern. Jene
antiocheniſch-pelagianiſche Darſtellung des Zuſtands des neugeſchaf-

1) Basil. Hom. De Paradiso; Joh. Damasc. De fide orthod. II, 10;
Auguſtin, De Civ. Dei XX, 26; Greg. M. Dial. IV, 1; Pererius, 1. c.,
Usserii Annales Vet. et Novi Testamenti (vgl. Röſch, Art. „Bibl. Zeit-
rechnung‟ in Herzog’s Encycl.).

2) Vgl. Röſch, a. a. O., S. 424; auch Pererius l. c., ſowie was
Syncellus und Cedrenus betrifft, meine Geſch. der Bez. ꝛc., I, 375.

3) Euseb. Chron I, 16, 4 ed Mai: „Tempora, quibus habitatum
est in illo — — paradiso, nemo est qui effari queat.‟

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0048" n="38"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Der Ur&#x017F;tand nach kirchlicher Ueberlieferung.</fw><lb/>
aber nur einen Tag darin verweilen ließ!<note place="foot" n="1)"><hi rendition="#aq">Basil. Hom. De Paradiso; Joh. Damasc. De fide orthod. II,</hi> 10;<lb/>
Augu&#x017F;tin, <hi rendition="#aq">De Civ. Dei XX, 26; Greg. M. Dial. IV, 1; Pererius, 1. c.,<lb/>
Usserii Annales Vet. et Novi Testamenti</hi> (vgl. Rö&#x017F;ch, Art. &#x201E;Bibl. Zeit-<lb/>
rechnung&#x201F; in Herzog&#x2019;s Encycl.).</note> &#x2014; Bis zu 40 Tagen wollte<lb/>
Cä&#x017F;arius (oder wohl richtiger P&#x017F;eudo-Cä&#x017F;arius) von Nazianz das<lb/>
Verweilen Adams im Paradie&#x017F;e ausgedehnt wi&#x017F;&#x017F;en, wohl aus ähn-<lb/>
lichen antitypi&#x017F;ch-&#x017F;ymboli&#x017F;chen Gründen wie die, welche Andere die<lb/>
Er&#x017F;treckung des betr. Aufenthalts bis zu 30 Jahren (nach Luc. 3,<lb/>
23) bevorzugen ließen. Auch die Siebenzahl von Jahren, welche<lb/>
das Jubiläenbuch &#x017F;tatuirt, hat ver&#x017F;chiedne Vertheidiger in der Kirche<lb/>
gefunden. So den byzantini&#x017F;chen Chroni&#x017F;ten Syncellus, welchen<lb/>
Cedrenus deshalb tadelte; &#x017F;o noch neuerdings Jack&#x017F;on in &#x017F;einen<lb/>
&#x201E;Chronologi&#x017F;chen Alterthümern der älte&#x017F;ten Königreiche&#x201F;, während<lb/>
ein andrer Chronologe neue&#x017F;ter Zeit, Greswell, es vorzog bei der<lb/>
Hälfte eines Septennats &#x017F;tehen zu bleiben und den Paradie&#x017F;es-<lb/>
aufenthalt nur bis zu Freitag den 5. April des Jahres 4 der Welt<lb/>
dauern zu la&#x017F;&#x017F;en!<note place="foot" n="2)">Vgl. Rö&#x017F;ch, a. a. O., S. 424; auch <hi rendition="#g">Pererius</hi> <hi rendition="#aq">l. c.,</hi> &#x017F;owie was<lb/>
Syncellus und Cedrenus betrifft, meine Ge&#x017F;ch. der Bez. &#xA75B;c., <hi rendition="#aq">I,</hi> 375.</note> &#x2014; Die Ab&#x017F;urdität er&#x017F;cheint hier in beiden<lb/>
Fällen gleich groß, bei den Minimal- wie bei den Maximal-Be-<lb/>
&#x017F;timmungen eines Zeitraums, über de&#x017F;&#x017F;en Länge die bibli&#x017F;che Urkunde<lb/>
keinerlei auch nur annähernde Andeutung gibt und de&#x017F;&#x017F;en ab&#x017F;olute<lb/>
Unbe&#x017F;timmbarkeit &#x017F;chon Eu&#x017F;ebius in &#x017F;einem Chronikon ganz richtig<lb/>
erkannte.<note place="foot" n="3)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Euseb.</hi> Chron I, 16, 4 ed Mai: &#x201E;Tempora, quibus habitatum<lb/>
est in illo &#x2014; &#x2014; paradiso, nemo est qui effari queat.&#x201F;</hi></note></p><lb/>
        <p>2) Nicht &#x017F;ehr viel erquicklicher als die eben aufgezählten chrono-<lb/>
logi&#x017F;chen Ver&#x017F;uche, übrigens aber mit größerer Con&#x017F;equenz auf eine<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;e Naturali&#x017F;irung des Ur&#x017F;tands ausgehend, er&#x017F;cheinen die Ver-<lb/>
&#x017F;uche zur <hi rendition="#g">Nachwei&#x017F;ung vorbereitender Keime und An-<lb/>
fänge des Sündenfalles</hi> bei den Paradie&#x017F;esbewohnern. Jene<lb/>
antiocheni&#x017F;ch-pelagiani&#x017F;che Dar&#x017F;tellung des Zu&#x017F;tands des neuge&#x017F;chaf-<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[38/0048] I. Der Urſtand nach kirchlicher Ueberlieferung. aber nur einen Tag darin verweilen ließ! 1) — Bis zu 40 Tagen wollte Cäſarius (oder wohl richtiger Pſeudo-Cäſarius) von Nazianz das Verweilen Adams im Paradieſe ausgedehnt wiſſen, wohl aus ähn- lichen antitypiſch-ſymboliſchen Gründen wie die, welche Andere die Erſtreckung des betr. Aufenthalts bis zu 30 Jahren (nach Luc. 3, 23) bevorzugen ließen. Auch die Siebenzahl von Jahren, welche das Jubiläenbuch ſtatuirt, hat verſchiedne Vertheidiger in der Kirche gefunden. So den byzantiniſchen Chroniſten Syncellus, welchen Cedrenus deshalb tadelte; ſo noch neuerdings Jackſon in ſeinen „Chronologiſchen Alterthümern der älteſten Königreiche‟, während ein andrer Chronologe neueſter Zeit, Greswell, es vorzog bei der Hälfte eines Septennats ſtehen zu bleiben und den Paradieſes- aufenthalt nur bis zu Freitag den 5. April des Jahres 4 der Welt dauern zu laſſen! 2) — Die Abſurdität erſcheint hier in beiden Fällen gleich groß, bei den Minimal- wie bei den Maximal-Be- ſtimmungen eines Zeitraums, über deſſen Länge die bibliſche Urkunde keinerlei auch nur annähernde Andeutung gibt und deſſen abſolute Unbeſtimmbarkeit ſchon Euſebius in ſeinem Chronikon ganz richtig erkannte. 3) 2) Nicht ſehr viel erquicklicher als die eben aufgezählten chrono- logiſchen Verſuche, übrigens aber mit größerer Conſequenz auf eine gewiſſe Naturaliſirung des Urſtands ausgehend, erſcheinen die Ver- ſuche zur Nachweiſung vorbereitender Keime und An- fänge des Sündenfalles bei den Paradieſesbewohnern. Jene antiocheniſch-pelagianiſche Darſtellung des Zuſtands des neugeſchaf- 1) Basil. Hom. De Paradiso; Joh. Damasc. De fide orthod. II, 10; Auguſtin, De Civ. Dei XX, 26; Greg. M. Dial. IV, 1; Pererius, 1. c., Usserii Annales Vet. et Novi Testamenti (vgl. Röſch, Art. „Bibl. Zeit- rechnung‟ in Herzog’s Encycl.). 2) Vgl. Röſch, a. a. O., S. 424; auch Pererius l. c., ſowie was Syncellus und Cedrenus betrifft, meine Geſch. der Bez. ꝛc., I, 375. 3) Euseb. Chron I, 16, 4 ed Mai: „Tempora, quibus habitatum est in illo — — paradiso, nemo est qui effari queat.‟

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879/48
Zitationshilfe:	Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879, S. 38. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879/48>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.