Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700.Th. IV. Sect. II. Num. I. Von händeln/ so in Sachsen der Religion halben [Spaltenumbruch]
nach nicht alleine Bucerus und andere Ober-ländische Theologi viel schreiben zum Philippo gen Wittenberg; es ließ sonst auch Philippus viel heimliche schrifften an die kirchen-diener zu Zürch ausgehe/ um welche D. Luther gar nichts wuste/ also daß sich Philipp gege seine geheim- teste freunde und discipulos vermercken liesse/ daß ers im artickul de coena domini nicht aller dinge und durch aus mit Luthero hielt. Doch ließ er seinen affect dermassen in geheim und verborgen bleiben/ damit solches dem Luther nicht kund gethan würde; aber gleichwol liessen sich die Tigurini, als nemlich Conradus Pellica- nus, Theodorus Bibliander/ Leo Judae, Hen- ricus Bullingerus, allesamt einhellig verneh- men/ daß sie in allen sachen dem Herrn Philippo könten subscribiren/ und nicht dem Luthero. Ob aber Lutherus des Philippi consensum und verständniß mit dem Tigurinis gründlich erfahren habe oder nicht/ kan man nicht eigent- lich wissen; aber so viel D. Joachim Moerlin von diesen händeln weiß/ berichtet er/ daß Lutherus gesagt soll haben/ er wolte gerne wün- schen/ daß Philippus in diesen puncten nichts im maul verborgens bey sich behielte/ und seine meinung deutlich und klar heraus sagte. Ob nun wol Lutherus Philippum sehr hoch und lieb hielt/ jedoch ist es gewißlich wahr/ daß Phi- lippus allewege Lutherum in den gedancken ihm selbst einbildete/ als wolle es Lutherus gantz und gar alleine seyn/ und wolte ihm dem Philip- po nicht gerne zulassen occasionem emergendi vel inclarescendi. Ließ aber diesen seinen affect mit dem wenigsten nicht mercken. Darzu ob gleich Herr Philippus in Teutschland omnium doctissimus & officiosissimus, weil er gerne je- dermann mit rath und that dienete/ jedoch wenn er etwas vel publice vel privatim tractirte/ daran noch jemands wolte entweder dubitiren/ oder nicht von stund an pro authentico hat an- genommen/ über denselben ward Philippus von stund an unlustig/ und derwegen/ wo er jemand zu examiniren oder einzureden hatte/ nennet er ihn von stund an einen bonum cuculum vel asinum nihil intelligentem: War er aber eine ansehn- liche person/ der etwan einen zweiffel/ wie ob- gemeldet/ hätte gehabt/ so ließ er solchen un- muth bleiben/ und sich desselben im wenigsten gegen solchen menschen nicht mercken/ doch zeigete er solchen seinen heimlichen affect seinen geheimtesten freunden/ die täglich mit ihm um- gingen/ als da waren Vitus Winshemius, Marcellus, Jacobus Milichius, & pauci alii. und erzeigte doch nichts destoweniger demjeni- gen/ über welchen er ein heimliches mißfallen hatte/ omnia genera officiorum. So begab sich nun fast um dieselbe zeit auch/ daß M. Georg Aemilius als ein privatus discipulus Philippi etlicher puncten halber in sacramento coenae do- minicae ihn den Praeceptorem fragte/ darinne er sententiae Lutheri zu wieder war/ was hierin- nen zu halten wäre? hierauff antwortete ihm Philippus, Lutherus hätte nimis crasse von der sache geschrieben; Da meinstu/ saget er/ daß sich CHristus mit zähnen zerreissen/ und durch den leib wieder wird ausgeben lassen. Da nun gedachter Aemyl[i]us hierauf anhielt/ Denn nachdem Philippus acutissimi ac per- Diesen errorem hatte er zwar längst zuvor auff
Th. IV. Sect. II. Num. I. Von haͤndeln/ ſo in Sachſen der Religion halben [Spaltenumbruch]
nach nicht alleine Bucerus und andere Ober-laͤndiſche Theologi viel ſchreiben zum Philippo gen Wittenberg; es ließ ſonſt auch Philippus viel heimliche ſchrifften an die kirchen-diener zu Zuͤrch ausgehē/ um welche D. Luther gar nichts wuſte/ alſo daß ſich Philippꝰ gegē ſeine geheim- teſte freunde uñ diſcipulos vermercken lieſſe/ daß ers im artickul de cœna domini nicht aller dinge und durch aus mit Luthero hielt. Doch ließ er ſeinen affect dermaſſen in geheim und verborgen bleiben/ damit ſolches dem Luther nicht kund gethan wuͤrde; aber gleichwol lieſſen ſich die Tigurini, als nemlich Conradus Pellica- nus, Theodorus Bibliander/ Leo Judæ, Hen- ricus Bullingerus, alleſamt einhellig verneh- men/ daß ſie in allen ſachen dem Herꝛn Philippo koͤnten ſubſcribiren/ und nicht dem Luthero. Ob aber Lutherus des Philippi conſenſum und verſtaͤndniß mit dem Tigurinis gruͤndlich erfahren habe oder nicht/ kan man nicht eigent- lich wiſſen; aber ſo viel D. Joachim Mœrlin von dieſen haͤndeln weiß/ berichtet er/ daß Lutherus geſagt ſoll haben/ er wolte gerne wuͤn- ſchen/ daß Philippus in dieſen puncten nichts im maul verborgens bey ſich behielte/ und ſeine meinung deutlich und klar heraus ſagte. Ob nun wol Lutherus Philippum ſehr hoch und lieb hielt/ jedoch iſt es gewißlich wahr/ daß Phi- lippus allewege Lutherum in den gedancken ihm ſelbſt einbildete/ als wolle es Lutherus gantz und gar alleine ſeyn/ und wolte ihm dem Philip- po nicht gerne zulaſſen occaſionem emergendi vel inclareſcendi. Ließ aber dieſen ſeinen affect mit dem wenigſten nicht mercken. Darzu ob gleich Herꝛ Philippus in Teutſchland omnium doctiſſimus & officioſiſſimus, weil er gerne je- deꝛmann mit rath und that dienete/ jedoch wenn er etwas vel publicè vel privatim tractirte/ daran noch jemands wolte entweder dubitiren/ oder nicht von ſtund an pro authentico hat an- genommen/ uͤber denſelben ward Philippus von ſtund an unluſtig/ und derwegen/ wo er jemand zu examiniren odeꝛ einzureden hatte/ neñet er ihn von ſtund an einen bonum cuculum vel aſinum nihil intelligentem: War er aber eine anſehn- liche perſon/ der etwan einen zweiffel/ wie ob- gemeldet/ haͤtte gehabt/ ſo ließ er ſolchen un- muth bleiben/ und ſich deſſelben im wenigſten gegen ſolchen menſchen nicht mercken/ doch zeigete er ſolchen ſeinen heimlichen affect ſeinen geheimteſten freunden/ die taͤglich mit ihm um- gingen/ als da waren Vitus Winshemius, Marcellus, Jacobus Milichius, & pauci alii. und erzeigte doch nichts deſtoweniger demjeni- gen/ uͤber welchen er ein heimliches mißfallen hatte/ omnia genera officiorum. So begab ſich nun faſt um dieſelbe zeit auch/ daß M. Georg Aemilius als ein privatus diſcipulus Philippi etlicher puncten halber in ſacramento cœnæ do- minicæ ihn den Præceptorem fragte/ darinne er ſententiæ Lutheri zu wieder war/ was hierin- nen zu halten waͤre? hierauff antwortete ihm Philippus, Lutherus haͤtte nimis craſsè von der ſache geſchrieben; Da meinſtu/ ſaget er/ daß ſich CHriſtus mit zaͤhnen zerreiſſen/ und durch den leib wieder wird ausgeben laſſen. Da nun gedachter Aemyl[i]us hierauf anhielt/ Denn nachdem Philippus acutiſſimi ac per- Dieſen errorem hatte er zwar laͤngſt zuvor auff
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0380" n="84"/><fw place="top" type="header">Th. <hi rendition="#aq">IV. Sect. II. Num. I.</hi> Von haͤndeln/ ſo in Sachſen der Religion halben</fw><lb/><cb/> nach nicht alleine <hi rendition="#aq">Bucerus</hi> und andere Ober-<lb/> laͤndiſche <hi rendition="#aq">Theologi</hi> viel ſchreiben zum <hi rendition="#aq">Philippo</hi><lb/> gen Wittenberg; es ließ ſonſt auch <hi rendition="#aq">Philippus</hi><lb/> viel heimliche ſchrifften an die kirchen-diener zu<lb/> Zuͤrch ausgehē/ um welche <hi rendition="#aq">D.</hi> Luther gar nichts<lb/> wuſte/ alſo daß ſich <hi rendition="#aq">Philippꝰ</hi> gegē ſeine geheim-<lb/> teſte freunde uñ <hi rendition="#aq">diſcipulos</hi> vermercken lieſſe/ daß<lb/> ers im artickul <hi rendition="#aq">de cœna domini</hi> nicht aller dinge<lb/> und durch aus mit Luthero hielt. Doch ließ er<lb/> ſeinen <hi rendition="#aq">affect</hi> dermaſſen in geheim und verborgen<lb/> bleiben/ damit ſolches dem Luther nicht kund<lb/> gethan wuͤrde; aber gleichwol lieſſen ſich<lb/> die <hi rendition="#aq">Tigurini,</hi> als nemlich <hi rendition="#aq">Conradus Pellica-<lb/> nus, Theodorus Bibliand</hi>er/ <hi rendition="#aq">Leo Judæ, Hen-<lb/> ricus Bullingerus,</hi> alleſamt einhellig verneh-<lb/> men/ daß ſie in allen ſachen dem Herꝛn <hi rendition="#aq">Philippo</hi><lb/> koͤnten <hi rendition="#aq">ſubſcribir</hi>en/ und nicht dem <hi rendition="#aq">Luthero.</hi><lb/> Ob aber <hi rendition="#aq">Lutherus</hi> des <hi rendition="#aq">Philippi conſenſum</hi><lb/> und verſtaͤndniß mit dem <hi rendition="#aq">Tigurinis</hi> gruͤndlich<lb/> erfahren habe oder nicht/ kan man nicht eigent-<lb/> lich wiſſen; aber ſo viel <hi rendition="#aq">D. Joachim Mœrlin</hi><lb/> von dieſen haͤndeln weiß/ berichtet er/ daß<lb/><hi rendition="#aq">Lutherus</hi> geſagt ſoll haben/ er wolte gerne wuͤn-<lb/> ſchen/ daß <hi rendition="#aq">Philippus</hi> in dieſen <hi rendition="#aq">punct</hi>en nichts<lb/> im maul verborgens bey ſich behielte/ und ſeine<lb/> meinung deutlich und klar heraus ſagte. Ob<lb/> nun wol <hi rendition="#aq">Lutherus Philippum</hi> ſehr hoch und<lb/> lieb hielt/ jedoch iſt es gewißlich wahr/ daß <hi rendition="#aq">Phi-<lb/> lippus</hi> allewege <hi rendition="#aq">Lutherum</hi> in den gedancken<lb/> ihm ſelbſt einbildete/ als wolle es <hi rendition="#aq">Lutherus</hi> gantz<lb/> und gar alleine ſeyn/ und wolte ihm dem <hi rendition="#aq">Philip-<lb/> po</hi> nicht gerne zulaſſen <hi rendition="#aq">occaſionem emergendi<lb/> vel inclareſcendi.</hi> Ließ aber dieſen ſeinen <hi rendition="#aq">affect</hi><lb/> mit dem wenigſten nicht mercken. Darzu ob<lb/> gleich Herꝛ <hi rendition="#aq">Philippus</hi> in Teutſchland <hi rendition="#aq">omnium<lb/> doctiſſimus & officioſiſſimus,</hi> weil er gerne je-<lb/> deꝛmann mit rath und that dienete/ jedoch wenn<lb/> er etwas <hi rendition="#aq">vel publicè vel privatim tractir</hi>te/<lb/> daran noch jemands wolte entweder <hi rendition="#aq">dubitir</hi>en/<lb/> oder nicht von ſtund an <hi rendition="#aq">pro authentico</hi> hat an-<lb/> genommen/ uͤber denſelben ward <hi rendition="#aq">Philippus</hi> von<lb/> ſtund an unluſtig/ und derwegen/ wo er jemand<lb/> zu <hi rendition="#aq">examinir</hi>en odeꝛ einzureden hatte/ neñet er ihn<lb/> von ſtund an einen <hi rendition="#aq">bonum cuculum vel aſinum<lb/> nihil intelligentem:</hi> War er aber eine anſehn-<lb/> liche perſon/ der etwan einen zweiffel/ wie ob-<lb/> gemeldet/ haͤtte gehabt/ ſo ließ er ſolchen un-<lb/> muth bleiben/ und ſich deſſelben im wenigſten<lb/> gegen ſolchen menſchen nicht mercken/ doch<lb/> zeigete er ſolchen ſeinen heimlichen <hi rendition="#aq">affect</hi> ſeinen<lb/> geheimteſten freunden/ die taͤglich mit ihm um-<lb/> gingen/ als da waren <hi rendition="#aq">Vitus Winshemius,<lb/> Marcellus, Jacobus Milichius, & pauci alii.</hi><lb/> und erzeigte doch nichts deſtoweniger demjeni-<lb/> gen/ uͤber welchen er ein heimliches mißfallen<lb/> hatte/ <hi rendition="#aq">omnia genera officiorum.</hi> So begab<lb/> ſich nun faſt um dieſelbe zeit auch/ daß <hi rendition="#aq">M. Georg<lb/> Aemilius</hi> als ein <hi rendition="#aq">privatus diſcipulus Philippi</hi><lb/> etlicher <hi rendition="#aq">punct</hi>en halber <hi rendition="#aq">in ſacramento cœnæ do-<lb/> minicæ</hi> ihn den <hi rendition="#aq">Præceptorem</hi> fragte/ darinne<lb/> er <hi rendition="#aq">ſententiæ Lutheri</hi> zu wieder war/ was hierin-<lb/> nen zu halten waͤre? hierauff antwortete ihm<lb/><hi rendition="#aq">Philippus, Lutherus</hi> haͤtte <hi rendition="#aq">nimis craſsè</hi> von<lb/> der ſache geſchrieben; Da meinſtu/ ſaget<lb/> er/ daß ſich CHriſtus mit zaͤhnen zerreiſſen/ und<lb/> durch den leib wieder wird ausgeben laſſen.</p><lb/> <p>Da nun gedachter <hi rendition="#aq">Aemyl<supplied>i</supplied>us</hi> hierauf anhielt/<lb/> daß er <hi rendition="#aq">ad eximendam omnem dubitationem<lb/> ex animis poſterorum</hi> ſich bittlich dieſes puncts<lb/> halber mit dem <hi rendition="#aq">Luthero</hi> unterreden und verglei-<lb/><cb/> chen ſolte/ weil ſie noch beyde beym leben und<lb/> geſund/ darzu im hoͤchſten anſehen bey maͤñig-<lb/> lichen waͤren; ja ſagte <hi rendition="#aq">Philippus,</hi> ihre Hartzlaͤ<supplied>n</supplied>-<lb/> der (denn <hi rendition="#aq">Aemylius</hi> ware <hi rendition="#aq">Lutheri</hi> landes-<lb/> mann und gefreunder/ von Mannsfeldt buͤrtig)<lb/> habet ſo groſſe ſtarꝛkoͤpffe/ daß ihr niemand ne-<lb/> ben euch wolt gelten laſſen. Hieꝛaus etlicher maſ-<lb/> ſen zu vermuthen/ daß <hi rendition="#aq">Philippus</hi> vielleicht die<lb/><hi rendition="#aq">Scripta Lutheri</hi> nicht alle durchaus in <hi rendition="#aq">negotio<lb/> cœnæ Dominicæ</hi> mag durchleſen haben/ da <hi rendition="#aq">Lu-<lb/> therus</hi> neben der Papiſtiſchen <hi rendition="#aq">transſubſtantia-<lb/> tion,</hi> die <hi rendition="#aq">Capernaiti</hi>ſche <hi rendition="#aq">manducation</hi> (welche<lb/> die <hi rendition="#aq">Zwinglian</hi>er dem <hi rendition="#aq">Luthero</hi> ſchuld geben)<lb/><hi rendition="#aq">ſimpliciter</hi> verwirfft.</p><lb/> <p>Denn nachdem <hi rendition="#aq">Philippus acutiſſimi ac per-<lb/> ſpicaciſſimi judicii</hi> war/ daß wenn er nur <hi rendition="#aq">obi-<lb/> ter</hi> etliche wenig blaͤtter eines jeden buchs durch-<lb/> ſahe/ kunte er in dem wenigen anſehen bald des<lb/> gantzen buches in halt faſſen und einbilden/ daß<lb/> er das gantze <hi rendition="#aq">Scriptum</hi> nicht durffte ableſen; ſol-<lb/> ches mochte ihm mit des <hi rendition="#aq">Lutheri ſcriptis</hi> auch<lb/> begegnet ſeyn/ welche doch dermaſſen gethan<lb/> und geſtalt ſeyn/ daß ſie nicht <hi rendition="#aq">obiter tantum vel<lb/> ex conſpectione</hi> wollen geurtheilet/ ſondern<lb/><supplied>gan</supplied>tz <hi rendition="#aq">attentè</hi> geleſen ſeyn. So kunte nun/ wie<lb/> geſaget/ der Herꝛ <hi rendition="#aq">Philippus</hi> ſeine <hi rendition="#aq">affect</hi>en gegen<lb/> den <hi rendition="#aq">Lutherum</hi> auffs fleißigſte verdecken/ daß es<lb/> niemand wiſſen oder mercken kunte/ deñ/ wie ge-<lb/> meldt/ allein ſeine geheimteſtē freunde/ <hi rendition="#aq">M. Mar-<lb/> cellus, Vitus Winsheim. & ali<supplied>i</supplied> pauci;</hi> daß alſo<lb/> dieſer handel <hi rendition="#aq">vivente Luthero</hi> vertuſchet und in<lb/> der aſchen blieb verboragen. Und hatte doch<lb/> heimlich <hi rendition="#aq">Philippus</hi> dieſen wahn/ <hi rendition="#aq">Lutherus</hi> waͤ-<lb/> re ſo ehrgeitzig uñ <hi rendition="#aq">contentioſus,</hi> daß er niemand<lb/> gerne wolte vergoͤnnen einige <hi rendition="#aq">occaſionem</hi> neben<lb/> ihm auffzukommen; wie er ſich denn ſolches etli-<lb/> chemal gegen Michael Meienburg Burgemei-<lb/> ſter zu Northauſen und andere ſeine vertraute<lb/> freunde hat hoͤren laſſen. Ob nun wol <hi rendition="#aq">Philippus</hi><lb/> ſolche gedancken ihm alzu feſt eingebildet/ welche<lb/> deñ ſeine <hi rendition="#aq">aſſentatores</hi> ihm nicht ausredeten/ ſon-<lb/> dern mehr erregen helffen; ſo war doch in der<lb/> wahrheit diß keines weges des <hi rendition="#aq">Lutherus</hi> mei-<lb/> nung; denn er den <hi rendition="#aq">Philippum</hi> fuͤrwar aus<lb/> grund ſeines hertzens lieb hatte/ und den <hi rendition="#aq">Studio-<lb/> ſis</hi> in hoͤchſten ehren zu halten treulich und ernſt-<lb/> lich befahl. Faſt um dieſelbe zeit kam auch <hi rendition="#aq">M.<lb/> Johannes Agricola</hi> von Eißleben gen Witten-<lb/> berg mit weib und kind/ ſuchete freundſchaft bey<lb/> der <hi rendition="#aq">Univerſit</hi>aͤt und Doctor Luthern als ſeinem<lb/> landesmann/ welcher ihn auch mit ſeinem weib<lb/> und kindern in <supplied>e</supplied>ine behauſung freundlich auff-<lb/> nahm/ und unterhielte mit koſt und nahrung<lb/> eine gute zeit/ biß er nach ſeiner gelegenheit eine<lb/> gute geraume behauſung fuͤr ſich und ſeine <hi rendition="#aq">fami-<lb/> liam in ædibus ſocrus Philippi</hi> bekam/ gegen der<lb/> pfarꝛkirchen uͤber. Dieſen <hi rendition="#aq">Agricolam</hi> ſtach der<lb/> ehrgeitz wegen ſeines uͤbrigen witzes/ daß er auch<lb/> gerne neben dem <hi rendition="#aq">Luthero</hi> und <hi rendition="#aq">Philippo</hi> etwas<lb/> ſonderliches waͤre geweſen/ und weil er noch in<lb/> des <hi rendition="#aq">Lutheri</hi> brod und wohnung war/ <hi rendition="#aq">ſpargir</hi>et<lb/> er heimlich unter etliche <hi rendition="#aq">Studioſos errorem An-<lb/> tinomicum,</hi> und gab fuͤr/ daß das geſetze <hi rendition="#aq">ſimpli-<lb/> citer</hi> nicht in die kirche/ ſondern auff das rath-<lb/> hauß/ und dem nachrichter zugehoͤre.</p><lb/> <p>Dieſen <hi rendition="#aq">errorem</hi> hatte er zwar laͤngſt zuvor<lb/> zu Eißleben <hi rendition="#aq">concipi</hi>rt/ weil aber daſſelbe eine<lb/> bergſtadt/ und bey den geringen leuten ſeine<lb/><hi rendition="#aq">opinio</hi> nicht <hi rendition="#aq">cum tanto applauſu vel admirati-<lb/> one</hi> konte gezieret und angenommen werden/ als<lb/> <fw place="bottom" type="catch">auff</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [84/0380]
Th. IV. Sect. II. Num. I. Von haͤndeln/ ſo in Sachſen der Religion halben
nach nicht alleine Bucerus und andere Ober-
laͤndiſche Theologi viel ſchreiben zum Philippo
gen Wittenberg; es ließ ſonſt auch Philippus
viel heimliche ſchrifften an die kirchen-diener zu
Zuͤrch ausgehē/ um welche D. Luther gar nichts
wuſte/ alſo daß ſich Philippꝰ gegē ſeine geheim-
teſte freunde uñ diſcipulos vermercken lieſſe/ daß
ers im artickul de cœna domini nicht aller dinge
und durch aus mit Luthero hielt. Doch ließ er
ſeinen affect dermaſſen in geheim und verborgen
bleiben/ damit ſolches dem Luther nicht kund
gethan wuͤrde; aber gleichwol lieſſen ſich
die Tigurini, als nemlich Conradus Pellica-
nus, Theodorus Bibliander/ Leo Judæ, Hen-
ricus Bullingerus, alleſamt einhellig verneh-
men/ daß ſie in allen ſachen dem Herꝛn Philippo
koͤnten ſubſcribiren/ und nicht dem Luthero.
Ob aber Lutherus des Philippi conſenſum
und verſtaͤndniß mit dem Tigurinis gruͤndlich
erfahren habe oder nicht/ kan man nicht eigent-
lich wiſſen; aber ſo viel D. Joachim Mœrlin
von dieſen haͤndeln weiß/ berichtet er/ daß
Lutherus geſagt ſoll haben/ er wolte gerne wuͤn-
ſchen/ daß Philippus in dieſen puncten nichts
im maul verborgens bey ſich behielte/ und ſeine
meinung deutlich und klar heraus ſagte. Ob
nun wol Lutherus Philippum ſehr hoch und
lieb hielt/ jedoch iſt es gewißlich wahr/ daß Phi-
lippus allewege Lutherum in den gedancken
ihm ſelbſt einbildete/ als wolle es Lutherus gantz
und gar alleine ſeyn/ und wolte ihm dem Philip-
po nicht gerne zulaſſen occaſionem emergendi
vel inclareſcendi. Ließ aber dieſen ſeinen affect
mit dem wenigſten nicht mercken. Darzu ob
gleich Herꝛ Philippus in Teutſchland omnium
doctiſſimus & officioſiſſimus, weil er gerne je-
deꝛmann mit rath und that dienete/ jedoch wenn
er etwas vel publicè vel privatim tractirte/
daran noch jemands wolte entweder dubitiren/
oder nicht von ſtund an pro authentico hat an-
genommen/ uͤber denſelben ward Philippus von
ſtund an unluſtig/ und derwegen/ wo er jemand
zu examiniren odeꝛ einzureden hatte/ neñet er ihn
von ſtund an einen bonum cuculum vel aſinum
nihil intelligentem: War er aber eine anſehn-
liche perſon/ der etwan einen zweiffel/ wie ob-
gemeldet/ haͤtte gehabt/ ſo ließ er ſolchen un-
muth bleiben/ und ſich deſſelben im wenigſten
gegen ſolchen menſchen nicht mercken/ doch
zeigete er ſolchen ſeinen heimlichen affect ſeinen
geheimteſten freunden/ die taͤglich mit ihm um-
gingen/ als da waren Vitus Winshemius,
Marcellus, Jacobus Milichius, & pauci alii.
und erzeigte doch nichts deſtoweniger demjeni-
gen/ uͤber welchen er ein heimliches mißfallen
hatte/ omnia genera officiorum. So begab
ſich nun faſt um dieſelbe zeit auch/ daß M. Georg
Aemilius als ein privatus diſcipulus Philippi
etlicher puncten halber in ſacramento cœnæ do-
minicæ ihn den Præceptorem fragte/ darinne
er ſententiæ Lutheri zu wieder war/ was hierin-
nen zu halten waͤre? hierauff antwortete ihm
Philippus, Lutherus haͤtte nimis craſsè von
der ſache geſchrieben; Da meinſtu/ ſaget
er/ daß ſich CHriſtus mit zaͤhnen zerreiſſen/ und
durch den leib wieder wird ausgeben laſſen.
Da nun gedachter Aemylius hierauf anhielt/
daß er ad eximendam omnem dubitationem
ex animis poſterorum ſich bittlich dieſes puncts
halber mit dem Luthero unterreden und verglei-
chen ſolte/ weil ſie noch beyde beym leben und
geſund/ darzu im hoͤchſten anſehen bey maͤñig-
lichen waͤren; ja ſagte Philippus, ihre Hartzlaͤn-
der (denn Aemylius ware Lutheri landes-
mann und gefreunder/ von Mannsfeldt buͤrtig)
habet ſo groſſe ſtarꝛkoͤpffe/ daß ihr niemand ne-
ben euch wolt gelten laſſen. Hieꝛaus etlicher maſ-
ſen zu vermuthen/ daß Philippus vielleicht die
Scripta Lutheri nicht alle durchaus in negotio
cœnæ Dominicæ mag durchleſen haben/ da Lu-
therus neben der Papiſtiſchen transſubſtantia-
tion, die Capernaitiſche manducation (welche
die Zwinglianer dem Luthero ſchuld geben)
ſimpliciter verwirfft.
Denn nachdem Philippus acutiſſimi ac per-
ſpicaciſſimi judicii war/ daß wenn er nur obi-
ter etliche wenig blaͤtter eines jeden buchs durch-
ſahe/ kunte er in dem wenigen anſehen bald des
gantzen buches in halt faſſen und einbilden/ daß
er das gantze Scriptum nicht durffte ableſen; ſol-
ches mochte ihm mit des Lutheri ſcriptis auch
begegnet ſeyn/ welche doch dermaſſen gethan
und geſtalt ſeyn/ daß ſie nicht obiter tantum vel
ex conſpectione wollen geurtheilet/ ſondern
gantz attentè geleſen ſeyn. So kunte nun/ wie
geſaget/ der Herꝛ Philippus ſeine affecten gegen
den Lutherum auffs fleißigſte verdecken/ daß es
niemand wiſſen oder mercken kunte/ deñ/ wie ge-
meldt/ allein ſeine geheimteſtē freunde/ M. Mar-
cellus, Vitus Winsheim. & alii pauci; daß alſo
dieſer handel vivente Luthero vertuſchet und in
der aſchen blieb verboragen. Und hatte doch
heimlich Philippus dieſen wahn/ Lutherus waͤ-
re ſo ehrgeitzig uñ contentioſus, daß er niemand
gerne wolte vergoͤnnen einige occaſionem neben
ihm auffzukommen; wie er ſich denn ſolches etli-
chemal gegen Michael Meienburg Burgemei-
ſter zu Northauſen und andere ſeine vertraute
freunde hat hoͤren laſſen. Ob nun wol Philippus
ſolche gedancken ihm alzu feſt eingebildet/ welche
deñ ſeine aſſentatores ihm nicht ausredeten/ ſon-
dern mehr erregen helffen; ſo war doch in der
wahrheit diß keines weges des Lutherus mei-
nung; denn er den Philippum fuͤrwar aus
grund ſeines hertzens lieb hatte/ und den Studio-
ſis in hoͤchſten ehren zu halten treulich und ernſt-
lich befahl. Faſt um dieſelbe zeit kam auch M.
Johannes Agricola von Eißleben gen Witten-
berg mit weib und kind/ ſuchete freundſchaft bey
der Univerſitaͤt und Doctor Luthern als ſeinem
landesmann/ welcher ihn auch mit ſeinem weib
und kindern in eine behauſung freundlich auff-
nahm/ und unterhielte mit koſt und nahrung
eine gute zeit/ biß er nach ſeiner gelegenheit eine
gute geraume behauſung fuͤr ſich und ſeine fami-
liam in ædibus ſocrus Philippi bekam/ gegen der
pfarꝛkirchen uͤber. Dieſen Agricolam ſtach der
ehrgeitz wegen ſeines uͤbrigen witzes/ daß er auch
gerne neben dem Luthero und Philippo etwas
ſonderliches waͤre geweſen/ und weil er noch in
des Lutheri brod und wohnung war/ ſpargiret
er heimlich unter etliche Studioſos errorem An-
tinomicum, und gab fuͤr/ daß das geſetze ſimpli-
citer nicht in die kirche/ ſondern auff das rath-
hauß/ und dem nachrichter zugehoͤre.
Dieſen errorem hatte er zwar laͤngſt zuvor
zu Eißleben concipirt/ weil aber daſſelbe eine
bergſtadt/ und bey den geringen leuten ſeine
opinio nicht cum tanto applauſu vel admirati-
one konte gezieret und angenommen werden/ als
auff
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/380 |
Zitationshilfe: | Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700, S. 84. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/380>, abgerufen am 16.07.2024. |