Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700.Th. IV. Sect. II. Num. LIX. Eißlebische händel wegen Crypto-Calvinisini. [Spaltenumbruch]
der termin angesetzt/ daß sie dem neuen Super-intendenten angeloben solten/ und hatte kei- nen befehl/ ihnen ferner frist und bedenckzeit zu- geben. Wolten sie es nun thun/ wol gut/ wo nicht/ möchten sie gewärtig seyn/ was ih- nen darüber begegnen möchte. Da begehrten sie/ wann sie ja solten angelo- Darauff gieng M. Rümpler und M. Bran- M. Philippus Krause aber/ und sein Bruder Es ward ihm aber nebenst voriger antwort/ Da ihm nun D. Rotherus und M. Seidlerus Da folgten ihm die andern pastores nach/ Darauf that er eine latinam orationem, die er Der oberauffseher aber erklärte sich/ daß er Läst auch nunmehro dem ministerio die besol- Den 28. Octob. An. 90. ordnet Seitler Den 4. Novembr. An. 90. protestiren wi- Den 15. sontag nach Trinitatis An. 91. fä- Den 16. Sept. An. 91. wurden die Mans- Der Herr Autumnus aber und sein eydam Den 26. Sept. schrieben die Hrn. Graffen Diß A. K. H. Vierter Theil. L l l ij
Th. IV. Sect. II. Num. LIX. Eißlebiſche haͤndel wegen Crypto-Calviniſini. [Spaltenumbruch]
der termin angeſetzt/ daß ſie dem neuen Super-intendenten angeloben ſolten/ und hatte kei- nen befehl/ ihnen ferner friſt und bedenckzeit zu- geben. Wolten ſie es nun thun/ wol gut/ wo nicht/ moͤchten ſie gewaͤrtig ſeyn/ was ih- nen daruͤber begegnen moͤchte. Da begehrten ſie/ wann ſie ja ſolten angelo- Darauff gieng M. Ruͤmpler und M. Bran- M. Philippus Krauſe aber/ und ſein Bruder Es ward ihm aber nebenſt voriger antwort/ Da ihm nun D. Rotherus und M. Seidlerus Da folgten ihm die andern paſtores nach/ Darauf that er eine latinam orationem, die er Der oberauffſeher aber erklaͤrte ſich/ daß er Laͤſt auch nunmehro dem miniſterio die beſol- Den 28. Octob. An. 90. ordnet Seitler Den 4. Novembr. An. 90. proteſtiren wi- Den 15. ſontag nach Trinitatis An. 91. faͤ- Den 16. Sept. An. 91. wurden die Mans- Der Herr Autumnus aber und ſein eydam Den 26. Sept. ſchrieben die Hrn. Graffen Diß A. K. H. Vierter Theil. L l l ij
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0755" n="453"/><fw place="top" type="header">Th. <hi rendition="#aq">IV. Sect. II. Num. LIX.</hi> Eißlebiſche haͤndel wegen <hi rendition="#aq">Crypto-Calviniſini.</hi></fw><lb/><cb/> der <hi rendition="#aq">termin</hi> angeſetzt/ daß ſie dem neuen <hi rendition="#aq">Super-<lb/> intenden</hi>ten angeloben ſolten/ und hatte kei-<lb/> nen befehl/ ihnen ferner friſt und bedenckzeit zu-<lb/> geben. Wolten ſie es nun thun/ wol gut/ wo<lb/> nicht/ moͤchten ſie gewaͤrtig ſeyn/ was ih-<lb/> nen daruͤber begegnen moͤchte.</p><lb/> <p>Da begehrten ſie/ wann ſie ja ſolten angelo-<lb/> ben/ ſo muͤſten ſie gleichwol zuvor wiſſen/ was<lb/> ſie am <hi rendition="#aq">Superintenden</hi>ten haͤtten/ darum ſolte er<lb/> ihn zuvor ſeine <hi rendition="#aq">confeſſion</hi> und bekaͤntniß thun<lb/> laſſen. Es ward ihnen aber auch abgeſchla-<lb/> gen/ und zur antwort gegeben: Es waͤre jetzo<lb/> nicht zeit <hi rendition="#aq">confeſſiones</hi> zuthun/ das wuͤrde ſich<lb/> hernach wol ſchicken. Zu dem waͤre er ja <hi rendition="#aq">Supe-<lb/> rintendens,</hi> und ſolte billiger <hi rendition="#aq">confeſſiones</hi> von<lb/> ihnen fordern/ als ſie von ihm/ es gebuͤhrte ih-<lb/> nen nicht: Wuͤrden ſie von dem neuen <hi rendition="#aq">Super-<lb/> intenden</hi>ten in einem oder andern beſchweret<lb/> werden/ ſo haͤtten ſie es bey dem Chur-Fuͤrſten<lb/> zu Sachſen S. Gn. Herrn/ oder bey ihme an<lb/> S. Chur-Fuͤrſtl. Gn. ſtatt zu klagen/ ſolte ih-<lb/> nen billiger ſchutz gehalten werden.</p><lb/> <p>Darauff gieng <hi rendition="#aq">M.</hi> Ruͤmpler und <hi rendition="#aq">M.</hi> Bran-<lb/> diß hin/ und thaͤten dem neuen <hi rendition="#aq">Superintenden-</hi><lb/> ten handgeloͤbniß doch mit gnugſamer ver-<lb/> wahrung und <hi rendition="#aq">conditionen,</hi> immaſſen von<lb/> dem <hi rendition="#aq">Paſtore</hi> zu S. Andreas geſchehen/ darauf<lb/> der neue <hi rendition="#aq">Superintendens</hi> antwortet: <hi rendition="#aq">Hoc eſt<lb/> mei muneris,</hi> ſolten ſich nichts/ dann alles gu-<lb/> ten zu ihm verſehen.</p><lb/> <p><hi rendition="#aq">M. Philippus</hi> Krauſe aber/ und ſein Bruder<lb/> hielten ferner bey dem oberauffſeher an um <hi rendition="#aq">di-<lb/> lation</hi> und bedenckzeit/ und wande <hi rendition="#aq">M. Philippus</hi><lb/> fuͤr/ er haͤtte zwar am Hn. <hi rendition="#aq">Superintenden</hi>ten<lb/> keinen mangel/ waͤre ſein lieber <hi rendition="#aq">præceptor</hi> ge-<lb/> weſen/ haͤtte auch ſeiner perſon halber kein be-<lb/> dencken/ der anzugeloben; Er muͤſte aber<lb/> gleichwol ſeiner gnaͤdigſten Fuͤrſtin und<lb/> Frauen in acht nehmen/ die haͤtte ihm nicht<lb/> allein von jugend auff viel gutes gethan/ ſon-<lb/> dern dienete auch in J. F. G. wittwen rechte:<lb/> Weiln nun J. F. G. in dieſe <hi rendition="#aq">vocation</hi> nicht<lb/> gewilliget/ ſo koͤnte er auch ohn J. F. G. vor-<lb/> weiſer ſich mit gutem gewiſſen nicht einlaſſen.</p><lb/> <p>Es ward ihm aber nebenſt voriger antwort/<lb/> dieſer beſcheid: Es gienge hierdurch ſeiner<lb/> gnaͤdigſten Fuͤrſtin und Frauen am wittwen<lb/> rechte nichts abe/ er bliebe gleichwol in J. F. G.<lb/> beſtallung und pflicht/ und waͤre dieſer ein un-<lb/> noͤthiger behelff. Als er aber mit mehrerm<lb/> ernſt anhielte und ſagte: Es lege ihm in ſei-<lb/> nem gewiſſen/ und wuͤſte GOtt/ er waͤre in<lb/> ſeinem gewiſſen ſo verſtrickt/ daß er nicht wuͤ-<lb/> ſte/ was er thun ſolte. Da antwortete ihm<lb/><hi rendition="#aq">Roderus: Non eſt res conſcientiæ; Eſt puta-<lb/> tivum vulnus; Tu fingis tibi vulnus conſcien-<lb/> tiæ, ubi nullum eſt.</hi> Jhr muͤſt ja einen unter-<lb/> ſcheid halten zwiſchen hoher und unterer obrig-<lb/> keit/ ihr muͤſt der untern obrigkeit alſo <hi rendition="#aq">pari</hi>ren/<lb/> daß ihr dardurch der hohen obrigkeit nicht un-<lb/> gehorſam werden ꝛc.</p><lb/> <p>Da ihm nun <hi rendition="#aq">D. Rotherus</hi> und <hi rendition="#aq">M. Seidlerus</hi><lb/> lange eingeredet/ trat er fuͤr den altar/ und<lb/> ſagte etliche mal/ wolt ihr mich am juͤngſten<lb/> tage entſchuldigen/ und fuͤr mich antworten/<lb/> ſo will ich angeloben. Darauffſteckten ſie die<lb/> koͤpffe zuſammen/ und antworteten ja. Gab<lb/> endlich dem neuen <hi rendition="#aq">Superintenden</hi>ten die hand/<lb/> mit wiederholung derer <hi rendition="#aq">conditionum,</hi> die vor<lb/> gedacht/ und ſagte mit weinenden augen/<lb/> er wuͤnſchte ihm zu ſeinem ampte gluͤck und<lb/><cb/> Gottes ſeegen/ und wolte ihm hiermit <hi rendition="#aq">obedi-<lb/> entiam promitti</hi>ret haben/ wolte aber am<lb/> juͤngſten tage entſchuldiget ſeyn.</p><lb/> <p>Da folgten ihm die andern <hi rendition="#aq">paſtores</hi> nach/<lb/> und thaten dem neuen <hi rendition="#aq">Superintenden</hi>ten hand-<lb/> geloͤbniß.</p><lb/> <p>Darauf that er eine <hi rendition="#aq">latinam orationem,</hi> die er<lb/> auß dem <hi rendition="#aq">concept</hi> laß/ bedanckte ſich gegen<lb/> Chur-Fuͤrſtl. Durchl. der <hi rendition="#aq">vocation,</hi> und gegen<lb/> dem <hi rendition="#aq">miniſterio</hi> der <hi rendition="#aq">ſtipulation, promitti</hi>rte <hi rendition="#aq">fi-<lb/> delitatem & conſenſum.</hi></p><lb/> <p>Der oberauffſeher aber erklaͤrte ſich/ daß er<lb/> gen hoffe berichten wolte/ daß das <hi rendition="#aq">miniſte-<lb/> rium</hi> und ſonderlich <hi rendition="#aq">M.</hi> Ruͤmpler und <hi rendition="#aq">M. Phi-<lb/> lippus</hi> ſo viel weſens gemacht/ und ſich der an-<lb/> weiſung widerſetzet haͤtten. Es bat aber<lb/><hi rendition="#aq">M. Auguſtinus,</hi> daß er ſie nicht gefaͤhren wolte/<lb/> was ſie gethan/ haͤtten ſie auß noth thun muͤſ-<lb/> ſen/ und gleichwol ihre pflicht gegen die Hrn.<lb/> Graffen in acht nehmen. Da erklaͤrte er ſich<lb/> nochmals/ daß es ihnen zu keinem nachtheil<lb/> gereichen ſolte/ auch den Hrn. Graffen an ih-<lb/> ren rechten nichts benommen ſeyn/ erbot<lb/> ſich auch auff <hi rendition="#aq">interceſſion Rotheri</hi> und <hi rendition="#aq">Seidle-<lb/> ri,</hi> daß er den bericht gen hoffe wolte einſtellen.</p><lb/> <p>Laͤſt auch nunmehro dem <hi rendition="#aq">miniſterio</hi> die beſol-<lb/> dunge folgen/ ohne <hi rendition="#aq">M.</hi> Ruͤmplern haͤlt er ſeine<lb/> beſoldung noch fuͤr/ weil er in der kirchen we-<lb/> gen der Fuͤrſtin prediger das wort geredet;<lb/> Will ſonderliche erklaͤrung von ihm haben/<lb/> laͤſt ſie ihm aber auff vorbitte <hi rendition="#aq">Seidleri</hi> auch zu-<lb/> ſtellen.</p><lb/> <p>Den 28. Octob. An. 90. ordnet Seitler<lb/> das gemeine gebett an vor den Chur-Fuͤrſten<lb/> zu Sachſen wider den brauch dieſer kirchen.<lb/> Es wolte es aber das <hi rendition="#aq">miniſterium</hi> nicht anneh-<lb/> men/ wanden dargegen ein ihre erhebliche ur-<lb/> ſachen/ und <hi rendition="#aq">corrigir</hi>ten die <hi rendition="#aq">form/</hi> wie ſie meine-<lb/> ten gegen JJ. GG. herrſchafft verantwortlich<lb/> zu ſeyn.</p><lb/> <p>Den 4. Novembr. An. 90. <hi rendition="#aq">proteſti</hi>ren wi-<lb/> der den <hi rendition="#aq">actum introductionis Seidleri</hi> Graff<lb/> Chriſtoph/ und der Fuͤrſtin heimgelaſſene raͤ-<lb/> the und diener.</p><lb/> <p>Den 15. ſontag nach <hi rendition="#aq">Trinitatis</hi> An. 91. faͤ-<lb/> het ſich der ſtreit an mit dem <hi rendition="#aq">ſubſtitu</hi>ten<lb/> wegen deß <hi rendition="#aq">exorciſmi.</hi></p><lb/> <p>Den 16. Sept. An. 91. wurden die Mans-<lb/> feldiſche prediger/ und andere unter Magde-<lb/> burgiſcher hoheit vom oberauffſeher zu Mans-<lb/> feld Niclas Zoͤtſch und ſeinem <hi rendition="#aq">ſubſtitu</hi>ten Hen-<lb/> rich Braun/ im oberauffſeher ampt allhier an<lb/> den neuen <hi rendition="#aq">Superintenden</hi>ten gewieſen/ legen<lb/> aber eine ſchriſtliche <hi rendition="#aq">proteſtation</hi> ein/ daß man<lb/> ſie bey der <hi rendition="#aq">confeſſion</hi> und <hi rendition="#aq">ceremoni</hi>en laſſen<lb/> wolte/ welche angenommen und <hi rendition="#aq">ad acta</hi> gele-<lb/> get wird/ und ihnen zugeſagt/ daß ſie bey der<lb/><hi rendition="#aq">forma concordiæ</hi> und ihren <hi rendition="#aq">confeſſionibus</hi> ſol-<lb/> ten gelaſſen werden.</p><lb/> <p>Der Herr <hi rendition="#aq">Autumnus</hi> aber und ſein eydam<lb/><hi rendition="#aq">Regelius</hi> erſchienen nicht/ legen aber ein ſchrei-<lb/> ben ein/ erbieten ſich gegen dem Hrn. <hi rendition="#aq">Admi-<lb/> niſtratore</hi> zu entſchuldigen/ welches auch ge-<lb/> ſchehen den 29. Sept. An. 91.</p><lb/> <p>Den 26. Sept. ſchrieben die Hrn. Graffen<lb/> zu Schraplan an die pfarrherrn und <hi rendition="#aq">diaconos</hi><lb/> zu Eißleben/ und erforderten dieſelben den 6.<lb/> Octobr. zum begraͤbniß JJ. GG. Hrn. vat-<lb/> ters/ Graff Chriſtoph von Mansfeld/ welcher<lb/> den 28. Aug. um 12. Uhr zu nacht zu Dreßden<lb/> in Gott verſchieden war.</p><lb/> <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#fr">A. K. H. Vierter Theil.</hi> L l l ij</fw> <fw place="bottom" type="catch">Diß</fw><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [453/0755]
Th. IV. Sect. II. Num. LIX. Eißlebiſche haͤndel wegen Crypto-Calviniſini.
der termin angeſetzt/ daß ſie dem neuen Super-
intendenten angeloben ſolten/ und hatte kei-
nen befehl/ ihnen ferner friſt und bedenckzeit zu-
geben. Wolten ſie es nun thun/ wol gut/ wo
nicht/ moͤchten ſie gewaͤrtig ſeyn/ was ih-
nen daruͤber begegnen moͤchte.
Da begehrten ſie/ wann ſie ja ſolten angelo-
ben/ ſo muͤſten ſie gleichwol zuvor wiſſen/ was
ſie am Superintendenten haͤtten/ darum ſolte er
ihn zuvor ſeine confeſſion und bekaͤntniß thun
laſſen. Es ward ihnen aber auch abgeſchla-
gen/ und zur antwort gegeben: Es waͤre jetzo
nicht zeit confeſſiones zuthun/ das wuͤrde ſich
hernach wol ſchicken. Zu dem waͤre er ja Supe-
rintendens, und ſolte billiger confeſſiones von
ihnen fordern/ als ſie von ihm/ es gebuͤhrte ih-
nen nicht: Wuͤrden ſie von dem neuen Super-
intendenten in einem oder andern beſchweret
werden/ ſo haͤtten ſie es bey dem Chur-Fuͤrſten
zu Sachſen S. Gn. Herrn/ oder bey ihme an
S. Chur-Fuͤrſtl. Gn. ſtatt zu klagen/ ſolte ih-
nen billiger ſchutz gehalten werden.
Darauff gieng M. Ruͤmpler und M. Bran-
diß hin/ und thaͤten dem neuen Superintenden-
ten handgeloͤbniß doch mit gnugſamer ver-
wahrung und conditionen, immaſſen von
dem Paſtore zu S. Andreas geſchehen/ darauf
der neue Superintendens antwortet: Hoc eſt
mei muneris, ſolten ſich nichts/ dann alles gu-
ten zu ihm verſehen.
M. Philippus Krauſe aber/ und ſein Bruder
hielten ferner bey dem oberauffſeher an um di-
lation und bedenckzeit/ und wande M. Philippus
fuͤr/ er haͤtte zwar am Hn. Superintendenten
keinen mangel/ waͤre ſein lieber præceptor ge-
weſen/ haͤtte auch ſeiner perſon halber kein be-
dencken/ der anzugeloben; Er muͤſte aber
gleichwol ſeiner gnaͤdigſten Fuͤrſtin und
Frauen in acht nehmen/ die haͤtte ihm nicht
allein von jugend auff viel gutes gethan/ ſon-
dern dienete auch in J. F. G. wittwen rechte:
Weiln nun J. F. G. in dieſe vocation nicht
gewilliget/ ſo koͤnte er auch ohn J. F. G. vor-
weiſer ſich mit gutem gewiſſen nicht einlaſſen.
Es ward ihm aber nebenſt voriger antwort/
dieſer beſcheid: Es gienge hierdurch ſeiner
gnaͤdigſten Fuͤrſtin und Frauen am wittwen
rechte nichts abe/ er bliebe gleichwol in J. F. G.
beſtallung und pflicht/ und waͤre dieſer ein un-
noͤthiger behelff. Als er aber mit mehrerm
ernſt anhielte und ſagte: Es lege ihm in ſei-
nem gewiſſen/ und wuͤſte GOtt/ er waͤre in
ſeinem gewiſſen ſo verſtrickt/ daß er nicht wuͤ-
ſte/ was er thun ſolte. Da antwortete ihm
Roderus: Non eſt res conſcientiæ; Eſt puta-
tivum vulnus; Tu fingis tibi vulnus conſcien-
tiæ, ubi nullum eſt. Jhr muͤſt ja einen unter-
ſcheid halten zwiſchen hoher und unterer obrig-
keit/ ihr muͤſt der untern obrigkeit alſo pariren/
daß ihr dardurch der hohen obrigkeit nicht un-
gehorſam werden ꝛc.
Da ihm nun D. Rotherus und M. Seidlerus
lange eingeredet/ trat er fuͤr den altar/ und
ſagte etliche mal/ wolt ihr mich am juͤngſten
tage entſchuldigen/ und fuͤr mich antworten/
ſo will ich angeloben. Darauffſteckten ſie die
koͤpffe zuſammen/ und antworteten ja. Gab
endlich dem neuen Superintendenten die hand/
mit wiederholung derer conditionum, die vor
gedacht/ und ſagte mit weinenden augen/
er wuͤnſchte ihm zu ſeinem ampte gluͤck und
Gottes ſeegen/ und wolte ihm hiermit obedi-
entiam promittiret haben/ wolte aber am
juͤngſten tage entſchuldiget ſeyn.
Da folgten ihm die andern paſtores nach/
und thaten dem neuen Superintendenten hand-
geloͤbniß.
Darauf that er eine latinam orationem, die er
auß dem concept laß/ bedanckte ſich gegen
Chur-Fuͤrſtl. Durchl. der vocation, und gegen
dem miniſterio der ſtipulation, promittirte fi-
delitatem & conſenſum.
Der oberauffſeher aber erklaͤrte ſich/ daß er
gen hoffe berichten wolte/ daß das miniſte-
rium und ſonderlich M. Ruͤmpler und M. Phi-
lippus ſo viel weſens gemacht/ und ſich der an-
weiſung widerſetzet haͤtten. Es bat aber
M. Auguſtinus, daß er ſie nicht gefaͤhren wolte/
was ſie gethan/ haͤtten ſie auß noth thun muͤſ-
ſen/ und gleichwol ihre pflicht gegen die Hrn.
Graffen in acht nehmen. Da erklaͤrte er ſich
nochmals/ daß es ihnen zu keinem nachtheil
gereichen ſolte/ auch den Hrn. Graffen an ih-
ren rechten nichts benommen ſeyn/ erbot
ſich auch auff interceſſion Rotheri und Seidle-
ri, daß er den bericht gen hoffe wolte einſtellen.
Laͤſt auch nunmehro dem miniſterio die beſol-
dunge folgen/ ohne M. Ruͤmplern haͤlt er ſeine
beſoldung noch fuͤr/ weil er in der kirchen we-
gen der Fuͤrſtin prediger das wort geredet;
Will ſonderliche erklaͤrung von ihm haben/
laͤſt ſie ihm aber auff vorbitte Seidleri auch zu-
ſtellen.
Den 28. Octob. An. 90. ordnet Seitler
das gemeine gebett an vor den Chur-Fuͤrſten
zu Sachſen wider den brauch dieſer kirchen.
Es wolte es aber das miniſterium nicht anneh-
men/ wanden dargegen ein ihre erhebliche ur-
ſachen/ und corrigirten die form/ wie ſie meine-
ten gegen JJ. GG. herrſchafft verantwortlich
zu ſeyn.
Den 4. Novembr. An. 90. proteſtiren wi-
der den actum introductionis Seidleri Graff
Chriſtoph/ und der Fuͤrſtin heimgelaſſene raͤ-
the und diener.
Den 15. ſontag nach Trinitatis An. 91. faͤ-
het ſich der ſtreit an mit dem ſubſtituten
wegen deß exorciſmi.
Den 16. Sept. An. 91. wurden die Mans-
feldiſche prediger/ und andere unter Magde-
burgiſcher hoheit vom oberauffſeher zu Mans-
feld Niclas Zoͤtſch und ſeinem ſubſtituten Hen-
rich Braun/ im oberauffſeher ampt allhier an
den neuen Superintendenten gewieſen/ legen
aber eine ſchriſtliche proteſtation ein/ daß man
ſie bey der confeſſion und ceremonien laſſen
wolte/ welche angenommen und ad acta gele-
get wird/ und ihnen zugeſagt/ daß ſie bey der
forma concordiæ und ihren confeſſionibus ſol-
ten gelaſſen werden.
Der Herr Autumnus aber und ſein eydam
Regelius erſchienen nicht/ legen aber ein ſchrei-
ben ein/ erbieten ſich gegen dem Hrn. Admi-
niſtratore zu entſchuldigen/ welches auch ge-
ſchehen den 29. Sept. An. 91.
Den 26. Sept. ſchrieben die Hrn. Graffen
zu Schraplan an die pfarrherrn und diaconos
zu Eißleben/ und erforderten dieſelben den 6.
Octobr. zum begraͤbniß JJ. GG. Hrn. vat-
ters/ Graff Chriſtoph von Mansfeld/ welcher
den 28. Aug. um 12. Uhr zu nacht zu Dreßden
in Gott verſchieden war.
Diß
A. K. H. Vierter Theil. L l l ij
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/755 |
Zitationshilfe: | Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700, S. 453. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/755>, abgerufen am 16.07.2024. |