Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

wie auch einigen anderen Medicis, die von den Theologen verworffen worden.
[Spaltenumbruch] Jahr
MDC.
biß
MDCC.gen und geboren worden/ in und durch
welche alle/ die da selig werden wollen/
wiedergeboren werden müssen: das ist/
die mutter solte eine jungfrau bleiben/
und würde ohne schmertzen geboren ha-
ben/ und Eva war über den mann ge-
setzet.

17. Jn dem tractat von dem eingang des
gemüths in seine natur schreibet er ferner hievon
also: Adam war in possession der unsterb-
ligkeit/ und konte nicht sterben/ wenn er
nicht gewolt hätte/ weil der tod ihm
ein freyes zufälliges ding war. Weil
aber Adams leib den baum des lebens
nöthig hatte/ so war er in ansehung des
leibes nicht schlechter dinges unsterb-
lich/ und bedurffte dahero nahrung; er
hätte aber unsterblich seyn können durch
die unverdiente güte des schöpffers/
gleichwol aber war der mensch unsterb-
lich/ so ferne dessen unsterbliches gemüth
alle verrichtungen des leibes unmittel
bar that/ und ein unsterbliches leben von
sich gab. Ja es war alle vielheit der kräf-
ten in der einheit des gemüths verschlun-
gen. Wie denn auch heutiges tages das
gemüte ohnmächtig wird durch die lag-
wierigkeit und abwechselung der eiteln
dinge. Denn diesem mangelt ein gleich-
niß/ wodurch sie das gemüth unmittel-
bar berühren/ und durchdringen kön-
nen. Damit nun das gemüth sich ei-
nen zutritt und eingang in den men-
schen machen könte/ so muste es erstlich
von der vorigen unmittelbaren verrich-
tung solcher dinge im leibe ablassen und
muste eine andere seele/ nemlich eine
sterbliche und die im samen wäre/ als mit
dem leibe verbunden/ eingehen. Diese
aber ist dem gemüte gantz ungleich und
wird von dem vater der lichter durch die
lebens-lufft nach dem lauf der natur ge-
geben/ vergehet auch wiederum/ wenn
der mensch stirbet.

Vom essen
des verbo-
tenen
baums.

18. Ferner wird aus folgendem offen-
bar/ daß der tod in dem essen der frücht
gelegen gewesen/ das ist die ursach/ die
den tod in der sinnlichen seelen natürlich
hervor gebracht/ (welchen der mensch sonst
nicht gehabt hätte) durch den samen/ und
zwar nach art der thiere/ und daß dem-
nach das gemüte das Regiment des lei-
bes verlassen habe. Weil es sich vor der
daher entstandenen vieh ischen unrei-
nigkeit gescheuet/ und entsetzet. Denn
in dem augenblick/ da der mensch in sich
selbsten den samen zu fortpflantzung sei-
nes geschlechtes entworffen/ hat er
eben damit den ursprung der sterlichen
seelen verursachet/ darinnen das gemü-
te gleichsam eingewickelt und bedecket
wäre/ damit sie den gantzen dienst des
leibes auff sich nehme. Denn der schöpf-
fer hatte sich schon in der natur ver bun-
den denen samen der creaturen/ daß so
offt die samen der sinnlichen dinge zum
zweck ihrer ver mehrung kämen/ so wol-
te er selbsten als ein vater solcher lichter
in solche samengehöriger massen mit ein
fliessen. Hierauff setzet er auch seine gedan-
[Spaltenumbruch] cken von der erb-lust und dem darinne stecken-Jahr
MDC.
biß
MDCC.
den verderbniß: Dieweil die schwächung
der Heva immerfort biß auf das ende der
welt in fortpflantzung derer nachkom-
men continuiren wird; so nennet manVon der
erblust.
unter andern sünden dieses billig die ur-
sprüngliche oder erb-sünde/ nemlich die
sünde der verachteten väterlichen ver-
mahnung und natürlichen übertretung/
welche durch die fleischliche und fast vie-
hische zeugung eine unreinigkeit worden
ist; dahero der mensch/ der aus dem willen
der begierde des fleisches gesäet ist/ noth-
wendig den tod in dem fleisch der sün-
den allezeit erndtet. Die erkäntniß
aber des guten und bösen/ welche GOtt
in dem ersten verbott eingesetzet hatte/
hielte sich die lust des fleisches/ das ist/
die heimliche verbotene vermischung/ die
dem stand der unschuld gerad entgegen
war/ welcher stand nicht in einer so vie-
hischen dummheit bestund.

19. So viel setzet der auctor von dem fall desVon der
herwieder-
bringung
des men-
schen.
menschen; nun wollen wir auch seine gedancken
von dessen herwiederbringung hören/ da er sich
also heraus läst. Jn dem tractat de vita aeterna.
das Evangelium verheisset denen men-
schen nicht allein/ daß der sohn GOttes
um der menschen heils willen mensch
worden und gelitten: sondern auch/ daß
diese zwey geheimnisse nun einem jeden
können zugeeignet werden/ weil sie son-
sten wie vergeblich wären. Jch habe
aber diese application also betrachtet:
Durch die sünde hat der mensch nicht
weniger GOTTes absicht als dessen
schluß und befehl gebrochen/ dahero die
menschliche natur in ihrer wurtzel ver-
derbet ist. Weil eine andere und fastErlösung
und til-
gung der
sünde.
viehische fortpflantzung erfolget/ die
des ewigen lebens in sich selbst unfähig
ist. Des wegen muste nun das Evan-
gelium die abthuung der erb-sünde mit
einschliessen/ wie auch aller anderen
sünden/ die aus der verderbniß herflies-
sen. Da nun der mensch hinfüro nicht
mehr aus GOtt/ sondern aus dem ge-
blüt der geschlechte/ aus dem willen des
fleisches und des mannes nur natürlich
geboren werden solte: gleichwol aber
sein leib aus seiner eigenen macht nicht
zur vorigen würde wiederkommen/ viel-
weniger gar auff hören könte: damit
er wiederum aufs neue und zwar anders
zu seyn anfinge. Des wegen ist uns nun
eine herrliche bothschafft verkündiget
worden/ daß eine Tauffe gegebensey zur
vergebung der sünden/ dadurch der
mensch aus wasser und dem H. Geist al-
so wiedergeboren würde/ damit seine
söhne als durch eine neue geburt aufs
neue gezeuget/ und der unbefleckten
menschheit ihrer erlösers CHristi/ die
durch den H. Geist gebildet worden/
theilhafftig würde. Welche neue ge-
burth denn die seele in den vorigen stand
der unschuld wiederbringet/ und zugleich
die sünde gantz weg nimmt/ und also glau-
ben wir/ daß es sich in der that verhalte.

20. Diese
K 3

wie auch einigen anderen Medicis, die von den Theologen verworffen worden.
[Spaltenumbruch] Jahr
MDC.
biß
MDCC.gen und geboren worden/ in und durch
welche alle/ die da ſelig werden wollen/
wiedergeboren werden muͤſſen: das iſt/
die mutter ſolte eine jungfrau bleiben/
und wuͤrde ohne ſchmertzen geboren ha-
ben/ und Eva war uͤber den mann ge-
ſetzet.

17. Jn dem tractat von dem eingang des
gemuͤths in ſeine natur ſchreibet er ferner hievon
alſo: Adam war in poſſeſſion der unſterb-
ligkeit/ und konte nicht ſterben/ wenn er
nicht gewolt haͤtte/ weil der tod ihm
ein freyes zufaͤlliges ding war. Weil
aber Adams leib den baum des lebens
noͤthig hatte/ ſo war er in anſehung des
leibes nicht ſchlechter dinges unſterb-
lich/ und bedurffte dahero nahrung; er
haͤtte aber unſterblich ſeyn koͤnnen durch
die unverdiente guͤte des ſchoͤpffers/
gleichwol aber war der menſch unſterb-
lich/ ſo feꝛne deſſen unſterbliches gemuͤth
alle verrichtungen des leibes unmittel
bar that/ und ein unſterbliches leben von
ſich gab. Ja es war alle vielheit der kraͤf-
ten in der einheit des gemuͤths verſchlun-
gen. Wie denn auch heutiges tages das
gemuͤte ohnmaͤchtig wird durch die lāg-
wierigkeit und abwechſelung der eiteln
dinge. Denn dieſem mangelt ein gleich-
niß/ wodurch ſie das gemuͤth unmittel-
bar beruͤhren/ und durchdringen koͤn-
nen. Damit nun das gemuͤth ſich ei-
nen zutritt und eingang in den men-
ſchen machen koͤnte/ ſo muſte es erſtlich
von der vorigen unmittelbaren verrich-
tung ſolcher dinge im leibe ablaſſen und
muſte eine andere ſeele/ nemlich eine
ſterbliche und die im ſamen waͤre/ als mit
dem leibe verbunden/ eingehen. Dieſe
aber iſt dem gemuͤte gantz ungleich und
wird von dem vater der lichter durch die
lebens-lufft nach dem lauf der natur ge-
geben/ vergehet auch wiederum/ wenn
der menſch ſtirbet.

Vom eſſen
des verbo-
tenen
baums.

18. Ferner wird aus folgendem offen-
bar/ daß der tod in dem eſſen der fruͤcht
gelegen geweſen/ das iſt die urſach/ die
den tod in der ſiñlichen ſeelen natuͤrlich
hervor gebracht/ (welchen der menſch ſonſt
nicht gehabt haͤtte) durch den ſamen/ und
zwar nach art der thiere/ und daß dem-
nach das gemuͤte das Regiment des lei-
bes verlaſſen habe. Weil es ſich vor der
daher entſtandenen vieh iſchen unrei-
nigkeit geſcheuet/ und entſetzet. Denn
in dem augenblick/ da der menſch in ſich
ſelbſten den ſamen zu fortpflantzung ſei-
nes geſchlechtes entworffen/ hat er
eben damit den urſprung der ſterlichen
ſeelen verurſachet/ darinnen das gemuͤ-
te gleichſam eingewickelt und bedecket
waͤre/ damit ſie den gantzen dienſt des
leibes auff ſich nehme. Denn der ſchoͤpf-
fer hatte ſich ſchon in der natur ver bun-
den denen ſamen der creaturen/ daß ſo
offt die ſamen der ſinnlichen dinge zum
zweck ihrer ver mehrung kaͤmen/ ſo wol-
te er ſelbſten als ein vater ſolcher lichter
in ſolche ſamengehoͤriger maſſen mit ein
flieſſen. Hierauff ſetzet er auch ſeine gedan-
[Spaltenumbruch] cken von der erb-luſt und dem darinne ſtecken-Jahr
MDC.
biß
MDCC.
den verderbniß: Dieweil die ſchwaͤchung
der Heva immerfort biß auf das ende der
welt in fortpflantzung derer nachkom-
men continuiren wird; ſo nennet manVon der
erbluſt.
unter andern ſuͤnden dieſes billig die ur-
ſpruͤngliche oder erb-ſuͤnde/ nemlich die
ſuͤnde der verachteten vaͤterlichen ver-
mahnung und natuͤꝛlichen uͤbertretung/
welche durch die fleiſchliche und faſt vie-
hiſche zeugung eine unꝛeinigkeit woꝛden
iſt; daheꝛo deꝛ menſch/ deꝛ aus dem willen
deꝛ begierde des fleiſches geſaͤet iſt/ noth-
wendig den tod in dem fleiſch der ſuͤn-
den allezeit erndtet. Die erkaͤntniß
aber des guten und boͤſen/ welche GOtt
in dem erſten verbott eingeſetzet hatte/
hielte ſich die luſt des fleiſches/ das iſt/
die heimliche veꝛbotene veꝛmiſchung/ die
dem ſtand der unſchuld gerad entgegen
war/ welcher ſtand nicht in einer ſo vie-
hiſchen dummheit beſtund.

19. So viel ſetzet der auctor von dem fall desVon der
herwieder-
bringung
des men-
ſchen.
menſchen; nun wollen wir auch ſeine gedancken
von deſſen herwiederbringung hoͤren/ da er ſich
alſo heraus laͤſt. Jn dem tractat de vita æterna.
das Evangelium verheiſſet denen men-
ſchen nicht allein/ daß der ſohn GOttes
um der menſchen heils willen menſch
worden und gelitten: ſondern auch/ daß
dieſe zwey geheimniſſe nun einem jeden
koͤnnen zugeeignet werden/ weil ſie ſon-
ſten wie vergeblich waͤren. Jch habe
aber dieſe application alſo betrachtet:
Durch die ſuͤnde hat der menſch nicht
weniger GOTTes abſicht als deſſen
ſchluß und befehl gebrochen/ dahero die
menſchliche natur in ihrer wurtzel ver-
derbet iſt. Weil eine andere und faſtErloͤſung
und til-
gung der
ſuͤnde.
viehiſche fortpflantzung erfolget/ die
des ewigen lebens in ſich ſelbſt unfaͤhig
iſt. Des wegen muſte nun das Evan-
gelium die abthuung der erb-ſuͤnde mit
einſchlieſſen/ wie auch aller anderen
ſuͤnden/ die aus der verderbniß herflieſ-
ſen. Da nun der menſch hinfuͤro nicht
mehr aus GOtt/ ſondern aus dem ge-
bluͤt der geſchlechte/ aus dem willen des
fleiſches und des mannes nur natuͤrlich
geboren werden ſolte: gleichwol aber
ſein leib aus ſeiner eigenen macht nicht
zur vorigen wuͤrde wiederkommen/ viel-
weniger gar auff hoͤren koͤnte: damit
er wiederum aufs neue und zwar anders
zu ſeyn anfinge. Des wegen iſt uns nun
eine herrliche bothſchafft verkuͤndiget
worden/ daß eine Tauffe gegebenſey zur
vergebung der ſuͤnden/ dadurch der
menſch aus waſſer und dem H. Geiſt al-
ſo wiedergeboren wuͤrde/ damit ſeine
ſoͤhne als durch eine neue geburt aufs
neue gezeuget/ und der unbefleckten
menſchheit ihrer erloͤſers CHriſti/ die
durch den H. Geiſt gebildet worden/
theilhafftig wuͤrde. Welche neue ge-
burth denn die ſeele in den vorigen ſtand
der unſchuld wiedeꝛbꝛinget/ und zugleich
die ſuͤnde gantz weg nim̃t/ und alſo glau-
ben wir/ daß es ſich in der that verhalte.

20. Dieſe
K 3
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p>
            <pb facs="#f0089" n="77"/>
            <fw place="top" type="header">wie auch einigen anderen <hi rendition="#aq">Medicis,</hi> die von den <hi rendition="#aq">Theolog</hi>en verworffen worden.</fw><lb/>
            <cb/>
            <note place="left">Jahr<lb/><hi rendition="#aq">MDC.</hi><lb/>
biß<lb/><hi rendition="#aq">MDCC.</hi></note> <hi rendition="#fr">gen und geboren worden/ in und durch<lb/>
welche alle/ die da &#x017F;elig werden wollen/<lb/>
wiedergeboren werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en: das i&#x017F;t/<lb/>
die mutter &#x017F;olte eine jungfrau bleiben/<lb/>
und wu&#x0364;rde ohne &#x017F;chmertzen geboren ha-<lb/>
ben/ und Eva war u&#x0364;ber den mann ge-<lb/>
&#x017F;etzet.</hi> </p><lb/>
          <p>17. Jn dem tractat von dem eingang des<lb/>
gemu&#x0364;ths in &#x017F;eine natur &#x017F;chreibet er ferner hievon<lb/>
al&#x017F;o: <hi rendition="#fr">Adam war in</hi> <hi rendition="#aq">po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ion</hi> <hi rendition="#fr">der un&#x017F;terb-<lb/>
ligkeit/ und konte nicht &#x017F;terben/ wenn er<lb/>
nicht gewolt ha&#x0364;tte/ weil der tod ihm<lb/>
ein freyes zufa&#x0364;lliges ding war. Weil<lb/>
aber Adams leib den baum des lebens<lb/>
no&#x0364;thig hatte/ &#x017F;o war er in an&#x017F;ehung des<lb/>
leibes nicht &#x017F;chlechter dinges un&#x017F;terb-<lb/>
lich/ und bedurffte dahero nahrung; er<lb/>
ha&#x0364;tte aber un&#x017F;terblich &#x017F;eyn ko&#x0364;nnen durch<lb/>
die unverdiente gu&#x0364;te des &#x017F;cho&#x0364;pffers/<lb/>
gleichwol aber war der men&#x017F;ch un&#x017F;terb-<lb/>
lich/ &#x017F;o fe&#xA75B;ne de&#x017F;&#x017F;en un&#x017F;terbliches gemu&#x0364;th<lb/>
alle verrichtungen des leibes unmittel<lb/>
bar that/ und ein un&#x017F;terbliches leben von<lb/>
&#x017F;ich gab. Ja es war alle vielheit der kra&#x0364;f-<lb/>
ten in der einheit des gemu&#x0364;ths ver&#x017F;chlun-<lb/>
gen. Wie denn auch heutiges tages das<lb/>
gemu&#x0364;te ohnma&#x0364;chtig wird durch die l&#x0101;g-<lb/>
wierigkeit und abwech&#x017F;elung der eiteln<lb/>
dinge. Denn die&#x017F;em mangelt ein gleich-<lb/>
niß/ wodurch &#x017F;ie das gemu&#x0364;th unmittel-<lb/>
bar beru&#x0364;hren/ und durchdringen ko&#x0364;n-<lb/>
nen. Damit nun das gemu&#x0364;th &#x017F;ich ei-<lb/>
nen zutritt und eingang in den men-<lb/>
&#x017F;chen machen ko&#x0364;nte/ &#x017F;o mu&#x017F;te es er&#x017F;tlich<lb/>
von der vorigen unmittelbaren verrich-<lb/>
tung &#x017F;olcher dinge im leibe abla&#x017F;&#x017F;en und<lb/>
mu&#x017F;te eine andere &#x017F;eele/ nemlich eine<lb/>
&#x017F;terbliche und die im &#x017F;amen wa&#x0364;re/ als mit<lb/>
dem leibe verbunden/ eingehen. Die&#x017F;e<lb/>
aber i&#x017F;t dem gemu&#x0364;te gantz ungleich und<lb/>
wird von dem vater der lichter durch die<lb/>
lebens-lufft nach dem lauf der natur ge-<lb/>
geben/ vergehet auch wiederum/ wenn<lb/>
der men&#x017F;ch &#x017F;tirbet.</hi></p><lb/>
          <note place="left">Vom e&#x017F;&#x017F;en<lb/>
des verbo-<lb/>
tenen<lb/>
baums.</note>
          <p>18. <hi rendition="#fr">Ferner wird aus folgendem offen-<lb/>
bar/ daß der tod in dem e&#x017F;&#x017F;en der fru&#x0364;cht<lb/>
gelegen gewe&#x017F;en/ das i&#x017F;t die ur&#x017F;ach/ die<lb/>
den tod in der &#x017F;in&#x0303;lichen &#x017F;eelen natu&#x0364;rlich<lb/>
hervor gebracht/</hi> (welchen der men&#x017F;ch &#x017F;on&#x017F;t<lb/>
nicht gehabt ha&#x0364;tte) <hi rendition="#fr">durch den &#x017F;amen/ und<lb/>
zwar nach art der thiere/ und daß dem-<lb/>
nach das gemu&#x0364;te das Regiment des lei-<lb/>
bes verla&#x017F;&#x017F;en habe. Weil es &#x017F;ich vor der<lb/>
daher ent&#x017F;tandenen vieh i&#x017F;chen unrei-<lb/>
nigkeit ge&#x017F;cheuet/ und ent&#x017F;etzet. Denn<lb/>
in dem augenblick/ da der men&#x017F;ch in &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;ten den &#x017F;amen zu fortpflantzung &#x017F;ei-<lb/>
nes ge&#x017F;chlechtes entworffen/ hat er<lb/>
eben damit den ur&#x017F;prung der &#x017F;terlichen<lb/>
&#x017F;eelen verur&#x017F;achet/ darinnen das gemu&#x0364;-<lb/>
te gleich&#x017F;am eingewickelt und bedecket<lb/>
wa&#x0364;re/ damit &#x017F;ie den gantzen dien&#x017F;t des<lb/>
leibes auff &#x017F;ich nehme. Denn der &#x017F;cho&#x0364;pf-<lb/>
fer hatte &#x017F;ich &#x017F;chon in der natur ver bun-<lb/>
den denen &#x017F;amen der creaturen/ daß &#x017F;o<lb/>
offt die &#x017F;amen der &#x017F;innlichen dinge zum<lb/>
zweck ihrer ver mehrung ka&#x0364;men/ &#x017F;o wol-<lb/>
te er &#x017F;elb&#x017F;ten als ein vater &#x017F;olcher lichter<lb/>
in &#x017F;olche &#x017F;amengeho&#x0364;riger ma&#x017F;&#x017F;en mit ein<lb/>
flie&#x017F;&#x017F;en.</hi> Hierauff &#x017F;etzet er auch &#x017F;eine gedan-<lb/><cb/>
cken von der erb-lu&#x017F;t und dem darinne &#x017F;tecken-<note place="right">Jahr<lb/><hi rendition="#aq">MDC.</hi><lb/>
biß<lb/><hi rendition="#aq">MDCC.</hi></note><lb/>
den verderbniß: <hi rendition="#fr">Dieweil die &#x017F;chwa&#x0364;chung<lb/>
der Heva immerfort biß auf das ende der<lb/>
welt in fortpflantzung derer nachkom-<lb/>
men</hi> <hi rendition="#aq">continuiren</hi> <hi rendition="#fr">wird; &#x017F;o nennet man</hi><note place="right">Von der<lb/>
erblu&#x017F;t.</note><lb/><hi rendition="#fr">unter andern &#x017F;u&#x0364;nden die&#x017F;es billig die ur-<lb/>
&#x017F;pru&#x0364;ngliche oder erb-&#x017F;u&#x0364;nde/ nemlich die<lb/>
&#x017F;u&#x0364;nde der verachteten va&#x0364;terlichen ver-<lb/>
mahnung und natu&#x0364;&#xA75B;lichen u&#x0364;bertretung/<lb/>
welche durch die flei&#x017F;chliche und fa&#x017F;t vie-<lb/>
hi&#x017F;che zeugung eine un&#xA75B;einigkeit wo&#xA75B;den<lb/>
i&#x017F;t; dahe&#xA75B;o de&#xA75B; men&#x017F;ch/ de&#xA75B; aus dem willen<lb/>
de&#xA75B; begierde des flei&#x017F;ches ge&#x017F;a&#x0364;et i&#x017F;t/ noth-<lb/>
wendig den tod in dem flei&#x017F;ch der &#x017F;u&#x0364;n-<lb/>
den allezeit erndtet. Die erka&#x0364;ntniß<lb/>
aber des guten und bo&#x0364;&#x017F;en/ welche GOtt<lb/>
in dem er&#x017F;ten verbott einge&#x017F;etzet hatte/<lb/>
hielte &#x017F;ich die lu&#x017F;t des flei&#x017F;ches/ das i&#x017F;t/<lb/>
die heimliche ve&#xA75B;botene ve&#xA75B;mi&#x017F;chung/ die<lb/>
dem &#x017F;tand der un&#x017F;chuld gerad entgegen<lb/>
war/ welcher &#x017F;tand nicht in einer &#x017F;o vie-<lb/>
hi&#x017F;chen dummheit be&#x017F;tund.</hi></p><lb/>
          <p>19. So viel &#x017F;etzet der <hi rendition="#aq">auctor</hi> von dem fall des<note place="right">Von der<lb/>
herwieder-<lb/>
bringung<lb/>
des men-<lb/>
&#x017F;chen.</note><lb/>
men&#x017F;chen; nun wollen wir auch &#x017F;eine gedancken<lb/>
von de&#x017F;&#x017F;en herwiederbringung ho&#x0364;ren/ da er &#x017F;ich<lb/>
al&#x017F;o heraus la&#x0364;&#x017F;t. Jn dem <hi rendition="#aq">tractat de vita æterna.</hi><lb/><hi rendition="#fr">das Evangelium verhei&#x017F;&#x017F;et denen men-<lb/>
&#x017F;chen nicht allein/ daß der &#x017F;ohn GOttes<lb/>
um der men&#x017F;chen heils willen men&#x017F;ch<lb/>
worden und gelitten: &#x017F;ondern auch/ daß<lb/>
die&#x017F;e zwey geheimni&#x017F;&#x017F;e nun einem jeden<lb/>
ko&#x0364;nnen zugeeignet werden/ weil &#x017F;ie &#x017F;on-<lb/>
&#x017F;ten wie vergeblich wa&#x0364;ren. Jch habe<lb/>
aber die&#x017F;e</hi> <hi rendition="#aq">application</hi> <hi rendition="#fr">al&#x017F;o betrachtet:<lb/>
Durch die &#x017F;u&#x0364;nde hat der men&#x017F;ch nicht<lb/>
weniger GOTTes ab&#x017F;icht als de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
&#x017F;chluß und befehl gebrochen/ dahero die<lb/>
men&#x017F;chliche natur in ihrer wurtzel ver-<lb/>
derbet i&#x017F;t. Weil eine andere und fa&#x017F;t</hi><note place="right">Erlo&#x0364;&#x017F;ung<lb/>
und til-<lb/>
gung der<lb/>
&#x017F;u&#x0364;nde.</note><lb/><hi rendition="#fr">viehi&#x017F;che fortpflantzung erfolget/ die<lb/>
des ewigen lebens in &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t unfa&#x0364;hig<lb/>
i&#x017F;t. Des wegen mu&#x017F;te nun das Evan-<lb/>
gelium die abthuung der erb-&#x017F;u&#x0364;nde mit<lb/>
ein&#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en/ wie auch aller anderen<lb/>
&#x017F;u&#x0364;nden/ die aus der verderbniß herflie&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en. Da nun der men&#x017F;ch hinfu&#x0364;ro nicht<lb/>
mehr aus GOtt/ &#x017F;ondern aus dem ge-<lb/>
blu&#x0364;t der ge&#x017F;chlechte/ aus dem willen des<lb/>
flei&#x017F;ches und des mannes nur natu&#x0364;rlich<lb/>
geboren werden &#x017F;olte: gleichwol aber<lb/>
&#x017F;ein leib aus &#x017F;einer eigenen macht nicht<lb/>
zur vorigen wu&#x0364;rde wiederkommen/ viel-<lb/>
weniger gar auff ho&#x0364;ren ko&#x0364;nte: damit<lb/>
er wiederum aufs neue und zwar anders<lb/>
zu &#x017F;eyn anfinge. Des wegen i&#x017F;t uns nun<lb/>
eine herrliche both&#x017F;chafft verku&#x0364;ndiget<lb/>
worden/ daß eine Tauffe gegeben&#x017F;ey zur<lb/>
vergebung der &#x017F;u&#x0364;nden/ dadurch der<lb/>
men&#x017F;ch aus wa&#x017F;&#x017F;er und dem H. Gei&#x017F;t al-<lb/>
&#x017F;o wiedergeboren wu&#x0364;rde/ damit &#x017F;eine<lb/>
&#x017F;o&#x0364;hne als durch eine neue geburt aufs<lb/>
neue gezeuget/ und der unbefleckten<lb/>
men&#x017F;chheit ihrer erlo&#x0364;&#x017F;ers CHri&#x017F;ti/ die<lb/>
durch den H. Gei&#x017F;t gebildet worden/<lb/>
theilhafftig wu&#x0364;rde. Welche neue ge-<lb/>
burth denn die &#x017F;eele in den vorigen &#x017F;tand<lb/>
der un&#x017F;chuld wiede&#xA75B;b&#xA75B;inget/ und zugleich<lb/>
die &#x017F;u&#x0364;nde gantz weg nim&#x0303;t/ und al&#x017F;o glau-<lb/>
ben wir/ daß es &#x017F;ich in der that verhalte.</hi></p><lb/>
          <fw place="bottom" type="sig">K 3</fw>
          <fw place="bottom" type="catch">20. Die&#x017F;e</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[77/0089] wie auch einigen anderen Medicis, die von den Theologen verworffen worden. gen und geboren worden/ in und durch welche alle/ die da ſelig werden wollen/ wiedergeboren werden muͤſſen: das iſt/ die mutter ſolte eine jungfrau bleiben/ und wuͤrde ohne ſchmertzen geboren ha- ben/ und Eva war uͤber den mann ge- ſetzet. Jahr MDC. biß MDCC. 17. Jn dem tractat von dem eingang des gemuͤths in ſeine natur ſchreibet er ferner hievon alſo: Adam war in poſſeſſion der unſterb- ligkeit/ und konte nicht ſterben/ wenn er nicht gewolt haͤtte/ weil der tod ihm ein freyes zufaͤlliges ding war. Weil aber Adams leib den baum des lebens noͤthig hatte/ ſo war er in anſehung des leibes nicht ſchlechter dinges unſterb- lich/ und bedurffte dahero nahrung; er haͤtte aber unſterblich ſeyn koͤnnen durch die unverdiente guͤte des ſchoͤpffers/ gleichwol aber war der menſch unſterb- lich/ ſo feꝛne deſſen unſterbliches gemuͤth alle verrichtungen des leibes unmittel bar that/ und ein unſterbliches leben von ſich gab. Ja es war alle vielheit der kraͤf- ten in der einheit des gemuͤths verſchlun- gen. Wie denn auch heutiges tages das gemuͤte ohnmaͤchtig wird durch die lāg- wierigkeit und abwechſelung der eiteln dinge. Denn dieſem mangelt ein gleich- niß/ wodurch ſie das gemuͤth unmittel- bar beruͤhren/ und durchdringen koͤn- nen. Damit nun das gemuͤth ſich ei- nen zutritt und eingang in den men- ſchen machen koͤnte/ ſo muſte es erſtlich von der vorigen unmittelbaren verrich- tung ſolcher dinge im leibe ablaſſen und muſte eine andere ſeele/ nemlich eine ſterbliche und die im ſamen waͤre/ als mit dem leibe verbunden/ eingehen. Dieſe aber iſt dem gemuͤte gantz ungleich und wird von dem vater der lichter durch die lebens-lufft nach dem lauf der natur ge- geben/ vergehet auch wiederum/ wenn der menſch ſtirbet. 18. Ferner wird aus folgendem offen- bar/ daß der tod in dem eſſen der fruͤcht gelegen geweſen/ das iſt die urſach/ die den tod in der ſiñlichen ſeelen natuͤrlich hervor gebracht/ (welchen der menſch ſonſt nicht gehabt haͤtte) durch den ſamen/ und zwar nach art der thiere/ und daß dem- nach das gemuͤte das Regiment des lei- bes verlaſſen habe. Weil es ſich vor der daher entſtandenen vieh iſchen unrei- nigkeit geſcheuet/ und entſetzet. Denn in dem augenblick/ da der menſch in ſich ſelbſten den ſamen zu fortpflantzung ſei- nes geſchlechtes entworffen/ hat er eben damit den urſprung der ſterlichen ſeelen verurſachet/ darinnen das gemuͤ- te gleichſam eingewickelt und bedecket waͤre/ damit ſie den gantzen dienſt des leibes auff ſich nehme. Denn der ſchoͤpf- fer hatte ſich ſchon in der natur ver bun- den denen ſamen der creaturen/ daß ſo offt die ſamen der ſinnlichen dinge zum zweck ihrer ver mehrung kaͤmen/ ſo wol- te er ſelbſten als ein vater ſolcher lichter in ſolche ſamengehoͤriger maſſen mit ein flieſſen. Hierauff ſetzet er auch ſeine gedan- cken von der erb-luſt und dem darinne ſtecken- den verderbniß: Dieweil die ſchwaͤchung der Heva immerfort biß auf das ende der welt in fortpflantzung derer nachkom- men continuiren wird; ſo nennet man unter andern ſuͤnden dieſes billig die ur- ſpruͤngliche oder erb-ſuͤnde/ nemlich die ſuͤnde der verachteten vaͤterlichen ver- mahnung und natuͤꝛlichen uͤbertretung/ welche durch die fleiſchliche und faſt vie- hiſche zeugung eine unꝛeinigkeit woꝛden iſt; daheꝛo deꝛ menſch/ deꝛ aus dem willen deꝛ begierde des fleiſches geſaͤet iſt/ noth- wendig den tod in dem fleiſch der ſuͤn- den allezeit erndtet. Die erkaͤntniß aber des guten und boͤſen/ welche GOtt in dem erſten verbott eingeſetzet hatte/ hielte ſich die luſt des fleiſches/ das iſt/ die heimliche veꝛbotene veꝛmiſchung/ die dem ſtand der unſchuld gerad entgegen war/ welcher ſtand nicht in einer ſo vie- hiſchen dummheit beſtund. Jahr MDC. biß MDCC. Von der erbluſt. 19. So viel ſetzet der auctor von dem fall des menſchen; nun wollen wir auch ſeine gedancken von deſſen herwiederbringung hoͤren/ da er ſich alſo heraus laͤſt. Jn dem tractat de vita æterna. das Evangelium verheiſſet denen men- ſchen nicht allein/ daß der ſohn GOttes um der menſchen heils willen menſch worden und gelitten: ſondern auch/ daß dieſe zwey geheimniſſe nun einem jeden koͤnnen zugeeignet werden/ weil ſie ſon- ſten wie vergeblich waͤren. Jch habe aber dieſe application alſo betrachtet: Durch die ſuͤnde hat der menſch nicht weniger GOTTes abſicht als deſſen ſchluß und befehl gebrochen/ dahero die menſchliche natur in ihrer wurtzel ver- derbet iſt. Weil eine andere und faſt viehiſche fortpflantzung erfolget/ die des ewigen lebens in ſich ſelbſt unfaͤhig iſt. Des wegen muſte nun das Evan- gelium die abthuung der erb-ſuͤnde mit einſchlieſſen/ wie auch aller anderen ſuͤnden/ die aus der verderbniß herflieſ- ſen. Da nun der menſch hinfuͤro nicht mehr aus GOtt/ ſondern aus dem ge- bluͤt der geſchlechte/ aus dem willen des fleiſches und des mannes nur natuͤrlich geboren werden ſolte: gleichwol aber ſein leib aus ſeiner eigenen macht nicht zur vorigen wuͤrde wiederkommen/ viel- weniger gar auff hoͤren koͤnte: damit er wiederum aufs neue und zwar anders zu ſeyn anfinge. Des wegen iſt uns nun eine herrliche bothſchafft verkuͤndiget worden/ daß eine Tauffe gegebenſey zur vergebung der ſuͤnden/ dadurch der menſch aus waſſer und dem H. Geiſt al- ſo wiedergeboren wuͤrde/ damit ſeine ſoͤhne als durch eine neue geburt aufs neue gezeuget/ und der unbefleckten menſchheit ihrer erloͤſers CHriſti/ die durch den H. Geiſt gebildet worden/ theilhafftig wuͤrde. Welche neue ge- burth denn die ſeele in den vorigen ſtand der unſchuld wiedeꝛbꝛinget/ und zugleich die ſuͤnde gantz weg nim̃t/ und alſo glau- ben wir/ daß es ſich in der that verhalte. Von der herwieder- bringung des men- ſchen. Erloͤſung und til- gung der ſuͤnde. 20. Dieſe K 3

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/89
Zitationshilfe: Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700, S. 77. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/89>, abgerufen am 22.12.2024.