Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Baer, Karl Ernst von: Über Entwicklungsgeschichte der Thiere. Bd. 2. Königsberg, 1837.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

führt. Zuvörderst steht in den Eiern der Raubthiere und Kaninchen, so bald sie
einige Zeit im Fruchthälter gelegen haben, die Oberhaut entschieden weiter vom
innern Sacke ab, als in den Eiern der Hufthiere. Wenn man ferner ein Ei vom
Hunde oder Kaninchen, so lange es frei im Eileiter liegt und ehe es wahre Zotten
trägt, in reines Wasser legt, so entfernt sich rasch der innere Sack der Keimhaut
von dem Sacke der Oberhaut, als Beweis dass hier Etwas ist, welches Wasser
anzieht. Was kann dieses Etwas seyn als Eiweiss? Anders ist es bei den Huf-
thieren. Hier ist die Masse der ergossenen Flüssigkeit sehr gross -- sie kann nicht
von der Oberhaut eingesogen werden. Hier ist überdiess die Keimhaut zarter,
und was die Oberhaut aufgenommen hat, geht fast sogleich durch die Keimhaut
in den Dotter über, der aber in keinem Thiere so stark die umgebende Feuchtig-
keit aufnimmt, dass nicht das meiste zurückbleiben sollte. Diese Masse von ei-
weisshaltigem Wasser wird sich nun allmählig mit Oberhaut d. h. für das Ei mit
einer äussern Eihaut bedecken, wie das dickere Eiweiss der Vögel und Fische in
viel kürzerer Zeit.

Ich habe mich hierbei etwas lange aufgehalten, um es recht anschaulich
zu machen, dass die Verschiedenheit ausserordentlich klein, ja fast gar keine
ist, wenn auch das Ei einiger Säugethiere eine neue Oberhaut erhält, das Ei an-
derer aber seine frühere Oberhaut behält. Dem Ei ist es gleichgültig, (erlauben
Sie mir diesen Ausdruck,) wie es zu seiner äussern Eihaut gelangt, ob die ur-
sprüngliche bleibt, wie ich von den Hunden noch immer glauben möchte, oder
ob ein darüber gegossenes Eiweiss sich eine Oberhaut bildet. Die äusserste dieser
Oberhaut hat für das Ei immer dieselbe Bedeutung, sie ist seine äussere Ei-
haut *).

Welchen Ursprung nun auch die äussere Eihaut der Säugethiere haben mag,
sie hat in allen Formen dieselben Eigenschaften, die der Schaalenhaut des Vogel-
Eies zukommen, ausgenommen dass jene, immer in Feuchtigkeit gebadet und sie
durchlassend, nicht so trocken ist, als die Schaalenhaut des Vogel-Eies. Sie ist
immer, so lange nicht aus dem Eie ein mit Blutgefässen versehener Sack an sie
heran tritt, völlig gefässlos; sie entwickelt Zotten, wenigstens ohne Ausnahme
an den Stellen, wo sie mit solchen Stellen des Fruchthälters, die nicht ganz glatt

*) Schon Burdach hat die Dotterhaut und die Schaalenhaut, oder wie man sonst die Ober-
haut des Eiweisses nennen will, gewiss sehr richtig, als blosse Oberhäute d. h. als Hänte dar-
gestellt, die nur durch die Massen Bedeutung erhalten, die unter ihnen liegen. Sie sind die
geronnenen Oberflächen derselben. Die Franzosen dagegen scheinen sie als etwas sehr Wesent-
liches zu betrachten.

führt. Zuvörderst steht in den Eiern der Raubthiere und Kaninchen, so bald sie
einige Zeit im Fruchthälter gelegen haben, die Oberhaut entschieden weiter vom
innern Sacke ab, als in den Eiern der Hufthiere. Wenn man ferner ein Ei vom
Hunde oder Kaninchen, so lange es frei im Eileiter liegt und ehe es wahre Zotten
trägt, in reines Wasser legt, so entfernt sich rasch der innere Sack der Keimhaut
von dem Sacke der Oberhaut, als Beweis daſs hier Etwas ist, welches Wasser
anzieht. Was kann dieses Etwas seyn als Eiweiſs? Anders ist es bei den Huf-
thieren. Hier ist die Masse der ergossenen Flüssigkeit sehr groſs — sie kann nicht
von der Oberhaut eingesogen werden. Hier ist überdieſs die Keimhaut zarter,
und was die Oberhaut aufgenommen hat, geht fast sogleich durch die Keimhaut
in den Dotter über, der aber in keinem Thiere so stark die umgebende Feuchtig-
keit aufnimmt, daſs nicht das meiste zurückbleiben sollte. Diese Masse von ei-
weiſshaltigem Wasser wird sich nun allmählig mit Oberhaut d. h. für das Ei mit
einer äuſsern Eihaut bedecken, wie das dickere Eiweiſs der Vögel und Fische in
viel kürzerer Zeit.

Ich habe mich hierbei etwas lange aufgehalten, um es recht anschaulich
zu machen, daſs die Verschiedenheit auſserordentlich klein, ja fast gar keine
ist, wenn auch das Ei einiger Säugethiere eine neue Oberhaut erhält, das Ei an-
derer aber seine frühere Oberhaut behält. Dem Ei ist es gleichgültig, (erlauben
Sie mir diesen Ausdruck,) wie es zu seiner äuſsern Eihaut gelangt, ob die ur-
sprüngliche bleibt, wie ich von den Hunden noch immer glauben möchte, oder
ob ein darüber gegossenes Eiweiſs sich eine Oberhaut bildet. Die äuſserste dieser
Oberhaut hat für das Ei immer dieselbe Bedeutung, sie ist seine äuſsere Ei-
haut *).

Welchen Ursprung nun auch die äuſsere Eihaut der Säugethiere haben mag,
sie hat in allen Formen dieselben Eigenschaften, die der Schaalenhaut des Vogel-
Eies zukommen, ausgenommen daſs jene, immer in Feuchtigkeit gebadet und sie
durchlassend, nicht so trocken ist, als die Schaalenhaut des Vogel-Eies. Sie ist
immer, so lange nicht aus dem Eie ein mit Blutgefäſsen versehener Sack an sie
heran tritt, völlig gefäſslos; sie entwickelt Zotten, wenigstens ohne Ausnahme
an den Stellen, wo sie mit solchen Stellen des Fruchthälters, die nicht ganz glatt

*) Schon Burdach hat die Dotterhaut und die Schaalenhaut, oder wie man sonst die Ober-
haut des Eiweiſses nennen will, gewiſs sehr richtig, als bloſse Oberhäute d. h. als Hänte dar-
gestellt, die nur durch die Massen Bedeutung erhalten, die unter ihnen liegen. Sie sind die
geronnenen Oberflächen derselben. Die Franzosen dagegen scheinen sie als etwas sehr Wesent-
liches zu betrachten.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0198" n="188"/>
führt. Zuvörderst steht in den Eiern der Raubthiere und Kaninchen, so bald sie<lb/>
einige Zeit im Fruchthälter gelegen haben, die Oberhaut entschieden weiter vom<lb/>
innern Sacke ab, als in den Eiern der Hufthiere. Wenn man ferner ein Ei vom<lb/>
Hunde oder Kaninchen, so lange es frei im Eileiter liegt und ehe es wahre Zotten<lb/>
trägt, in reines Wasser legt, so entfernt sich rasch der innere Sack der Keimhaut<lb/>
von dem Sacke der Oberhaut, als Beweis da&#x017F;s hier Etwas ist, welches Wasser<lb/>
anzieht. Was kann dieses Etwas seyn als Eiwei&#x017F;s? Anders ist es bei den Huf-<lb/>
thieren. Hier ist die Masse der ergossenen Flüssigkeit sehr gro&#x017F;s &#x2014; sie kann nicht<lb/>
von der Oberhaut eingesogen werden. Hier ist überdie&#x017F;s die Keimhaut zarter,<lb/>
und was die Oberhaut aufgenommen hat, geht fast sogleich durch die Keimhaut<lb/>
in den Dotter über, der aber in keinem Thiere so stark die umgebende Feuchtig-<lb/>
keit aufnimmt, da&#x017F;s nicht das meiste zurückbleiben sollte. Diese Masse von ei-<lb/>
wei&#x017F;shaltigem Wasser wird sich nun allmählig mit Oberhaut d. h. für das Ei mit<lb/>
einer äu&#x017F;sern Eihaut bedecken, wie das dickere Eiwei&#x017F;s der Vögel und Fische in<lb/>
viel kürzerer Zeit.</p><lb/>
          <p>Ich habe mich hierbei etwas lange aufgehalten, um es recht anschaulich<lb/>
zu machen, da&#x017F;s die Verschiedenheit au&#x017F;serordentlich klein, ja fast gar keine<lb/>
ist, wenn auch das Ei einiger Säugethiere eine neue Oberhaut erhält, das Ei an-<lb/>
derer aber seine frühere Oberhaut behält. Dem Ei ist es gleichgültig, (erlauben<lb/>
Sie mir diesen Ausdruck,) wie es zu seiner äu&#x017F;sern Eihaut gelangt, ob die ur-<lb/>
sprüngliche bleibt, wie ich von den Hunden noch immer glauben möchte, oder<lb/>
ob ein darüber gegossenes Eiwei&#x017F;s sich eine Oberhaut bildet. Die äu&#x017F;serste dieser<lb/>
Oberhaut hat für das Ei immer dieselbe Bedeutung, sie ist seine äu&#x017F;sere Ei-<lb/>
haut <note place="foot" n="*)">Schon <hi rendition="#g">Burdach</hi> hat die Dotterhaut und die Schaalenhaut, oder wie man sonst die Ober-<lb/>
haut des Eiwei&#x017F;ses nennen will, gewi&#x017F;s sehr richtig, als blo&#x017F;se Oberhäute d. h. als Hänte dar-<lb/>
gestellt, die nur durch die Massen Bedeutung erhalten, die unter ihnen liegen. Sie sind die<lb/>
geronnenen Oberflächen derselben. Die Franzosen dagegen scheinen sie als etwas sehr Wesent-<lb/>
liches zu betrachten.</note>.</p><lb/>
          <p>Welchen Ursprung nun auch die äu&#x017F;sere Eihaut der Säugethiere haben mag,<lb/>
sie hat in allen Formen dieselben Eigenschaften, die der Schaalenhaut des Vogel-<lb/>
Eies zukommen, ausgenommen da&#x017F;s jene, immer in Feuchtigkeit gebadet und sie<lb/>
durchlassend, nicht so trocken ist, als die Schaalenhaut des Vogel-Eies. Sie ist<lb/>
immer, so lange nicht aus dem Eie ein mit Blutgefä&#x017F;sen versehener Sack an sie<lb/>
heran tritt, völlig gefä&#x017F;slos; sie entwickelt Zotten, wenigstens ohne Ausnahme<lb/>
an den Stellen, wo sie mit solchen Stellen des Fruchthälters, die nicht ganz glatt<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[188/0198] führt. Zuvörderst steht in den Eiern der Raubthiere und Kaninchen, so bald sie einige Zeit im Fruchthälter gelegen haben, die Oberhaut entschieden weiter vom innern Sacke ab, als in den Eiern der Hufthiere. Wenn man ferner ein Ei vom Hunde oder Kaninchen, so lange es frei im Eileiter liegt und ehe es wahre Zotten trägt, in reines Wasser legt, so entfernt sich rasch der innere Sack der Keimhaut von dem Sacke der Oberhaut, als Beweis daſs hier Etwas ist, welches Wasser anzieht. Was kann dieses Etwas seyn als Eiweiſs? Anders ist es bei den Huf- thieren. Hier ist die Masse der ergossenen Flüssigkeit sehr groſs — sie kann nicht von der Oberhaut eingesogen werden. Hier ist überdieſs die Keimhaut zarter, und was die Oberhaut aufgenommen hat, geht fast sogleich durch die Keimhaut in den Dotter über, der aber in keinem Thiere so stark die umgebende Feuchtig- keit aufnimmt, daſs nicht das meiste zurückbleiben sollte. Diese Masse von ei- weiſshaltigem Wasser wird sich nun allmählig mit Oberhaut d. h. für das Ei mit einer äuſsern Eihaut bedecken, wie das dickere Eiweiſs der Vögel und Fische in viel kürzerer Zeit. Ich habe mich hierbei etwas lange aufgehalten, um es recht anschaulich zu machen, daſs die Verschiedenheit auſserordentlich klein, ja fast gar keine ist, wenn auch das Ei einiger Säugethiere eine neue Oberhaut erhält, das Ei an- derer aber seine frühere Oberhaut behält. Dem Ei ist es gleichgültig, (erlauben Sie mir diesen Ausdruck,) wie es zu seiner äuſsern Eihaut gelangt, ob die ur- sprüngliche bleibt, wie ich von den Hunden noch immer glauben möchte, oder ob ein darüber gegossenes Eiweiſs sich eine Oberhaut bildet. Die äuſserste dieser Oberhaut hat für das Ei immer dieselbe Bedeutung, sie ist seine äuſsere Ei- haut *). Welchen Ursprung nun auch die äuſsere Eihaut der Säugethiere haben mag, sie hat in allen Formen dieselben Eigenschaften, die der Schaalenhaut des Vogel- Eies zukommen, ausgenommen daſs jene, immer in Feuchtigkeit gebadet und sie durchlassend, nicht so trocken ist, als die Schaalenhaut des Vogel-Eies. Sie ist immer, so lange nicht aus dem Eie ein mit Blutgefäſsen versehener Sack an sie heran tritt, völlig gefäſslos; sie entwickelt Zotten, wenigstens ohne Ausnahme an den Stellen, wo sie mit solchen Stellen des Fruchthälters, die nicht ganz glatt *) Schon Burdach hat die Dotterhaut und die Schaalenhaut, oder wie man sonst die Ober- haut des Eiweiſses nennen will, gewiſs sehr richtig, als bloſse Oberhäute d. h. als Hänte dar- gestellt, die nur durch die Massen Bedeutung erhalten, die unter ihnen liegen. Sie sind die geronnenen Oberflächen derselben. Die Franzosen dagegen scheinen sie als etwas sehr Wesent- liches zu betrachten.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/baer_thiere_1837
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/baer_thiere_1837/198
Zitationshilfe: Baer, Karl Ernst von: Über Entwicklungsgeschichte der Thiere. Bd. 2. Königsberg, 1837, S. 188. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baer_thiere_1837/198>, abgerufen am 24.11.2024.