Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pba_181.001
Jnsofern wird Lessing recht behalten, als offenbar der Begriff der pba_181.002
Parabel (parabole) in seiner eigentlichen und weitesten Bedeutung, pba_181.003
d. i. einer ausgeführten Gleichnisrede -- die also im Unterschiede pba_181.004
von der Metapher ein selbständiges Ganze für sich zu bilden pba_181.005
fähig ist -- auch die Darstellung eines bloß als möglich gedachten Falles pba_181.006
einschließt: [Annotation]

aber die Erzählung desselben als eines wirklichen Falles ist pba_181.007
diesem ihrem Begriff so wenig fremd, daß sie vielmehr ein notwendiges pba_181.008
Erfordernis ihrer Form wird, sobald dieselbe von ihrer Umgebung sich pba_181.009
loslöst und als selbständiges Ganzes auftritt, sobald sie also zu einer pba_181.010
selbständigen epischen Dichtungsart wird. Als solche allein aber kann pba_181.011
sie mit der Fabel in Parallele gestellt werden, nicht als inhärierender pba_181.012
Teil einer rhetorischen oder lehrenden Darstellung.

pba_181.013
Die unterscheidende Eigentümlichkeit der parabolischen pba_181.014
Erzählung ergibt sich von selbst aus dem Wesen der Vergleichung. pba_181.015
Alle echt epische Dichtung stellt ihren Gegenstand, die pba_181.016
Handlung, um ihrer selbst willen dar: wenn aus ihrer Wirkung auf pba_181.017
die empfindende Wahrnehmung, die Aisthesis, sich Urteile des Erkenntnisvermögens pba_181.018
ableiten lassen, so ist dies eine aus der Natur des epischen pba_181.019
Stoffes von selbst hervorgehende Wirkung der demselben innewohnenden pba_181.020
Kraft. Alle aus jeder Art epischer Poesie gezogene Nutzanwendung oder pba_181.021
Lehre ist ihr nur per accidens eigen (nach der Aristotelischen Terminologie pba_181.022
ein sumbebekos kath' auto, ein an derselben seiner Natur pba_181.023
nach Stattfindendes); niemals aber bildet der Gedankeninhalt das prius, pba_181.024
das Vorausgehende, sondern immer der Stoff der Handlung; das die pba_181.025
Erfindung bewirkende Vermögen erhält den bewegenden Anlaß von der pba_181.026
sinnlichen Anschauung, nicht vom Jntellekt.

pba_181.027
Der entgegengesetzte Fall ist der der Parabel. Während jede pba_181.028
epische Handlung, und so auch die der Fabel, zunächst ihren Bestand für

pba_181.029
gleichgültig, ob das Tier ein Fuchs oder ein Wolf, ob der Baum ein pba_181.030
Apfelbaum oder ein Birnbaum oder eine Eiche ist (!!); bei der Parabel pba_181.031
besteht eine bestimmte Wirklichkeit (!!): die Wirklichkeit menschlicher Verhältnisse, pba_181.032
weshalb sie eine höhere Stufe nach Form und Lehre einnimmt als die Fabel pba_181.033
u. s. w. u. s. w. Von der Allegorie (einer Reihe symbolischer Bezeichnungen pba_181.034
[!]) unterscheidet sich die Parabel dadurch, daß jene nur einen Zustand durch pba_181.035
Bilder in ein klares Licht setzen will, diese aber eine höhere Wahrheit im Bilde pba_181.036
anschaulich macht. Während man daher bei der Allegorie schließlich nur pba_181.037
eine Beschreibung erhält, hat man bei der Parabel eine Belehrung (!!)." pba_181.038
Als Erklärung der Konfusion dieser fast durchweg wörtlich aus Wackernagels "Poetik, pba_181.039
Rhetorik und Stilistik" entnommenen Sätze diene der Umstand, daß die Entlehnung pba_181.040
bruchstückweise, ganz willkürlich und ohne Rücksicht auf den Zusammenhang geschehen ist.

pba_181.001
Jnsofern wird Lessing recht behalten, als offenbar der Begriff der pba_181.002
Parabel (παραβολή) in seiner eigentlichen und weitesten Bedeutung, pba_181.003
d. i. einer ausgeführten Gleichnisrede — die also im Unterschiede pba_181.004
von der Metapher ein selbständiges Ganze für sich zu bilden pba_181.005
fähig ist — auch die Darstellung eines bloß als möglich gedachten Falles pba_181.006
einschließt: [Annotation]

aber die Erzählung desselben als eines wirklichen Falles ist pba_181.007
diesem ihrem Begriff so wenig fremd, daß sie vielmehr ein notwendiges pba_181.008
Erfordernis ihrer Form wird, sobald dieselbe von ihrer Umgebung sich pba_181.009
loslöst und als selbständiges Ganzes auftritt, sobald sie also zu einer pba_181.010
selbständigen epischen Dichtungsart wird. Als solche allein aber kann pba_181.011
sie mit der Fabel in Parallele gestellt werden, nicht als inhärierender pba_181.012
Teil einer rhetorischen oder lehrenden Darstellung.

pba_181.013
Die unterscheidende Eigentümlichkeit der parabolischen pba_181.014
Erzählung ergibt sich von selbst aus dem Wesen der Vergleichung. pba_181.015
Alle echt epische Dichtung stellt ihren Gegenstand, die pba_181.016
Handlung, um ihrer selbst willen dar: wenn aus ihrer Wirkung auf pba_181.017
die empfindende Wahrnehmung, die Aisthesis, sich Urteile des Erkenntnisvermögens pba_181.018
ableiten lassen, so ist dies eine aus der Natur des epischen pba_181.019
Stoffes von selbst hervorgehende Wirkung der demselben innewohnenden pba_181.020
Kraft. Alle aus jeder Art epischer Poesie gezogene Nutzanwendung oder pba_181.021
Lehre ist ihr nur per accidens eigen (nach der Aristotelischen Terminologie pba_181.022
ein συμβεβηκὸς καθ' αὑτό, ein an derselben seiner Natur pba_181.023
nach Stattfindendes); niemals aber bildet der Gedankeninhalt das prius, pba_181.024
das Vorausgehende, sondern immer der Stoff der Handlung; das die pba_181.025
Erfindung bewirkende Vermögen erhält den bewegenden Anlaß von der pba_181.026
sinnlichen Anschauung, nicht vom Jntellekt.

pba_181.027
Der entgegengesetzte Fall ist der der Parabel. Während jede pba_181.028
epische Handlung, und so auch die der Fabel, zunächst ihren Bestand für

pba_181.029
gleichgültig, ob das Tier ein Fuchs oder ein Wolf, ob der Baum ein pba_181.030
Apfelbaum oder ein Birnbaum oder eine Eiche ist (!!); bei der Parabel pba_181.031
besteht eine bestimmte Wirklichkeit (!!): die Wirklichkeit menschlicher Verhältnisse, pba_181.032
weshalb sie eine höhere Stufe nach Form und Lehre einnimmt als die Fabel pba_181.033
u. s. w. u. s. w. Von der Allegorie (einer Reihe symbolischer Bezeichnungen pba_181.034
[!]) unterscheidet sich die Parabel dadurch, daß jene nur einen Zustand durch pba_181.035
Bilder in ein klares Licht setzen will, diese aber eine höhere Wahrheit im Bilde pba_181.036
anschaulich macht. Während man daher bei der Allegorie schließlich nur pba_181.037
eine Beschreibung erhält, hat man bei der Parabel eine Belehrung (!!).“ pba_181.038
Als Erklärung der Konfusion dieser fast durchweg wörtlich aus Wackernagels „Poetik, pba_181.039
Rhetorik und Stilistik“ entnommenen Sätze diene der Umstand, daß die Entlehnung pba_181.040
bruchstückweise, ganz willkürlich und ohne Rücksicht auf den Zusammenhang geschehen ist.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0199" n="181"/>
        <p><lb n="pba_181.001"/><anchor xml:id="pba007"/> Jnsofern wird Lessing recht behalten, als offenbar der Begriff der <lb n="pba_181.002"/> <hi rendition="#g">Parabel</hi> (<foreign xml:lang="grc">&#x03C0;&#x03B1;&#x03C1;&#x03B1;&#x03B2;&#x03BF;&#x03BB;&#x03AE;</foreign>) in seiner eigentlichen und weitesten Bedeutung, <lb n="pba_181.003"/>
d. i. einer <hi rendition="#g">ausgeführten Gleichnisrede</hi> &#x2014; die also im Unterschiede <lb n="pba_181.004"/>
von der <hi rendition="#g">Metapher</hi> ein selbständiges Ganze für sich zu bilden <lb n="pba_181.005"/>
fähig ist &#x2014; auch die Darstellung eines bloß als möglich gedachten Falles <lb n="pba_181.006"/>
einschließt:     <anchor xml:id="pba008"/>     <note targetEnd="#pba008" type="metapher" ana="#m1-0-2-1 #m1-2-3 #m1-3-1-0 #m1-6-2-1 #m1-8-1-6" target="#pba007">         181.001ff. implizites Werk: Lessings Abhandlung über die Fabel (vgl. Fn. 2 auf S. 162)     <bibl><author>Gotthold Ephraim Lessing</author>: Abhandlungen (über die Fabel)         <ref>https://textgridrep.org/browse/-/browse/rjf5_0</ref>     </bibl>     </note> aber die Erzählung desselben als eines wirklichen Falles ist <lb n="pba_181.007"/>
diesem ihrem Begriff so wenig fremd, daß sie vielmehr ein notwendiges <lb n="pba_181.008"/>
Erfordernis ihrer Form wird, sobald dieselbe von ihrer Umgebung sich <lb n="pba_181.009"/>
loslöst und als selbständiges Ganzes auftritt, sobald sie also zu einer <lb n="pba_181.010"/>
selbständigen epischen Dichtungsart wird. Als solche allein aber kann <lb n="pba_181.011"/>
sie mit der Fabel in Parallele gestellt werden, nicht als inhärierender <lb n="pba_181.012"/>
Teil einer rhetorischen oder lehrenden Darstellung.</p>
        <p><lb n="pba_181.013"/><hi rendition="#g">Die unterscheidende Eigentümlichkeit der parabolischen <lb n="pba_181.014"/>
Erzählung ergibt sich von selbst aus dem Wesen der Vergleichung.</hi><lb n="pba_181.015"/>
Alle echt epische Dichtung stellt ihren Gegenstand, die <lb n="pba_181.016"/>
Handlung, <hi rendition="#g">um ihrer selbst</hi> willen dar: wenn aus ihrer Wirkung auf <lb n="pba_181.017"/>
die empfindende Wahrnehmung, die Aisthesis, sich Urteile des Erkenntnisvermögens <lb n="pba_181.018"/> <hi rendition="#g">ableiten</hi> lassen, so ist dies eine aus der Natur des epischen <lb n="pba_181.019"/>
Stoffes von selbst hervorgehende Wirkung der demselben innewohnenden <lb n="pba_181.020"/>
Kraft. Alle aus jeder Art epischer Poesie gezogene Nutzanwendung oder <lb n="pba_181.021"/>
Lehre ist ihr nur <foreign xml:lang="lat"><hi rendition="#g">per accidens</hi></foreign> eigen (nach der Aristotelischen Terminologie <lb n="pba_181.022"/>
ein <foreign xml:lang="grc">&#x03C3;&#x03C5;&#x03BC;&#x03B2;&#x03B5;&#x03B2;&#x03B7;&#x03BA;&#x1F78;&#x03C2; &#x03BA;&#x03B1;&#x03B8;' &#x03B1;&#x1F51;&#x03C4;&#x03CC;</foreign>, ein an derselben seiner Natur <lb n="pba_181.023"/>
nach Stattfindendes); niemals aber bildet der Gedankeninhalt das <foreign xml:lang="lat">prius</foreign>, <lb n="pba_181.024"/>
das Vorausgehende, sondern immer der Stoff der Handlung; das die <lb n="pba_181.025"/>
Erfindung bewirkende Vermögen erhält den bewegenden Anlaß von der <lb n="pba_181.026"/> <hi rendition="#g">sinnlichen Anschauung,</hi> nicht vom <hi rendition="#g">Jntellekt.</hi></p>
        <p><lb n="pba_181.027"/>
Der entgegengesetzte Fall ist der der <hi rendition="#g">Parabel.</hi> Während jede <lb n="pba_181.028"/>
epische Handlung, und so auch die der Fabel, zunächst ihren Bestand für <note xml:id="pba_180_2b" prev="#pba_180_2a" place="foot" n="2"><lb n="pba_181.029"/><hi rendition="#g">gleichgültig, ob das Tier ein Fuchs oder ein Wolf, ob der Baum ein <lb n="pba_181.030"/>
Apfelbaum oder ein Birnbaum oder eine Eiche ist</hi> (!!); <hi rendition="#g">bei der Parabel <lb n="pba_181.031"/>
besteht eine bestimmte Wirklichkeit</hi> (!!): die Wirklichkeit <hi rendition="#g">menschlicher</hi> Verhältnisse, <lb n="pba_181.032"/>
weshalb sie eine höhere Stufe nach Form und Lehre einnimmt als die Fabel <lb n="pba_181.033"/>
u. s. w. u. s. w. Von der <hi rendition="#g">Allegorie (einer Reihe symbolischer Bezeichnungen</hi> <lb n="pba_181.034"/>
[!]) unterscheidet sich die Parabel dadurch, daß jene nur einen <hi rendition="#g">Zustand</hi> durch <lb n="pba_181.035"/>
Bilder in ein klares Licht setzen will, diese aber eine <hi rendition="#g">höhere Wahrheit</hi> im Bilde <lb n="pba_181.036"/>
anschaulich macht. <hi rendition="#g">Während man daher bei der Allegorie schließlich nur <lb n="pba_181.037"/>
eine Beschreibung erhält, hat man bei der Parabel eine Belehrung</hi> (!!).&#x201C; <lb n="pba_181.038"/>
Als Erklärung der Konfusion dieser fast durchweg wörtlich aus <hi rendition="#g">Wackernagels</hi> &#x201E;Poetik, <lb n="pba_181.039"/>
Rhetorik und Stilistik&#x201C; entnommenen Sätze diene der Umstand, daß die Entlehnung <lb n="pba_181.040"/>
bruchstückweise, ganz willkürlich und ohne Rücksicht auf den Zusammenhang geschehen ist.</note>
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[181/0199] pba_181.001 Jnsofern wird Lessing recht behalten, als offenbar der Begriff der pba_181.002 Parabel (παραβολή) in seiner eigentlichen und weitesten Bedeutung, pba_181.003 d. i. einer ausgeführten Gleichnisrede — die also im Unterschiede pba_181.004 von der Metapher ein selbständiges Ganze für sich zu bilden pba_181.005 fähig ist — auch die Darstellung eines bloß als möglich gedachten Falles pba_181.006 einschließt: 181.001ff. implizites Werk: Lessings Abhandlung über die Fabel (vgl. Fn. 2 auf S. 162) Gotthold Ephraim Lessing: Abhandlungen (über die Fabel) https://textgridrep.org/browse/-/browse/rjf5_0 aber die Erzählung desselben als eines wirklichen Falles ist pba_181.007 diesem ihrem Begriff so wenig fremd, daß sie vielmehr ein notwendiges pba_181.008 Erfordernis ihrer Form wird, sobald dieselbe von ihrer Umgebung sich pba_181.009 loslöst und als selbständiges Ganzes auftritt, sobald sie also zu einer pba_181.010 selbständigen epischen Dichtungsart wird. Als solche allein aber kann pba_181.011 sie mit der Fabel in Parallele gestellt werden, nicht als inhärierender pba_181.012 Teil einer rhetorischen oder lehrenden Darstellung. pba_181.013 Die unterscheidende Eigentümlichkeit der parabolischen pba_181.014 Erzählung ergibt sich von selbst aus dem Wesen der Vergleichung. pba_181.015 Alle echt epische Dichtung stellt ihren Gegenstand, die pba_181.016 Handlung, um ihrer selbst willen dar: wenn aus ihrer Wirkung auf pba_181.017 die empfindende Wahrnehmung, die Aisthesis, sich Urteile des Erkenntnisvermögens pba_181.018 ableiten lassen, so ist dies eine aus der Natur des epischen pba_181.019 Stoffes von selbst hervorgehende Wirkung der demselben innewohnenden pba_181.020 Kraft. Alle aus jeder Art epischer Poesie gezogene Nutzanwendung oder pba_181.021 Lehre ist ihr nur per accidens eigen (nach der Aristotelischen Terminologie pba_181.022 ein συμβεβηκὸς καθ' αὑτό, ein an derselben seiner Natur pba_181.023 nach Stattfindendes); niemals aber bildet der Gedankeninhalt das prius, pba_181.024 das Vorausgehende, sondern immer der Stoff der Handlung; das die pba_181.025 Erfindung bewirkende Vermögen erhält den bewegenden Anlaß von der pba_181.026 sinnlichen Anschauung, nicht vom Jntellekt. pba_181.027 Der entgegengesetzte Fall ist der der Parabel. Während jede pba_181.028 epische Handlung, und so auch die der Fabel, zunächst ihren Bestand für 2 2 pba_181.029 gleichgültig, ob das Tier ein Fuchs oder ein Wolf, ob der Baum ein pba_181.030 Apfelbaum oder ein Birnbaum oder eine Eiche ist (!!); bei der Parabel pba_181.031 besteht eine bestimmte Wirklichkeit (!!): die Wirklichkeit menschlicher Verhältnisse, pba_181.032 weshalb sie eine höhere Stufe nach Form und Lehre einnimmt als die Fabel pba_181.033 u. s. w. u. s. w. Von der Allegorie (einer Reihe symbolischer Bezeichnungen pba_181.034 [!]) unterscheidet sich die Parabel dadurch, daß jene nur einen Zustand durch pba_181.035 Bilder in ein klares Licht setzen will, diese aber eine höhere Wahrheit im Bilde pba_181.036 anschaulich macht. Während man daher bei der Allegorie schließlich nur pba_181.037 eine Beschreibung erhält, hat man bei der Parabel eine Belehrung (!!).“ pba_181.038 Als Erklärung der Konfusion dieser fast durchweg wörtlich aus Wackernagels „Poetik, pba_181.039 Rhetorik und Stilistik“ entnommenen Sätze diene der Umstand, daß die Entlehnung pba_181.040 bruchstückweise, ganz willkürlich und ohne Rücksicht auf den Zusammenhang geschehen ist.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/199
Zitationshilfe: Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887, S. 181. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/199>, abgerufen am 21.11.2024.