pba_015.001 Bild, dem der Umriß mangele; kein Lehrgedicht als eine Fabel und kein pba_015.002 Fabelgedicht als beschreibende Poesie."
pba_015.003 .... "Jch zittre vor dem Blutbade, das die Sätze: ,Handlungen pba_015.004 sind die eigentlichen Gegenstände der Poesie; Poesie schildert Körper, pba_015.005 aber nur andeutungsweise durch Handlungen, jede Sache nur mit einem pba_015.006 Zuge' u. s. w. unter alten und neuen Poeten anrichten müssen. Herr pba_015.007 Lessing hätte nicht bekennen dürfen, daß ihn die Praxis Homers darauf pba_015.008 gebracht; man sieht es einem jeden beinahe an, und kaum -- kaum pba_015.009 bleibt der einige Homer alsdann Dichter. Von Tyrtäus bis Gleimpba_015.010 und von Gleim wieder nach Anakreon zurück, von Ossian zu pba_015.011 Milton und von Klopstock zu Virgil wird aufgeräumt -- erschreckliche pba_015.012 Lücke! der dogmatischen, der malenden, der Jdyllendichter nicht zu pba_015.013 gedenken."
pba_015.014 Nach seiner Weise läßt Herder hier der stürmischen Rhetorik den pba_015.015 Vorrang vor der festgegründeten Beweisführung. Aber was soll dieser pba_015.016 siegenden Beredsamkeit gegenüber ein Einwand wie der Blümners, der pba_015.017 nicht einmal ein halber Einwand ist: "Für Lessing handelte es sich ja pba_015.018 im Laokoon gar nicht um die Lyrik, sondern vornehmlich um das Epos; pba_015.019 dann aber darf man nicht vergessen, daß ja auch jede Bewegung des pba_015.020 Gemüts -- und diese sind doch der Gegenstand der Lyrik -- eine Handlung pba_015.021 ist!"1 Lessing exemplificiert vom Epos, aber er macht Gesetze für pba_015.022 die gesamte Poesie: und Lessing sagt in den Fabelabhandlungen keineswegs, pba_015.023 daß "jede Bewegung des Gemütes eine Handlung sei", was sehr pba_015.024 unrichtig wäre, sondern er behauptet das von "jedem innern Kampfpba_015.025 von Leidenschaften, jeder Folge von Gedanken, wo eine die andere pba_015.026 aufhebt", was etwas ganz Verschiedenes ist. Eine jede "Bewegung" des pba_015.027 Gemütes (affectus, pathos) ist ein Veränderungsvorgang im Vergleich pba_015.028 zur völligen Ruhe oder zu einer andern, vorangehenden Erregung; doch pba_015.029 kann er als solcher nun durchaus einheitlich, stationär und kontinuierlich pba_015.030 sein. Das wesentlich charakterisierende Moment der Handlung, die pba_015.031 Folge von "Gegenständen" oder Veränderungen haftet der "Bewegung" pba_015.032 des Gemütes als solcher keineswegs an; die einzelne Gemütserregung pba_015.033 oder Bewegung für sich steht vielmehr zu dem Begriff der Handlung in pba_015.034 demselben Gegensatze wie die einfachen Teile zu dem Begriff des zusammengesetzten pba_015.035 Ganzen. Erst aus dem "innern Kampf der Leidenschaften", pba_015.036 erst aus "der Folge der Gedanken" und aus dem Zusammenstoße pba_015.037 beider, wo sie abwechseln und "einander gegenseitig aufheben", entsteht pba_015.038 das, was Lessing als geistige Handlung mit vollstem Rechte bezeichnet.
1pba_015.039 Vgl. a. a. O. S. 604.
pba_015.001 Bild, dem der Umriß mangele; kein Lehrgedicht als eine Fabel und kein pba_015.002 Fabelgedicht als beschreibende Poesie.“
pba_015.003 .... „Jch zittre vor dem Blutbade, das die Sätze: ‚Handlungen pba_015.004 sind die eigentlichen Gegenstände der Poesie; Poesie schildert Körper, pba_015.005 aber nur andeutungsweise durch Handlungen, jede Sache nur mit einem pba_015.006 Zuge‘ u. s. w. unter alten und neuen Poeten anrichten müssen. Herr pba_015.007 Lessing hätte nicht bekennen dürfen, daß ihn die Praxis Homers darauf pba_015.008 gebracht; man sieht es einem jeden beinahe an, und kaum — kaum pba_015.009 bleibt der einige Homer alsdann Dichter. Von Tyrtäus bis Gleimpba_015.010 und von Gleim wieder nach Anakreon zurück, von Ossian zu pba_015.011 Milton und von Klopstock zu Virgil wird aufgeräumt — erschreckliche pba_015.012 Lücke! der dogmatischen, der malenden, der Jdyllendichter nicht zu pba_015.013 gedenken.“
pba_015.014 Nach seiner Weise läßt Herder hier der stürmischen Rhetorik den pba_015.015 Vorrang vor der festgegründeten Beweisführung. Aber was soll dieser pba_015.016 siegenden Beredsamkeit gegenüber ein Einwand wie der Blümners, der pba_015.017 nicht einmal ein halber Einwand ist: „Für Lessing handelte es sich ja pba_015.018 im Laokoon gar nicht um die Lyrik, sondern vornehmlich um das Epos; pba_015.019 dann aber darf man nicht vergessen, daß ja auch jede Bewegung des pba_015.020 Gemüts — und diese sind doch der Gegenstand der Lyrik — eine Handlung pba_015.021 ist!“1 Lessing exemplificiert vom Epos, aber er macht Gesetze für pba_015.022 die gesamte Poesie: und Lessing sagt in den Fabelabhandlungen keineswegs, pba_015.023 daß „jede Bewegung des Gemütes eine Handlung sei“, was sehr pba_015.024 unrichtig wäre, sondern er behauptet das von „jedem innern Kampfpba_015.025 von Leidenschaften, jeder Folge von Gedanken, wo eine die andere pba_015.026 aufhebt“, was etwas ganz Verschiedenes ist. Eine jede „Bewegung“ des pba_015.027 Gemütes (affectus, πάθος) ist ein Veränderungsvorgang im Vergleich pba_015.028 zur völligen Ruhe oder zu einer andern, vorangehenden Erregung; doch pba_015.029 kann er als solcher nun durchaus einheitlich, stationär und kontinuierlich pba_015.030 sein. Das wesentlich charakterisierende Moment der Handlung, die pba_015.031 Folge von „Gegenständen“ oder Veränderungen haftet der „Bewegung“ pba_015.032 des Gemütes als solcher keineswegs an; die einzelne Gemütserregung pba_015.033 oder Bewegung für sich steht vielmehr zu dem Begriff der Handlung in pba_015.034 demselben Gegensatze wie die einfachen Teile zu dem Begriff des zusammengesetzten pba_015.035 Ganzen. Erst aus dem „innern Kampf der Leidenschaften“, pba_015.036 erst aus „der Folge der Gedanken“ und aus dem Zusammenstoße pba_015.037 beider, wo sie abwechseln und „einander gegenseitig aufheben“, entsteht pba_015.038 das, was Lessing als geistige Handlung mit vollstem Rechte bezeichnet.
1pba_015.039 Vgl. a. a. O. S. 604.
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0033"n="15"/><lbn="pba_015.001"/>
Bild, dem der Umriß mangele; kein Lehrgedicht als eine Fabel und kein <lbn="pba_015.002"/>
Fabelgedicht als beschreibende Poesie.“</p><p><lbn="pba_015.003"/>
.... „Jch zittre vor dem Blutbade, das die Sätze: ‚Handlungen <lbn="pba_015.004"/>
sind die eigentlichen Gegenstände der Poesie; Poesie schildert Körper, <lbn="pba_015.005"/>
aber nur andeutungsweise durch Handlungen, jede Sache nur mit einem <lbn="pba_015.006"/>
Zuge‘ u. s. w. unter alten und neuen Poeten anrichten müssen. Herr <lbn="pba_015.007"/>
Lessing hätte nicht bekennen dürfen, daß ihn die Praxis Homers darauf <lbn="pba_015.008"/>
gebracht; man sieht es einem jeden beinahe an, und kaum — kaum <lbn="pba_015.009"/>
bleibt der einige Homer alsdann Dichter. Von <hirendition="#g">Tyrtäus</hi> bis <hirendition="#g">Gleim</hi><lbn="pba_015.010"/>
und von <hirendition="#g">Gleim</hi> wieder nach <hirendition="#g">Anakreon</hi> zurück, von <hirendition="#g">Ossian</hi> zu <lbn="pba_015.011"/><hirendition="#g">Milton</hi> und von <hirendition="#g">Klopstock</hi> zu <hirendition="#g">Virgil</hi> wird aufgeräumt — erschreckliche <lbn="pba_015.012"/>
Lücke! der dogmatischen, der malenden, der Jdyllendichter nicht zu <lbn="pba_015.013"/>
gedenken.“</p><p><lbn="pba_015.014"/>
Nach seiner Weise läßt Herder hier der stürmischen Rhetorik den <lbn="pba_015.015"/>
Vorrang vor der festgegründeten Beweisführung. Aber was soll dieser <lbn="pba_015.016"/>
siegenden Beredsamkeit gegenüber ein Einwand wie der Blümners, der <lbn="pba_015.017"/>
nicht einmal ein halber Einwand ist: „Für Lessing handelte es sich ja <lbn="pba_015.018"/>
im Laokoon gar nicht um die Lyrik, sondern vornehmlich um das Epos; <lbn="pba_015.019"/><hirendition="#g">dann aber</hi> darf man nicht vergessen, daß ja auch jede Bewegung des <lbn="pba_015.020"/>
Gemüts — und diese sind doch der Gegenstand der Lyrik — eine Handlung <lbn="pba_015.021"/>
ist!“<notexml:id="pba_015_1"place="foot"n="1"><lbn="pba_015.039"/>
Vgl. a. a. O. S. 604.</note> Lessing exemplificiert vom Epos, aber er macht Gesetze für <lbn="pba_015.022"/>
die gesamte Poesie: und Lessing sagt in den Fabelabhandlungen keineswegs, <lbn="pba_015.023"/>
daß „jede Bewegung des Gemütes eine Handlung sei“, was sehr <lbn="pba_015.024"/>
unrichtig wäre, sondern er behauptet das von „jedem <hirendition="#g">innern Kampf</hi><lbn="pba_015.025"/>
von Leidenschaften, <hirendition="#g">jeder Folge</hi> von Gedanken, wo eine die andere <lbn="pba_015.026"/>
aufhebt“, was etwas ganz Verschiedenes ist. Eine jede „Bewegung“ des <lbn="pba_015.027"/>
Gemütes (<foreignxml:lang="lat">affectus</foreign>, <foreignxml:lang="grc">πάθος</foreign>) ist ein Veränderungsvorgang im Vergleich <lbn="pba_015.028"/>
zur völligen Ruhe oder zu einer andern, vorangehenden Erregung; doch <lbn="pba_015.029"/>
kann er als solcher nun durchaus einheitlich, stationär und kontinuierlich <lbn="pba_015.030"/>
sein. Das wesentlich charakterisierende Moment der Handlung, die <lbn="pba_015.031"/><hirendition="#g">Folge</hi> von „Gegenständen“ oder Veränderungen haftet der „<hirendition="#g">Bewegung</hi>“<lbn="pba_015.032"/>
des Gemütes als solcher keineswegs an; die einzelne Gemütserregung <lbn="pba_015.033"/>
oder Bewegung für sich steht vielmehr zu dem Begriff der Handlung in <lbn="pba_015.034"/>
demselben Gegensatze wie die einfachen Teile zu dem Begriff des zusammengesetzten <lbn="pba_015.035"/>
Ganzen. Erst aus dem „<hirendition="#g">innern Kampf</hi> der Leidenschaften“, <lbn="pba_015.036"/>
erst aus „der <hirendition="#g">Folge</hi> der Gedanken“<hirendition="#g">und</hi> aus dem Zusammenstoße <lbn="pba_015.037"/>
beider, wo sie abwechseln und „einander gegenseitig aufheben“, entsteht <lbn="pba_015.038"/>
das, was Lessing als geistige Handlung mit vollstem Rechte bezeichnet.</p></div></body></text></TEI>
[15/0033]
pba_015.001
Bild, dem der Umriß mangele; kein Lehrgedicht als eine Fabel und kein pba_015.002
Fabelgedicht als beschreibende Poesie.“
pba_015.003
.... „Jch zittre vor dem Blutbade, das die Sätze: ‚Handlungen pba_015.004
sind die eigentlichen Gegenstände der Poesie; Poesie schildert Körper, pba_015.005
aber nur andeutungsweise durch Handlungen, jede Sache nur mit einem pba_015.006
Zuge‘ u. s. w. unter alten und neuen Poeten anrichten müssen. Herr pba_015.007
Lessing hätte nicht bekennen dürfen, daß ihn die Praxis Homers darauf pba_015.008
gebracht; man sieht es einem jeden beinahe an, und kaum — kaum pba_015.009
bleibt der einige Homer alsdann Dichter. Von Tyrtäus bis Gleim pba_015.010
und von Gleim wieder nach Anakreon zurück, von Ossian zu pba_015.011
Milton und von Klopstock zu Virgil wird aufgeräumt — erschreckliche pba_015.012
Lücke! der dogmatischen, der malenden, der Jdyllendichter nicht zu pba_015.013
gedenken.“
pba_015.014
Nach seiner Weise läßt Herder hier der stürmischen Rhetorik den pba_015.015
Vorrang vor der festgegründeten Beweisführung. Aber was soll dieser pba_015.016
siegenden Beredsamkeit gegenüber ein Einwand wie der Blümners, der pba_015.017
nicht einmal ein halber Einwand ist: „Für Lessing handelte es sich ja pba_015.018
im Laokoon gar nicht um die Lyrik, sondern vornehmlich um das Epos; pba_015.019
dann aber darf man nicht vergessen, daß ja auch jede Bewegung des pba_015.020
Gemüts — und diese sind doch der Gegenstand der Lyrik — eine Handlung pba_015.021
ist!“ 1 Lessing exemplificiert vom Epos, aber er macht Gesetze für pba_015.022
die gesamte Poesie: und Lessing sagt in den Fabelabhandlungen keineswegs, pba_015.023
daß „jede Bewegung des Gemütes eine Handlung sei“, was sehr pba_015.024
unrichtig wäre, sondern er behauptet das von „jedem innern Kampf pba_015.025
von Leidenschaften, jeder Folge von Gedanken, wo eine die andere pba_015.026
aufhebt“, was etwas ganz Verschiedenes ist. Eine jede „Bewegung“ des pba_015.027
Gemütes (affectus, πάθος) ist ein Veränderungsvorgang im Vergleich pba_015.028
zur völligen Ruhe oder zu einer andern, vorangehenden Erregung; doch pba_015.029
kann er als solcher nun durchaus einheitlich, stationär und kontinuierlich pba_015.030
sein. Das wesentlich charakterisierende Moment der Handlung, die pba_015.031
Folge von „Gegenständen“ oder Veränderungen haftet der „Bewegung“ pba_015.032
des Gemütes als solcher keineswegs an; die einzelne Gemütserregung pba_015.033
oder Bewegung für sich steht vielmehr zu dem Begriff der Handlung in pba_015.034
demselben Gegensatze wie die einfachen Teile zu dem Begriff des zusammengesetzten pba_015.035
Ganzen. Erst aus dem „innern Kampf der Leidenschaften“, pba_015.036
erst aus „der Folge der Gedanken“ und aus dem Zusammenstoße pba_015.037
beider, wo sie abwechseln und „einander gegenseitig aufheben“, entsteht pba_015.038
das, was Lessing als geistige Handlung mit vollstem Rechte bezeichnet.
1 pba_015.039
Vgl. a. a. O. S. 604.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887, S. 15. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/33>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
