war dies das einzige Mittel, wodurch möglicherweise dem Bergbau noch aufzuhelfen war. Eines der ersten Beispiele dieser Art ist die Konzession, welche der Kaiser Trajan einer bergbaulustigen Gesell- schaft in Dacien, dem collegium aurariorum, gewährte. Valentinian I. gab sogar gegen einen gewissen Anteil der Ausbeute jedem das Recht zu schürfen 1). Aber diese Reformbestrebungen kamen zu spät; der römische Bergbau war bankerott. Der finanzielle Ruin des Bergbaues trug zum Untergange des römischen Staates nicht wenig bei und welche Folgen die harte Behandlung der Bergwerkssklaven hatte, ist daraus zu erkennen, dass die thrakischen Grubenarbeiter die ersten waren, welche sich auf die Seite der Ostgothen schlugen und mit Er- bitterung auf ihre Peiniger einhieben.
Das römische Bergrecht war durchaus kein einheitliches. Es war nicht auf einem Grundgedanken aufgebaut. Der Begriff der Regalität der Erze und unterirdischen Metallschätze war den Römern fremd und bei ihnen noch nicht zur Definition gekommen. Allerdings nahm der Staat alle bestehenden Bergwerke in den eroberten Ländern als Eigentum für sich in Anspruch, namentlich diejenigen Bergwerke, welche, wie die spanischen, schon vorher von staatswegen betrieben worden waren. Im übrigen aber galt der naturgemässe Grundsatz, dass der Eigentümer des Grund und Bodens auch Eigentümer der in seinen Grenzen befindlichen Mineralschätze sei. Erst später entwickelte sich das Schürfrecht, dass einer auf fremdem Boden nach Erzen suchen durfte und wurde den Findern ein Recht zuerkannt auch auf fremdem Gebiete Erze zu gewinnen. Wenn deshalb unter Friedrich Barbarossa die bolognesischen Rechtsgelehrten die Regalität aller Bergwerks- schätze aus dem römischen Recht herleiteten, so war dies eine Fäl- schung.
Allgemeine gesetzliche Bestimmungen über den Erzbergbau giebt es in den römischen Gesetzsammlungen überhaupt nur wenige. Die Verhältnisse in den einzelnen Ländern wurden meist auf dem Ver- waltungswege durch die Prokonsuln oder Präfekten geregelt.
Die meisten Gesetzbestimmungen über Mineralien beziehen sich auf Steinbrüche. Bei diesen war es ein ja auch bei uns anerkannter Grundsatz, dass diese zum Grund und Boden gehörten 2).
"Das Recht, eine Minerallagerstätte auszubeuten, hängt von der Einteilung der Oberfläche ab, auf die Einheit der Lagerstätte unter den Grundstücken verschiedener Lagerstätten kommt es nicht an."
1) Paratit. cod. Theod. de metal. Ammian 316 L. 5, 6, 7.
2) Achenbach, das französische Bergrecht, Zeitschrift für Bergrecht 1860, S. 163 etc.
Italien und die Römer.
war dies das einzige Mittel, wodurch möglicherweise dem Bergbau noch aufzuhelfen war. Eines der ersten Beispiele dieser Art ist die Konzession, welche der Kaiser Trajan einer bergbaulustigen Gesell- schaft in Dacien, dem collegium aurariorum, gewährte. Valentinian I. gab sogar gegen einen gewissen Anteil der Ausbeute jedem das Recht zu schürfen 1). Aber diese Reformbestrebungen kamen zu spät; der römische Bergbau war bankerott. Der finanzielle Ruin des Bergbaues trug zum Untergange des römischen Staates nicht wenig bei und welche Folgen die harte Behandlung der Bergwerkssklaven hatte, ist daraus zu erkennen, daſs die thrakischen Grubenarbeiter die ersten waren, welche sich auf die Seite der Ostgothen schlugen und mit Er- bitterung auf ihre Peiniger einhieben.
Das römische Bergrecht war durchaus kein einheitliches. Es war nicht auf einem Grundgedanken aufgebaut. Der Begriff der Regalität der Erze und unterirdischen Metallschätze war den Römern fremd und bei ihnen noch nicht zur Definition gekommen. Allerdings nahm der Staat alle bestehenden Bergwerke in den eroberten Ländern als Eigentum für sich in Anspruch, namentlich diejenigen Bergwerke, welche, wie die spanischen, schon vorher von staatswegen betrieben worden waren. Im übrigen aber galt der naturgemäſse Grundsatz, dass der Eigentümer des Grund und Bodens auch Eigentümer der in seinen Grenzen befindlichen Mineralschätze sei. Erst später entwickelte sich das Schürfrecht, daſs einer auf fremdem Boden nach Erzen suchen durfte und wurde den Findern ein Recht zuerkannt auch auf fremdem Gebiete Erze zu gewinnen. Wenn deshalb unter Friedrich Barbarossa die bolognesischen Rechtsgelehrten die Regalität aller Bergwerks- schätze aus dem römischen Recht herleiteten, so war dies eine Fäl- schung.
Allgemeine gesetzliche Bestimmungen über den Erzbergbau giebt es in den römischen Gesetzsammlungen überhaupt nur wenige. Die Verhältnisse in den einzelnen Ländern wurden meist auf dem Ver- waltungswege durch die Prokonsuln oder Präfekten geregelt.
Die meisten Gesetzbestimmungen über Mineralien beziehen sich auf Steinbrüche. Bei diesen war es ein ja auch bei uns anerkannter Grundsatz, daſs diese zum Grund und Boden gehörten 2).
„Das Recht, eine Minerallagerstätte auszubeuten, hängt von der Einteilung der Oberfläche ab, auf die Einheit der Lagerstätte unter den Grundstücken verschiedener Lagerstätten kommt es nicht an.“
1) Paratit. cod. Theod. de metal. Ammian 316 L. 5, 6, 7.
2) Achenbach, das französische Bergrecht, Zeitschrift für Bergrecht 1860, S. 163 etc.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0514"n="492"/><fwplace="top"type="header">Italien und die Römer.</fw><lb/>
war dies das einzige Mittel, wodurch möglicherweise dem Bergbau<lb/>
noch aufzuhelfen war. Eines der ersten Beispiele dieser Art ist die<lb/>
Konzession, welche der Kaiser Trajan einer bergbaulustigen Gesell-<lb/>
schaft in Dacien, dem collegium aurariorum, gewährte. Valentinian I.<lb/>
gab sogar gegen einen gewissen Anteil der Ausbeute jedem das Recht<lb/>
zu schürfen <noteplace="foot"n="1)">Paratit. cod. Theod. de metal. Ammian 316 L. 5, 6, 7.</note>. Aber diese Reformbestrebungen kamen zu spät; der<lb/>
römische Bergbau war bankerott. Der finanzielle Ruin des Bergbaues<lb/>
trug zum Untergange des römischen Staates nicht wenig bei und<lb/>
welche Folgen die harte Behandlung der Bergwerkssklaven hatte, ist<lb/>
daraus zu erkennen, daſs die thrakischen Grubenarbeiter die ersten<lb/>
waren, welche sich auf die Seite der Ostgothen schlugen und mit Er-<lb/>
bitterung auf ihre Peiniger einhieben.</p><lb/><p><hirendition="#g">Das römische Bergrecht</hi> war durchaus kein einheitliches.<lb/>
Es war nicht auf einem Grundgedanken aufgebaut. Der Begriff der<lb/>
Regalität der Erze und unterirdischen Metallschätze war den Römern<lb/>
fremd und bei ihnen noch nicht zur Definition gekommen. Allerdings<lb/>
nahm der Staat alle bestehenden Bergwerke in den eroberten Ländern<lb/>
als Eigentum für sich in Anspruch, namentlich diejenigen Bergwerke,<lb/>
welche, wie die spanischen, schon vorher von staatswegen betrieben<lb/>
worden waren. Im übrigen aber galt der naturgemäſse Grundsatz,<lb/>
dass der Eigentümer des Grund und Bodens auch Eigentümer der in<lb/>
seinen Grenzen befindlichen Mineralschätze sei. Erst später entwickelte<lb/>
sich das Schürfrecht, daſs einer auf fremdem Boden nach Erzen suchen<lb/>
durfte und wurde den Findern ein Recht zuerkannt auch auf fremdem<lb/>
Gebiete Erze zu gewinnen. Wenn deshalb unter Friedrich Barbarossa<lb/>
die bolognesischen Rechtsgelehrten die Regalität aller Bergwerks-<lb/>
schätze aus dem römischen Recht herleiteten, so war dies eine Fäl-<lb/>
schung.</p><lb/><p>Allgemeine gesetzliche Bestimmungen über den Erzbergbau giebt<lb/>
es in den römischen Gesetzsammlungen überhaupt nur wenige. Die<lb/>
Verhältnisse in den einzelnen Ländern wurden meist auf dem Ver-<lb/>
waltungswege durch die Prokonsuln oder Präfekten geregelt.</p><lb/><p>Die meisten Gesetzbestimmungen über Mineralien beziehen sich<lb/>
auf Steinbrüche. Bei diesen war es ein ja auch bei uns anerkannter<lb/>
Grundsatz, daſs diese zum Grund und Boden gehörten <noteplace="foot"n="2)">Achenbach,<lb/>
das französische Bergrecht, Zeitschrift für Bergrecht 1860, S. 163 etc.</note>.</p><lb/><p>„Das Recht, eine Minerallagerstätte auszubeuten, hängt von der<lb/>
Einteilung der Oberfläche ab, auf die Einheit der Lagerstätte unter<lb/>
den Grundstücken verschiedener Lagerstätten kommt es nicht an.“<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[492/0514]
Italien und die Römer.
war dies das einzige Mittel, wodurch möglicherweise dem Bergbau
noch aufzuhelfen war. Eines der ersten Beispiele dieser Art ist die
Konzession, welche der Kaiser Trajan einer bergbaulustigen Gesell-
schaft in Dacien, dem collegium aurariorum, gewährte. Valentinian I.
gab sogar gegen einen gewissen Anteil der Ausbeute jedem das Recht
zu schürfen 1). Aber diese Reformbestrebungen kamen zu spät; der
römische Bergbau war bankerott. Der finanzielle Ruin des Bergbaues
trug zum Untergange des römischen Staates nicht wenig bei und
welche Folgen die harte Behandlung der Bergwerkssklaven hatte, ist
daraus zu erkennen, daſs die thrakischen Grubenarbeiter die ersten
waren, welche sich auf die Seite der Ostgothen schlugen und mit Er-
bitterung auf ihre Peiniger einhieben.
Das römische Bergrecht war durchaus kein einheitliches.
Es war nicht auf einem Grundgedanken aufgebaut. Der Begriff der
Regalität der Erze und unterirdischen Metallschätze war den Römern
fremd und bei ihnen noch nicht zur Definition gekommen. Allerdings
nahm der Staat alle bestehenden Bergwerke in den eroberten Ländern
als Eigentum für sich in Anspruch, namentlich diejenigen Bergwerke,
welche, wie die spanischen, schon vorher von staatswegen betrieben
worden waren. Im übrigen aber galt der naturgemäſse Grundsatz,
dass der Eigentümer des Grund und Bodens auch Eigentümer der in
seinen Grenzen befindlichen Mineralschätze sei. Erst später entwickelte
sich das Schürfrecht, daſs einer auf fremdem Boden nach Erzen suchen
durfte und wurde den Findern ein Recht zuerkannt auch auf fremdem
Gebiete Erze zu gewinnen. Wenn deshalb unter Friedrich Barbarossa
die bolognesischen Rechtsgelehrten die Regalität aller Bergwerks-
schätze aus dem römischen Recht herleiteten, so war dies eine Fäl-
schung.
Allgemeine gesetzliche Bestimmungen über den Erzbergbau giebt
es in den römischen Gesetzsammlungen überhaupt nur wenige. Die
Verhältnisse in den einzelnen Ländern wurden meist auf dem Ver-
waltungswege durch die Prokonsuln oder Präfekten geregelt.
Die meisten Gesetzbestimmungen über Mineralien beziehen sich
auf Steinbrüche. Bei diesen war es ein ja auch bei uns anerkannter
Grundsatz, daſs diese zum Grund und Boden gehörten 2).
„Das Recht, eine Minerallagerstätte auszubeuten, hängt von der
Einteilung der Oberfläche ab, auf die Einheit der Lagerstätte unter
den Grundstücken verschiedener Lagerstätten kommt es nicht an.“
1) Paratit. cod. Theod. de metal. Ammian 316 L. 5, 6, 7.
2) Achenbach,
das französische Bergrecht, Zeitschrift für Bergrecht 1860, S. 163 etc.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Beck, Ludwig: Die Geschichte des Eisens. Bd. 1: Von der ältesten Zeit bis um das Jahr 1500 n. Chr. Braunschweig, 1884, S. 492. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beck_eisen01_1884/514>, abgerufen am 20.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
