Höchstbietenden. Da der Pacht nur eine beschränkte Reihe von Jahren lief, so hatte der Pächter kein anderes Interesse, als innerhalb dieser Frist möglichst viel herauszuschlagen. Er begann deshalb einen Raubbau ohne alle Rücksicht auf die Zukunft. Die Arbeit wurde mit Sklaven betrieben.
In welch grossartiger Weise der Grubenbau forciert wurde, kann man daraus erkennen, dass in den Silberbergwerken von Neukarthago in einem Umkreise von 300 Stadien 40000 Sklaven beschäftigt waren und dass das römische Volk damals täglich 25000 Drachmen Silber aus diesen Gruben zog. Die Sklaven wurden auf das roheste behandelt, sie mussten Tag und Nacht in den Gruben bleiben und wurden grausam gepeitscht, so dass Diodor entsetzt ausruft: "Die Schwachen sterben und die Starken werden nur zu längerem Elend erhalten!"
Da der Staat in den von ihm selbst betriebenen Gruben stets in Sklavennot war, so wendete er ein System an, welches angeblich schon bei Ägyptern und Assyrern in Ausübung gewesen sein soll, er verurteilte Verbrecher zu den Bergwerksarbeiten. Dies waren die dam- nati ad metalla. In anderen Gegenden begingen sie, um der Sklaven- not abzuhelfen, einen weit schnöderen Frevel, indem sie die ein- gesessenen Bewohner, die ihren Besitz in der Nähe der Gruben hatten, zur Frohnarbeit zwangen. Diese Frohnbauern nannte man glebae et metallis adscripti. Ihr Loos war kaum besser als das der Sklaven. Anfangs war gesetzlich nur die Hälfte der Kinder gleicher Knecht- schaft unterworfen, die anderen waren frei; nach und nach wurden infolge des immer steigenden Arbeitermangels, alle herangezogen. Diese Unglücklichen entzogen sich oft durch die Flucht solchem Druck, indem sie die Armut der Knechtschaft vorzogen. Dem suchten erfindungsreiche Gesetzgeber dadurch abzuhelfen, dass sie bestimmten, der Frohndienst hafte nicht an der Familie, sondern an dem Grund- besitze, so dass jeder, der das verlassene Eigentum erwarb, in Person oder durch Sklaven den Frohn abzuleisten hatte. Wurden die Gruben verpachtet, so wurden die Frohnbauern mit verpachtet; so war es z. B. in England und später auch in Spanien.
Dies alles konnte indessen der Sklavennot auf die Dauer nicht steuern, um so weniger, da nach der Republik die Kaiser mehr und mehr strebten, alle Gruben selbst zu betreiben. Sie waren nicht mehr im stande, die Gruben im vollen Betriebe zu erhalten, geschweige denn neue zu eröffnen, und so sah sich denn die Regierung nach langem Sträuben dazu genötigt, den Betrieb neuer Gruben gegen eine Abgabe von 10 Proz. der Ausbeute der Privatspekulation zu überlassen. Es
Italien und die Römer.
Höchstbietenden. Da der Pacht nur eine beschränkte Reihe von Jahren lief, so hatte der Pächter kein anderes Interesse, als innerhalb dieser Frist möglichst viel herauszuschlagen. Er begann deshalb einen Raubbau ohne alle Rücksicht auf die Zukunft. Die Arbeit wurde mit Sklaven betrieben.
In welch groſsartiger Weise der Grubenbau forciert wurde, kann man daraus erkennen, daſs in den Silberbergwerken von Neukarthago in einem Umkreise von 300 Stadien 40000 Sklaven beschäftigt waren und daſs das römische Volk damals täglich 25000 Drachmen Silber aus diesen Gruben zog. Die Sklaven wurden auf das roheste behandelt, sie muſsten Tag und Nacht in den Gruben bleiben und wurden grausam gepeitscht, so daſs Diodor entsetzt ausruft: „Die Schwachen sterben und die Starken werden nur zu längerem Elend erhalten!“
Da der Staat in den von ihm selbst betriebenen Gruben stets in Sklavennot war, so wendete er ein System an, welches angeblich schon bei Ägyptern und Assyrern in Ausübung gewesen sein soll, er verurteilte Verbrecher zu den Bergwerksarbeiten. Dies waren die dam- nati ad metalla. In anderen Gegenden begingen sie, um der Sklaven- not abzuhelfen, einen weit schnöderen Frevel, indem sie die ein- gesessenen Bewohner, die ihren Besitz in der Nähe der Gruben hatten, zur Frohnarbeit zwangen. Diese Frohnbauern nannte man glebae et metallis adscripti. Ihr Loos war kaum besser als das der Sklaven. Anfangs war gesetzlich nur die Hälfte der Kinder gleicher Knecht- schaft unterworfen, die anderen waren frei; nach und nach wurden infolge des immer steigenden Arbeitermangels, alle herangezogen. Diese Unglücklichen entzogen sich oft durch die Flucht solchem Druck, indem sie die Armut der Knechtschaft vorzogen. Dem suchten erfindungsreiche Gesetzgeber dadurch abzuhelfen, daſs sie bestimmten, der Frohndienst hafte nicht an der Familie, sondern an dem Grund- besitze, so daſs jeder, der das verlassene Eigentum erwarb, in Person oder durch Sklaven den Frohn abzuleisten hatte. Wurden die Gruben verpachtet, so wurden die Frohnbauern mit verpachtet; so war es z. B. in England und später auch in Spanien.
Dies alles konnte indessen der Sklavennot auf die Dauer nicht steuern, um so weniger, da nach der Republik die Kaiser mehr und mehr strebten, alle Gruben selbst zu betreiben. Sie waren nicht mehr im stande, die Gruben im vollen Betriebe zu erhalten, geschweige denn neue zu eröffnen, und so sah sich denn die Regierung nach langem Sträuben dazu genötigt, den Betrieb neuer Gruben gegen eine Abgabe von 10 Proz. der Ausbeute der Privatspekulation zu überlassen. Es
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0513"n="491"/><fwplace="top"type="header">Italien und die Römer.</fw><lb/>
Höchstbietenden. Da der Pacht nur eine beschränkte Reihe von Jahren<lb/>
lief, so hatte der Pächter kein anderes Interesse, als innerhalb dieser<lb/>
Frist möglichst viel herauszuschlagen. Er begann deshalb einen<lb/>
Raubbau ohne alle Rücksicht auf die Zukunft. Die Arbeit wurde mit<lb/>
Sklaven betrieben.</p><lb/><p>In welch groſsartiger Weise der Grubenbau forciert wurde, kann<lb/>
man daraus erkennen, daſs in den Silberbergwerken von Neukarthago<lb/>
in einem Umkreise von 300 Stadien 40000 Sklaven beschäftigt waren<lb/>
und daſs das römische Volk damals täglich 25000 Drachmen Silber<lb/>
aus diesen Gruben zog. Die Sklaven wurden auf das roheste behandelt,<lb/>
sie muſsten Tag und Nacht in den Gruben bleiben und wurden grausam<lb/>
gepeitscht, so daſs Diodor entsetzt ausruft: „Die Schwachen sterben und<lb/>
die Starken werden nur zu längerem Elend erhalten!“</p><lb/><p>Da der Staat in den von ihm selbst betriebenen Gruben stets<lb/>
in Sklavennot war, so wendete er ein System an, welches angeblich<lb/>
schon bei Ägyptern und Assyrern in Ausübung gewesen sein soll, er<lb/>
verurteilte Verbrecher zu den Bergwerksarbeiten. Dies waren die dam-<lb/>
nati ad metalla. In anderen Gegenden begingen sie, um der Sklaven-<lb/>
not abzuhelfen, einen weit schnöderen Frevel, indem sie die ein-<lb/>
gesessenen Bewohner, die ihren Besitz in der Nähe der Gruben hatten,<lb/>
zur Frohnarbeit zwangen. Diese Frohnbauern nannte man glebae et<lb/>
metallis adscripti. Ihr Loos war kaum besser als das der Sklaven.<lb/>
Anfangs war gesetzlich nur die Hälfte der Kinder gleicher Knecht-<lb/>
schaft unterworfen, die anderen waren frei; nach und nach wurden<lb/>
infolge des immer steigenden Arbeitermangels, alle herangezogen.<lb/>
Diese Unglücklichen entzogen sich oft durch die Flucht solchem<lb/>
Druck, indem sie die Armut der Knechtschaft vorzogen. Dem suchten<lb/>
erfindungsreiche Gesetzgeber dadurch abzuhelfen, daſs sie bestimmten,<lb/>
der Frohndienst hafte nicht an der Familie, sondern an dem Grund-<lb/>
besitze, so daſs jeder, der das verlassene Eigentum erwarb, in Person<lb/>
oder durch Sklaven den Frohn abzuleisten hatte. Wurden die Gruben<lb/>
verpachtet, so wurden die Frohnbauern mit verpachtet; so war es z. B.<lb/>
in England und später auch in Spanien.</p><lb/><p>Dies alles konnte indessen der Sklavennot auf die Dauer nicht<lb/>
steuern, um so weniger, da nach der Republik die Kaiser mehr und<lb/>
mehr strebten, alle Gruben selbst zu betreiben. Sie waren nicht mehr<lb/>
im stande, die Gruben im vollen Betriebe zu erhalten, geschweige denn<lb/>
neue zu eröffnen, und so sah sich denn die Regierung nach langem<lb/>
Sträuben dazu genötigt, den Betrieb neuer Gruben gegen eine Abgabe<lb/>
von 10 Proz. der Ausbeute der Privatspekulation zu überlassen. Es<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[491/0513]
Italien und die Römer.
Höchstbietenden. Da der Pacht nur eine beschränkte Reihe von Jahren
lief, so hatte der Pächter kein anderes Interesse, als innerhalb dieser
Frist möglichst viel herauszuschlagen. Er begann deshalb einen
Raubbau ohne alle Rücksicht auf die Zukunft. Die Arbeit wurde mit
Sklaven betrieben.
In welch groſsartiger Weise der Grubenbau forciert wurde, kann
man daraus erkennen, daſs in den Silberbergwerken von Neukarthago
in einem Umkreise von 300 Stadien 40000 Sklaven beschäftigt waren
und daſs das römische Volk damals täglich 25000 Drachmen Silber
aus diesen Gruben zog. Die Sklaven wurden auf das roheste behandelt,
sie muſsten Tag und Nacht in den Gruben bleiben und wurden grausam
gepeitscht, so daſs Diodor entsetzt ausruft: „Die Schwachen sterben und
die Starken werden nur zu längerem Elend erhalten!“
Da der Staat in den von ihm selbst betriebenen Gruben stets
in Sklavennot war, so wendete er ein System an, welches angeblich
schon bei Ägyptern und Assyrern in Ausübung gewesen sein soll, er
verurteilte Verbrecher zu den Bergwerksarbeiten. Dies waren die dam-
nati ad metalla. In anderen Gegenden begingen sie, um der Sklaven-
not abzuhelfen, einen weit schnöderen Frevel, indem sie die ein-
gesessenen Bewohner, die ihren Besitz in der Nähe der Gruben hatten,
zur Frohnarbeit zwangen. Diese Frohnbauern nannte man glebae et
metallis adscripti. Ihr Loos war kaum besser als das der Sklaven.
Anfangs war gesetzlich nur die Hälfte der Kinder gleicher Knecht-
schaft unterworfen, die anderen waren frei; nach und nach wurden
infolge des immer steigenden Arbeitermangels, alle herangezogen.
Diese Unglücklichen entzogen sich oft durch die Flucht solchem
Druck, indem sie die Armut der Knechtschaft vorzogen. Dem suchten
erfindungsreiche Gesetzgeber dadurch abzuhelfen, daſs sie bestimmten,
der Frohndienst hafte nicht an der Familie, sondern an dem Grund-
besitze, so daſs jeder, der das verlassene Eigentum erwarb, in Person
oder durch Sklaven den Frohn abzuleisten hatte. Wurden die Gruben
verpachtet, so wurden die Frohnbauern mit verpachtet; so war es z. B.
in England und später auch in Spanien.
Dies alles konnte indessen der Sklavennot auf die Dauer nicht
steuern, um so weniger, da nach der Republik die Kaiser mehr und
mehr strebten, alle Gruben selbst zu betreiben. Sie waren nicht mehr
im stande, die Gruben im vollen Betriebe zu erhalten, geschweige denn
neue zu eröffnen, und so sah sich denn die Regierung nach langem
Sträuben dazu genötigt, den Betrieb neuer Gruben gegen eine Abgabe
von 10 Proz. der Ausbeute der Privatspekulation zu überlassen. Es
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Beck, Ludwig: Die Geschichte des Eisens. Bd. 1: Von der ältesten Zeit bis um das Jahr 1500 n. Chr. Braunschweig, 1884, S. 491. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beck_eisen01_1884/513>, abgerufen am 22.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.