von Nassau selbst "die Rohrhammerschmitt obig unsrer Dorfschaft Weilmünster" verkauft hatte. Diese sei später "seiner befundenen Gelegenheit Weiland Johann Caton von Gülch käuflich überlassen. Da dieser unlängst verstorben, so belehne er nun des Johann Caton Bruder, Heinrich Caton, und dessen Geschwister Catharinen und Margarethen als Erben über das Hüttenwerk (die Neuhütte) mit schriftlicher Belehnung und Erbbelehnung zunächst mit dem Wasser- recht, dann mit dem Eisensteinbezug aus den gräflichen Gruben, die namentlich aufgeführt werden ("auf den 2 alten Dorgewerken, also am Nodenholz, Weissengraben, Philippstein und Bernbach Kautten, nach Notdurft gleich andern Hütten proben und holen lassen, doch das uns der gebührende Zehende davon treulich entrichtet wird"); ferner die Holznutzung in der Art: sie dürfen in dem Weilmünsterer Wald nicht denn allein "Unholz" holen und tragen lassen, aber keine Hacke oder Axt, Pferd oder Fuhre dazu gebrauchen, denn wo anders befunden, sie gleich andern gepfändet und gestraft werden sollen. -- Dagegen sollen sie wie die Gemeinde Weilmünster das notdürftige Bauholz zu diesem Hüttenwerk als "Jngebüren" zu den Schmitten- Hammerhelmen, Kammenstreichen, Keilholz, Kohlschuppen und was mehr zur Erhaltung des ganzen Werkes benöten ohne Waldzins und Entgelt ausfolgen lassen, darin denn kein Gefährte gebraucht, weil sie wegen dieser Hütte in Weilmünsterer Wäldern sonst kein Wald- recht haben, sondern ihnen nur im Falle der Notdurft zuverpflichtet". -- Dafür sollen sie ebensoviel Zins zahlen, "als uns von der Auden- schmitt zufällt, nemblich 8 Wagen Eisens von dem Hammer und dann von dem hohen Ofen dreissig Centner Giesseisen, alles gut Kaufmanns- wahren" ..... "Weiter behalten wir uns bevor, würde es sich zutragen, das sie das Blechhüttenwerk verpfenden, verkauffen oder in andere Hände kommen lassen wollten, sollten sie uns dessbezüglich zuvor zu wissen thun und anbieten, damit wir nach Bedarf den Vorkauf haben."
Aus der Erbschaft Johann Catos entsprangen alsbald eine Reihe von Streitigkeiten und Prozessen. Zunächst meldete sich ein gewisser Joh. Matthias Mehl mit einer Beschwerde und Forderungen, d. d. 4. September 1624, indem er vorgiebt, ein Mitgewerke des Cato ge- wesen zu sein. Er sagt sein "nunmehr in Gott ruhendes Gegentheil habe ihn auf bloss geschöpften argwohn, befängnisset und in Haften ziehen lassen" -- ihn zwar später auf Bürgschaft entlassen, aber einen langen, kostspieligen Prozess gegen ihn eingeleitet, worin er unterlegen -- die Kosten aber nicht bezahlt. Dieser Mehl wird in
Nassau im 17. Jahrhundert.
von Nassau selbst „die Rohrhammerschmitt obig unsrer Dorfschaft Weilmünster“ verkauft hatte. Diese sei später „seiner befundenen Gelegenheit Weiland Johann Caton von Gülch käuflich überlassen. Da dieser unlängst verstorben, so belehne er nun des Johann Caton Bruder, Heinrich Caton, und dessen Geschwister Catharinen und Margarethen als Erben über das Hüttenwerk (die Neuhütte) mit schriftlicher Belehnung und Erbbelehnung zunächst mit dem Wasser- recht, dann mit dem Eisensteinbezug aus den gräflichen Gruben, die namentlich aufgeführt werden („auf den 2 alten Dorgewerken, also am Nodenholz, Weiſsengraben, Philippstein und Bernbach Kautten, nach Notdurft gleich andern Hütten proben und holen lassen, doch das uns der gebührende Zehende davon treulich entrichtet wird“); ferner die Holznutzung in der Art: sie dürfen in dem Weilmünsterer Wald nicht denn allein „Unholz“ holen und tragen lassen, aber keine Hacke oder Axt, Pferd oder Fuhre dazu gebrauchen, denn wo anders befunden, sie gleich andern gepfändet und gestraft werden sollen. — Dagegen sollen sie wie die Gemeinde Weilmünster das notdürftige Bauholz zu diesem Hüttenwerk als „Jngebüren“ zu den Schmitten- Hammerhelmen, Kammenstreichen, Keilholz, Kohlschuppen und was mehr zur Erhaltung des ganzen Werkes benöten ohne Waldzins und Entgelt ausfolgen lassen, darin denn kein Gefährte gebraucht, weil sie wegen dieser Hütte in Weilmünsterer Wäldern sonst kein Wald- recht haben, sondern ihnen nur im Falle der Notdurft zuverpflichtet“. — Dafür sollen sie ebensoviel Zins zahlen, „als uns von der Auden- schmitt zufällt, nemblich 8 Wagen Eisens von dem Hammer und dann von dem hohen Ofen dreiſsig Centner Gieſseisen, alles gut Kaufmanns- wahren“ ..... „Weiter behalten wir uns bevor, würde es sich zutragen, das sie das Blechhüttenwerk verpfenden, verkauffen oder in andere Hände kommen lassen wollten, sollten sie uns deſsbezüglich zuvor zu wiſsen thun und anbieten, damit wir nach Bedarf den Vorkauf haben.“
Aus der Erbschaft Johann Catos entsprangen alsbald eine Reihe von Streitigkeiten und Prozessen. Zunächst meldete sich ein gewisser Joh. Matthias Mehl mit einer Beschwerde und Forderungen, d. d. 4. September 1624, indem er vorgiebt, ein Mitgewerke des Cato ge- wesen zu sein. Er sagt sein „nunmehr in Gott ruhendes Gegentheil habe ihn auf bloſs geschöpften argwohn, befängnisset und in Haften ziehen lassen“ — ihn zwar später auf Bürgschaft entlassen, aber einen langen, kostspieligen Prozeſs gegen ihn eingeleitet, worin er unterlegen — die Kosten aber nicht bezahlt. Dieser Mehl wird in
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f1103"n="1081"/><fwplace="top"type="header">Nassau im 17. Jahrhundert.</fw><lb/>
von Nassau selbst „die Rohrhammerschmitt obig unsrer Dorfschaft<lb/>
Weilmünster“ verkauft hatte. Diese sei später „seiner befundenen<lb/>
Gelegenheit Weiland Johann Caton von Gülch käuflich überlassen.<lb/>
Da dieser unlängst verstorben, so belehne er nun des Johann Caton<lb/>
Bruder, Heinrich Caton, und dessen Geschwister Catharinen und<lb/>
Margarethen als Erben über das Hüttenwerk (die Neuhütte) mit<lb/>
schriftlicher Belehnung und Erbbelehnung zunächst mit dem Wasser-<lb/>
recht, dann mit dem Eisensteinbezug aus den gräflichen Gruben, die<lb/>
namentlich aufgeführt werden („auf den 2 alten Dorgewerken, also<lb/>
am Nodenholz, Weiſsengraben, Philippstein und Bernbach Kautten,<lb/>
nach Notdurft gleich andern Hütten proben und holen lassen, doch<lb/>
das uns der gebührende Zehende davon treulich entrichtet wird“);<lb/>
ferner die Holznutzung in der Art: sie dürfen in dem Weilmünsterer<lb/>
Wald nicht denn allein „Unholz“ holen und tragen lassen, aber keine<lb/>
Hacke oder Axt, Pferd oder Fuhre dazu gebrauchen, denn wo anders<lb/>
befunden, sie gleich andern gepfändet und gestraft werden sollen. —<lb/>
Dagegen sollen sie wie die Gemeinde Weilmünster das notdürftige<lb/>
Bauholz zu diesem Hüttenwerk als „Jngebüren“ zu den Schmitten-<lb/>
Hammerhelmen, Kammenstreichen, Keilholz, Kohlschuppen und was<lb/>
mehr zur Erhaltung des ganzen Werkes benöten ohne Waldzins und<lb/>
Entgelt ausfolgen lassen, darin denn kein Gefährte gebraucht, weil<lb/>
sie wegen dieser Hütte in Weilmünsterer Wäldern sonst kein Wald-<lb/>
recht haben, sondern ihnen nur im Falle der Notdurft zuverpflichtet“.<lb/>— Dafür sollen sie ebensoviel Zins zahlen, „als uns von der Auden-<lb/>
schmitt zufällt, nemblich 8 Wagen Eisens von dem Hammer und dann<lb/>
von dem hohen Ofen dreiſsig Centner Gieſseisen, alles gut Kaufmanns-<lb/>
wahren“ ..... „Weiter behalten wir uns bevor, würde es sich zutragen,<lb/>
das sie das Blechhüttenwerk verpfenden, verkauffen oder in andere<lb/>
Hände kommen lassen wollten, sollten sie uns deſsbezüglich zuvor zu<lb/>
wiſsen thun und anbieten, damit wir nach Bedarf den Vorkauf<lb/>
haben.“</p><lb/><p>Aus der Erbschaft Johann Catos entsprangen alsbald eine Reihe<lb/>
von Streitigkeiten und Prozessen. Zunächst meldete sich ein gewisser<lb/>
Joh. Matthias Mehl mit einer Beschwerde und Forderungen, d. d.<lb/>
4. September 1624, indem er vorgiebt, ein Mitgewerke des Cato ge-<lb/>
wesen zu sein. Er sagt sein „nunmehr in Gott ruhendes Gegentheil<lb/>
habe ihn auf bloſs geschöpften argwohn, befängnisset und in Haften<lb/>
ziehen lassen“— ihn zwar später auf Bürgschaft entlassen, aber<lb/>
einen langen, kostspieligen Prozeſs gegen ihn eingeleitet, worin er<lb/>
unterlegen — die Kosten aber nicht bezahlt. Dieser Mehl wird in<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[1081/1103]
Nassau im 17. Jahrhundert.
von Nassau selbst „die Rohrhammerschmitt obig unsrer Dorfschaft
Weilmünster“ verkauft hatte. Diese sei später „seiner befundenen
Gelegenheit Weiland Johann Caton von Gülch käuflich überlassen.
Da dieser unlängst verstorben, so belehne er nun des Johann Caton
Bruder, Heinrich Caton, und dessen Geschwister Catharinen und
Margarethen als Erben über das Hüttenwerk (die Neuhütte) mit
schriftlicher Belehnung und Erbbelehnung zunächst mit dem Wasser-
recht, dann mit dem Eisensteinbezug aus den gräflichen Gruben, die
namentlich aufgeführt werden („auf den 2 alten Dorgewerken, also
am Nodenholz, Weiſsengraben, Philippstein und Bernbach Kautten,
nach Notdurft gleich andern Hütten proben und holen lassen, doch
das uns der gebührende Zehende davon treulich entrichtet wird“);
ferner die Holznutzung in der Art: sie dürfen in dem Weilmünsterer
Wald nicht denn allein „Unholz“ holen und tragen lassen, aber keine
Hacke oder Axt, Pferd oder Fuhre dazu gebrauchen, denn wo anders
befunden, sie gleich andern gepfändet und gestraft werden sollen. —
Dagegen sollen sie wie die Gemeinde Weilmünster das notdürftige
Bauholz zu diesem Hüttenwerk als „Jngebüren“ zu den Schmitten-
Hammerhelmen, Kammenstreichen, Keilholz, Kohlschuppen und was
mehr zur Erhaltung des ganzen Werkes benöten ohne Waldzins und
Entgelt ausfolgen lassen, darin denn kein Gefährte gebraucht, weil
sie wegen dieser Hütte in Weilmünsterer Wäldern sonst kein Wald-
recht haben, sondern ihnen nur im Falle der Notdurft zuverpflichtet“.
— Dafür sollen sie ebensoviel Zins zahlen, „als uns von der Auden-
schmitt zufällt, nemblich 8 Wagen Eisens von dem Hammer und dann
von dem hohen Ofen dreiſsig Centner Gieſseisen, alles gut Kaufmanns-
wahren“ ..... „Weiter behalten wir uns bevor, würde es sich zutragen,
das sie das Blechhüttenwerk verpfenden, verkauffen oder in andere
Hände kommen lassen wollten, sollten sie uns deſsbezüglich zuvor zu
wiſsen thun und anbieten, damit wir nach Bedarf den Vorkauf
haben.“
Aus der Erbschaft Johann Catos entsprangen alsbald eine Reihe
von Streitigkeiten und Prozessen. Zunächst meldete sich ein gewisser
Joh. Matthias Mehl mit einer Beschwerde und Forderungen, d. d.
4. September 1624, indem er vorgiebt, ein Mitgewerke des Cato ge-
wesen zu sein. Er sagt sein „nunmehr in Gott ruhendes Gegentheil
habe ihn auf bloſs geschöpften argwohn, befängnisset und in Haften
ziehen lassen“ — ihn zwar später auf Bürgschaft entlassen, aber
einen langen, kostspieligen Prozeſs gegen ihn eingeleitet, worin er
unterlegen — die Kosten aber nicht bezahlt. Dieser Mehl wird in
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Beck, Ludwig: Die Geschichte des Eisens. Bd. 2: Das XVI. und XVII. Jahrhundert. Braunschweig, 1895, S. 1081. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beck_eisen02_1895/1103>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
