[Berg, Albert]: Die preussische Expedition nach Ost-Asien. Bd. 3. Berlin, 1873.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Lord Amherst.

landen und traf am 12. in Tien-tsin ein, wo ihr im Namen des
Kaisers ein glänzendes Fest gegeben, zugleich aber von den Man-
darinen zugemuthet wurde, das Ko-to oder Kopfstossen vor einem
gelben Schirme einzuüben. Die Gesandten aller China tribut-
pflichtigen Reiche müssten diesen Gruss vor dem Kaiser verrichten,
also auch die Engländer. Lord Amherst weigerte sich und wies
darauf hin, dass Kien-lon sich von Lord Macartney nach der vor
dem eigenen Monarchen üblichen Sitte habe begrüssen lassen,
wurde aber von dem Augenblick an und auf der weiteren Reise
schlecht behandelt. In Pe-kin angelangt, erhielt er von Kaiser
Kia-kin die Weisung, sofort vor ihm zu erscheinen. Staubig
und müde von der Reise, die in Karren auf holprigem Wege
zurückgelegt wurde, liess Lord Amherst sich mit Unwohlsein ent-
schuldigen. Der Kaiser sandte seinen Leibarzt, und gab auf dessen
Bescheid, dass nur Ermüdung Lord Amherst von der Befolgung
seines Willens abhalte, den Befehl zu schleuniger Abreise der Ge-
sandtschaft. Sie kehrte also nicht nur unverrichteter Sache, son-
dern ohne überhaupt vorgelassen zu sein, auf dem Landwege nach
Kan-ton zurück, wurde aber auf der Rückreise etwas besser
behandelt, als vor der Ankunft in Pe-kin.

Die Ansicht, dass Lord Amherst's Sendung an seinem vor-
nehmen Betragen gescheitert sei, ist sicher ungegründet. Die
holländischen Gesandten, welche sich jeder Demüthigung unter-
zogen, wurden verspottet und beschimpft, während die Engländer
wenigstens anständige Behandlung erfuhren. Obgleich auch diese
formell nichts erreichten, folgte doch ihren beiden Gesandtschaften
factisch eine Periode des besseren Vernehmens mit den Behörden
in Kan-ton. Durch Ausführung des Ko-to hätten die Gesandten
die Lehnspflicht ihres Landesherrn und die Unterthänigkeit ihrer
Landsleute gegen die Krone China, welche diese beanspruchte,
öffentlich bekannt. Es ist Thatsache, dass Chinesen das Ko-to
niemals vor einem fremden Monarchen vollzogen haben, dass
chinesische Gefangene sich weigerten, vor siegreiehen Königen zu
knieen, dass chinesische Gesandte lieber unverrichteter Sache, ohne
Mittheilung ihrer Aufträge aus Japan heimkehrten, als sich zu jener
Demüthigung verstanden. Die Frage hat politische Bedeutung; die
Wahrung nationaler Würde und Unabhängigkeit ist die erste Be-
dingung des Erfolges im diplomatischen Verkehr mit China, und
selbst die Anwendung von Gewalt hat immer gute Früchte getragen,

Lord Amherst.

landen und traf am 12. in Tien-tsin ein, wo ihr im Namen des
Kaisers ein glänzendes Fest gegeben, zugleich aber von den Man-
darinen zugemuthet wurde, das Ko-to oder Kopfstossen vor einem
gelben Schirme einzuüben. Die Gesandten aller China tribut-
pflichtigen Reiche müssten diesen Gruss vor dem Kaiser verrichten,
also auch die Engländer. Lord Amherst weigerte sich und wies
darauf hin, dass Kien-loṅ sich von Lord Macartney nach der vor
dem eigenen Monarchen üblichen Sitte habe begrüssen lassen,
wurde aber von dem Augenblick an und auf der weiteren Reise
schlecht behandelt. In Pe-kiṅ angelangt, erhielt er von Kaiser
Kia-kiṅ die Weisung, sofort vor ihm zu erscheinen. Staubig
und müde von der Reise, die in Karren auf holprigem Wege
zurückgelegt wurde, liess Lord Amherst sich mit Unwohlsein ent-
schuldigen. Der Kaiser sandte seinen Leibarzt, und gab auf dessen
Bescheid, dass nur Ermüdung Lord Amherst von der Befolgung
seines Willens abhalte, den Befehl zu schleuniger Abreise der Ge-
sandtschaft. Sie kehrte also nicht nur unverrichteter Sache, son-
dern ohne überhaupt vorgelassen zu sein, auf dem Landwege nach
Kan-ton zurück, wurde aber auf der Rückreise etwas besser
behandelt, als vor der Ankunft in Pe-kiṅ.

Die Ansicht, dass Lord Amherst’s Sendung an seinem vor-
nehmen Betragen gescheitert sei, ist sicher ungegründet. Die
holländischen Gesandten, welche sich jeder Demüthigung unter-
zogen, wurden verspottet und beschimpft, während die Engländer
wenigstens anständige Behandlung erfuhren. Obgleich auch diese
formell nichts erreichten, folgte doch ihren beiden Gesandtschaften
factisch eine Periode des besseren Vernehmens mit den Behörden
in Kan-ton. Durch Ausführung des Ko-to hätten die Gesandten
die Lehnspflicht ihres Landesherrn und die Unterthänigkeit ihrer
Landsleute gegen die Krone China, welche diese beanspruchte,
öffentlich bekannt. Es ist Thatsache, dass Chinesen das Ko-to
niemals vor einem fremden Monarchen vollzogen haben, dass
chinesische Gefangene sich weigerten, vor siegreiehen Königen zu
knieen, dass chinesische Gesandte lieber unverrichteter Sache, ohne
Mittheilung ihrer Aufträge aus Japan heimkehrten, als sich zu jener
Demüthigung verstanden. Die Frage hat politische Bedeutung; die
Wahrung nationaler Würde und Unabhängigkeit ist die erste Be-
dingung des Erfolges im diplomatischen Verkehr mit China, und
selbst die Anwendung von Gewalt hat immer gute Früchte getragen,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0068" n="46"/><fw place="top" type="header">Lord <persName ref="http://d-nb.info/gnd/124523609">Amherst</persName>.</fw><lb/>
landen und traf am 12. in <hi rendition="#k"><placeName>Tien-tsin</placeName></hi> ein, wo ihr im Namen des<lb/>
Kaisers ein glänzendes Fest gegeben, zugleich aber von den Man-<lb/>
darinen zugemuthet wurde, das <hi rendition="#k">Ko-to</hi> oder Kopfstossen vor einem<lb/>
gelben Schirme einzuüben. Die Gesandten aller <placeName>China</placeName> tribut-<lb/>
pflichtigen Reiche müssten diesen Gruss vor dem Kaiser verrichten,<lb/>
also auch die Engländer. Lord <persName ref="http://d-nb.info/gnd/124523609">Amherst</persName> weigerte sich und wies<lb/>
darauf hin, dass <hi rendition="#k"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/119080648">Kien-lon&#x0307;</persName></hi> sich von Lord <persName ref="http://d-nb.info/gnd/11899591X">Macartney</persName> nach der vor<lb/>
dem eigenen Monarchen üblichen Sitte habe begrüssen lassen,<lb/>
wurde aber von dem Augenblick an und auf der weiteren Reise<lb/>
schlecht behandelt. In <hi rendition="#k"><placeName>Pe-kin&#x0307;</placeName></hi> angelangt, erhielt er von Kaiser<lb/><hi rendition="#k"><persName ref="http://id.loc.gov/authorities/names/n85308956">Kia-kin&#x0307;</persName></hi> die Weisung, sofort vor ihm zu erscheinen. Staubig<lb/>
und müde von der Reise, die in Karren auf holprigem Wege<lb/>
zurückgelegt wurde, liess Lord <persName ref="http://d-nb.info/gnd/124523609">Amherst</persName> sich mit Unwohlsein ent-<lb/>
schuldigen. Der Kaiser sandte seinen Leibarzt, und gab auf dessen<lb/>
Bescheid, dass nur Ermüdung Lord <persName ref="http://d-nb.info/gnd/124523609">Amherst</persName> von der Befolgung<lb/>
seines Willens abhalte, den Befehl zu schleuniger Abreise der Ge-<lb/>
sandtschaft. Sie kehrte also nicht nur unverrichteter Sache, son-<lb/>
dern ohne überhaupt vorgelassen zu sein, auf dem Landwege nach<lb/><hi rendition="#k"><placeName>Kan-ton</placeName></hi> zurück, wurde aber auf der Rückreise etwas besser<lb/>
behandelt, als vor der Ankunft in <hi rendition="#k"><placeName>Pe-kin&#x0307;</placeName></hi>.</p><lb/>
          <p>Die Ansicht, dass Lord <persName ref="http://d-nb.info/gnd/124523609">Amherst&#x2019;s</persName> Sendung an seinem vor-<lb/>
nehmen Betragen gescheitert sei, ist sicher ungegründet. Die<lb/>
holländischen Gesandten, welche sich jeder Demüthigung unter-<lb/>
zogen, wurden verspottet und beschimpft, während die Engländer<lb/>
wenigstens anständige Behandlung erfuhren. Obgleich auch diese<lb/>
formell nichts erreichten, folgte doch ihren beiden Gesandtschaften<lb/>
factisch eine Periode des besseren Vernehmens mit den Behörden<lb/>
in <hi rendition="#k"><placeName>Kan-ton</placeName></hi>. Durch Ausführung des <hi rendition="#k">Ko-to</hi> hätten die Gesandten<lb/>
die Lehnspflicht ihres Landesherrn und die Unterthänigkeit ihrer<lb/>
Landsleute gegen die Krone <placeName>China</placeName>, welche diese beanspruchte,<lb/>
öffentlich bekannt. Es ist Thatsache, dass Chinesen das <hi rendition="#k">Ko-to</hi><lb/>
niemals vor einem fremden Monarchen vollzogen haben, dass<lb/>
chinesische Gefangene sich weigerten, vor siegreiehen Königen zu<lb/>
knieen, dass chinesische Gesandte lieber unverrichteter Sache, ohne<lb/>
Mittheilung ihrer Aufträge aus <placeName>Japan</placeName> heimkehrten, als sich zu jener<lb/>
Demüthigung verstanden. Die Frage hat politische Bedeutung; die<lb/>
Wahrung nationaler Würde und Unabhängigkeit ist die erste Be-<lb/>
dingung des Erfolges im diplomatischen Verkehr mit <placeName>China</placeName>, und<lb/>
selbst die Anwendung von Gewalt hat immer gute Früchte getragen,<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[46/0068] Lord Amherst. landen und traf am 12. in Tien-tsin ein, wo ihr im Namen des Kaisers ein glänzendes Fest gegeben, zugleich aber von den Man- darinen zugemuthet wurde, das Ko-to oder Kopfstossen vor einem gelben Schirme einzuüben. Die Gesandten aller China tribut- pflichtigen Reiche müssten diesen Gruss vor dem Kaiser verrichten, also auch die Engländer. Lord Amherst weigerte sich und wies darauf hin, dass Kien-loṅ sich von Lord Macartney nach der vor dem eigenen Monarchen üblichen Sitte habe begrüssen lassen, wurde aber von dem Augenblick an und auf der weiteren Reise schlecht behandelt. In Pe-kiṅ angelangt, erhielt er von Kaiser Kia-kiṅ die Weisung, sofort vor ihm zu erscheinen. Staubig und müde von der Reise, die in Karren auf holprigem Wege zurückgelegt wurde, liess Lord Amherst sich mit Unwohlsein ent- schuldigen. Der Kaiser sandte seinen Leibarzt, und gab auf dessen Bescheid, dass nur Ermüdung Lord Amherst von der Befolgung seines Willens abhalte, den Befehl zu schleuniger Abreise der Ge- sandtschaft. Sie kehrte also nicht nur unverrichteter Sache, son- dern ohne überhaupt vorgelassen zu sein, auf dem Landwege nach Kan-ton zurück, wurde aber auf der Rückreise etwas besser behandelt, als vor der Ankunft in Pe-kiṅ. Die Ansicht, dass Lord Amherst’s Sendung an seinem vor- nehmen Betragen gescheitert sei, ist sicher ungegründet. Die holländischen Gesandten, welche sich jeder Demüthigung unter- zogen, wurden verspottet und beschimpft, während die Engländer wenigstens anständige Behandlung erfuhren. Obgleich auch diese formell nichts erreichten, folgte doch ihren beiden Gesandtschaften factisch eine Periode des besseren Vernehmens mit den Behörden in Kan-ton. Durch Ausführung des Ko-to hätten die Gesandten die Lehnspflicht ihres Landesherrn und die Unterthänigkeit ihrer Landsleute gegen die Krone China, welche diese beanspruchte, öffentlich bekannt. Es ist Thatsache, dass Chinesen das Ko-to niemals vor einem fremden Monarchen vollzogen haben, dass chinesische Gefangene sich weigerten, vor siegreiehen Königen zu knieen, dass chinesische Gesandte lieber unverrichteter Sache, ohne Mittheilung ihrer Aufträge aus Japan heimkehrten, als sich zu jener Demüthigung verstanden. Die Frage hat politische Bedeutung; die Wahrung nationaler Würde und Unabhängigkeit ist die erste Be- dingung des Erfolges im diplomatischen Verkehr mit China, und selbst die Anwendung von Gewalt hat immer gute Früchte getragen,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/berg_ostasien03_1873
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/berg_ostasien03_1873/68
Zitationshilfe:	[Berg, Albert]: Die preussische Expedition nach Ost-Asien. Bd. 3. Berlin, 1873, S. 46. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/berg_ostasien03_1873/68>, abgerufen am 04.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.