Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

I. Der Zusatz: "oder in anderen besonders dazu bestimmten Räu-
men" ist nur gemacht worden, um zu bestimmen, daß, wenn in den Fe-
stungen nicht die nöthigen Räumlichkeiten vorhanden sein sollten, die
Einschließung nicht in den gewöhnlichen Strafanstalten vollstreckt wer-
den darf. d) Daß aber eine
solche Substitution nicht beliebig von der
vollstreckenden Behörde verfügt werden könne, versteht sich nach dem
Sinne des Gesetzes von selbst, und die Kommission der ersten Kammer
lehnte auch aus diesem Grunde die Umänderung des Wortes:
besonders
in gesetzlich als unnöthig ab. e) Entweder wird, wenn ein
Bedürfniß
nach anderen Räumlichkeiten, als die Festungen sie bieten, sich allge-
mein herausstellen sollte, von der Gesetzgebung Vorsehung zu treffen sein,
oder es ist im einzelnen Fall für eine angemessene Substitution Sorge
zu tragen, wobei das erkennende Gericht darüber zu wachen hat, daß
die Bedeutung der milderen Strafe bei der Vollstreckung nicht verkannt
wird.

II. Die Natur der Strafe giebt auch das Maaß für die Behand-
lung des Verurtheilten; er kann namentlich nicht zwangsweise beschäf-
tigt werden, sondern seine Beschäftigung und Lebensweise sind nur zu
beaufsichtigen.

III. Weil die Einschließung der Art nach milder ist als die Ge-
fängnißstrafe (s. §. 16.), so hätte man auch diese zunächst auf die Zucht-
hausstrafe folgen lassen, und die §§. 13. und 14. umstellen können. Die
jetzige Reihenfolge ist beliebt worden, weil die Einschließung auf zwan-
zig Jahre, das Gefängniß regelmäßig nur auf fünf Jahre erkannt wer-
den kann, jene also der möglichen Dauer nach die härtere Strafe ist.

IV. Die Einschließung ist als Strafmittel nur selten benutzt wor-
den. Außer den Fällen, wo sie wegen mildernder Umstände an die
Stelle der Zuchthausstrafe tritt (s. Einleitung §. VII.), kommt sie nur
noch bei vorbereitenden hochverrätherischen Handlungen gegen andere
Staaten (§. 78.) und beim Zweikampfe (Th. II. Tit. 14.) vor.

I. Der Zuſatz: „oder in anderen beſonders dazu beſtimmten Räu-
men“ iſt nur gemacht worden, um zu beſtimmen, daß, wenn in den Fe-
ſtungen nicht die nöthigen Räumlichkeiten vorhanden ſein ſollten, die
Einſchließung nicht in den gewöhnlichen Strafanſtalten vollſtreckt wer-
den darf. d) Daß aber eine
ſolche Subſtitution nicht beliebig von der
vollſtreckenden Behörde verfügt werden könne, verſteht ſich nach dem
Sinne des Geſetzes von ſelbſt, und die Kommiſſion der erſten Kammer
lehnte auch aus dieſem Grunde die Umänderung des Wortes:
beſonders
in geſetzlich als unnöthig ab. e) Entweder wird, wenn ein
Bedürfniß
nach anderen Räumlichkeiten, als die Feſtungen ſie bieten, ſich allge-
mein herausſtellen ſollte, von der Geſetzgebung Vorſehung zu treffen ſein,
oder es iſt im einzelnen Fall für eine angemeſſene Subſtitution Sorge
zu tragen, wobei das erkennende Gericht darüber zu wachen hat, daß
die Bedeutung der milderen Strafe bei der Vollſtreckung nicht verkannt
wird.

II. Die Natur der Strafe giebt auch das Maaß für die Behand-
lung des Verurtheilten; er kann namentlich nicht zwangsweiſe beſchäf-
tigt werden, ſondern ſeine Beſchäftigung und Lebensweiſe ſind nur zu
beaufſichtigen.

III. Weil die Einſchließung der Art nach milder iſt als die Ge-
fängnißſtrafe (ſ. §. 16.), ſo hätte man auch dieſe zunächſt auf die Zucht-
hausſtrafe folgen laſſen, und die §§. 13. und 14. umſtellen können. Die
jetzige Reihenfolge iſt beliebt worden, weil die Einſchließung auf zwan-
zig Jahre, das Gefängniß regelmäßig nur auf fünf Jahre erkannt wer-
den kann, jene alſo der möglichen Dauer nach die härtere Strafe iſt.

IV. Die Einſchließung iſt als Strafmittel nur ſelten benutzt wor-
den. Außer den Fällen, wo ſie wegen mildernder Umſtände an die
Stelle der Zuchthausſtrafe tritt (ſ. Einleitung §. VII.), kommt ſie nur
noch bei vorbereitenden hochverrätheriſchen Handlungen gegen andere
Staaten (§. 78.) und beim Zweikampfe (Th. II. Tit. 14.) vor.