Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Die Frage jedoch, wie der Entwurf sich zu dem Rheinischen Rechte
und namentlich zu dem Rheinischen Gerichtsverfahren stellen werde,
mußte immer wieder hervortreten, sie mußte sich aber mit ganz besonde-
rem Nachdruck zur Berücksichtigung darstellen, als von der Staatsregie-
rung beschlossen ward, den Entwurf des Strafgesetzbuchs nicht wieder
dem Staatsrathe, sondern dem vereinigten ständischen Ausschusse vorzu-
legen. In den ersten Stadien der Revision war das Rheinische Straf-
recht überhaupt wenig berücksichtigt worden; erst die Verhandlungen der
Rheinischen Provinzialstände, der von ihnen vorgelegte Entwurf und die
Erinnerungen Rheinischer Juristen hatten bei der Revision von 1845
eine mehr eingehende Würdigung gefunden. Sie genügte aber noch
nicht den Anforderungen der Rheinischen Rechtsinstitutionen; namentlich
die Frage, wie die Thätigkeit der Geschwornen nach dem Gesetzbuch zu
stehen kommen werde, konnte noch nicht als erledigt erscheinen; man
mußte die Fassung des Gesetzbuchs nach diesem Gesichtspunkte wieder-
holt prüfen, und auch auf weit eingreifendere Bestimmungen in dem
Einführungsgesetz und der Kompetenzordnung Bedacht nehmen, als sie
in den Entwürfen von 1843 zu finden waren. Durch diese Bedenken
ward im Jahre 1847 eine Reihe neuer Verhandlungen in der Imme-
diat-Kommission hervorgerufen, die sich zum Theil an eine Denkschrift
des wirklichen Geh. Raths Ruppenthal und an ein darüber abgege-
benes besonderes Votum des Justizministers v. Savigny anschlossen.
Man entschied sich, noch einige Rheinische Juristen zu den Verhandlun-
gen zuzuziehen, und diese: der Geh. Justizrath Simons, der Appella-
tions-Senats-Präsident Madihn, der Appellationsrath v. Ammon
und der Appellationsrath Grimm nahmen in den Verhandlungen und
durch besondere Vorschläge und Denkschriften das Interesse der von ih-
nen vertretenen Rechtsinstitutionen energisch wahr. Sie erreichten da-
mals bei weitem nicht Alles, was sie wünschten; aber ihre Vorschläge
sind später in gebührender Weise benutzt worden. Die Verhandlungen
der Kommission und die darauf bezüglichen Arbeiten der Rheinischen
Juristen finden sich in dem folgenden Actenstücke:

Fernere Verhandlungen der Kommission des Staatsraths über
den revidirten Entwurf des Strafgesetzbuchs. Berlin, 1847. 4.

Aus diesen Verhandlungen ging hervor:

Entwurf des Strafgesetzbuchs für die Preußischen Staaten nebst
dem Entwurf des Gesetzes über die Einführung des Strafgesetz-

Die Frage jedoch, wie der Entwurf ſich zu dem Rheiniſchen Rechte
und namentlich zu dem Rheiniſchen Gerichtsverfahren ſtellen werde,
mußte immer wieder hervortreten, ſie mußte ſich aber mit ganz beſonde-
rem Nachdruck zur Berückſichtigung darſtellen, als von der Staatsregie-
rung beſchloſſen ward, den Entwurf des Strafgeſetzbuchs nicht wieder
dem Staatsrathe, ſondern dem vereinigten ſtändiſchen Ausſchuſſe vorzu-
legen. In den erſten Stadien der Reviſion war das Rheiniſche Straf-
recht überhaupt wenig berückſichtigt worden; erſt die Verhandlungen der
Rheiniſchen Provinzialſtände, der von ihnen vorgelegte Entwurf und die
Erinnerungen Rheiniſcher Juriſten hatten bei der Reviſion von 1845
eine mehr eingehende Würdigung gefunden. Sie genügte aber noch
nicht den Anforderungen der Rheiniſchen Rechtsinſtitutionen; namentlich
die Frage, wie die Thätigkeit der Geſchwornen nach dem Geſetzbuch zu
ſtehen kommen werde, konnte noch nicht als erledigt erſcheinen; man
mußte die Faſſung des Geſetzbuchs nach dieſem Geſichtspunkte wieder-
holt prüfen, und auch auf weit eingreifendere Beſtimmungen in dem
Einführungsgeſetz und der Kompetenzordnung Bedacht nehmen, als ſie
in den Entwürfen von 1843 zu finden waren. Durch dieſe Bedenken
ward im Jahre 1847 eine Reihe neuer Verhandlungen in der Imme-
diat-Kommiſſion hervorgerufen, die ſich zum Theil an eine Denkſchrift
des wirklichen Geh. Raths Ruppenthal und an ein darüber abgege-
benes beſonderes Votum des Juſtizminiſters v. Savigny anſchloſſen.
Man entſchied ſich, noch einige Rheiniſche Juriſten zu den Verhandlun-
gen zuzuziehen, und dieſe: der Geh. Juſtizrath Simons, der Appella-
tions-Senats-Präſident Madihn, der Appellationsrath v. Ammon
und der Appellationsrath Grimm nahmen in den Verhandlungen und
durch beſondere Vorſchläge und Denkſchriften das Intereſſe der von ih-
nen vertretenen Rechtsinſtitutionen energiſch wahr. Sie erreichten da-
mals bei weitem nicht Alles, was ſie wünſchten; aber ihre Vorſchläge
ſind ſpäter in gebührender Weiſe benutzt worden. Die Verhandlungen
der Kommiſſion und die darauf bezüglichen Arbeiten der Rheiniſchen
Juriſten finden ſich in dem folgenden Actenſtücke:

Fernere Verhandlungen der Kommiſſion des Staatsraths über
den revidirten Entwurf des Strafgeſetzbuchs. Berlin, 1847. 4.

Aus dieſen Verhandlungen ging hervor:

Entwurf des Strafgeſetzbuchs für die Preußiſchen Staaten nebſt
dem Entwurf des Geſetzes über die Einführung des Strafgeſetz-