Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
§. 195. Theilnahme an einem Raufhandel.

III. Der Getödtete oder Beschädigte hat mehrere Verletzungen
empfangen, welche bestimmte Personen ihm beigebracht haben; die Ver-
letzungen haben aber nicht einzeln den Erfolg der Tödtung oder der
schweren Körperverletzung hervorgebracht, sondern nur in ihrer Gesammt-
heit: dann soll jeder Theilnehmer mit Zuchthaus von zwei bis zu zehn
Jahren bestraft werden. Andere Gesetzbücher stellen hier noch weitere
kasuistische Unterscheidungen auf, welche aber nach Preußischem Recht
nur bei der Strafzumessung zu berücksichtigen sind.

IV. Jeder Theilnehmer an der Schlägerei oder dem Angriff ist
schon wegen dieser Theilnahme mit Gefängniß von drei Monaten bis
zu fünf Jahren zu belegen.

a. Es kommt also nicht darauf an, ob die eigentlichen Thäter
bekannt geworden sind und zur Strafe gezogen werden können; die
Theilnahme als solche ist ein Delikt.

b. Auch wird dabei nicht vorausgesetzt, daß der Theilnehmer der
Schlägerei gegen den Getödteten oder Verletzten Partie genommen, daß
er mit ihm selbst gerauft, daß er zum Streite angereizt habe, bewaffnet
gewesen sei. Diese in den anderen Strafgesetzbüchern besonders hervor-
gehobenen Momente haben für den Thatbestand keine weitere Berück-
sichtigung gefunden, und kommen nur bei der Zumessung in Betracht.
Namentlich erschien es ungeeignet, auf den Gebrauch von Waffen oder
tödtlichem Gewehr (vgl. A. L. R. a. a. D. §. 847.) für den Thatbe-
stand ein Gewicht zu legen. y)

c. Die Strenge der gesetzlichen Vorschrift hat jedoch durch einen
in der Kommission der zweiten Kammer gemachten Zusatz eine in der
Billigkeit begründete Milderung gefunden. z) Wenn nämlich festgestellt
wird, daß ein Theilnehmer ohne sein Verschulden hineingezogen ist, so
soll er straffrei bleiben. Das "Hineinziehen" geht zunächst auf die
Betheiligung an der Schlägerei; doch ließen sich auch wohl Fälle den-
ken, daß jemand unschuldig in einen Angriff verwickelt wird. Jedenfalls
sollte die Möglichkeit der Entschuldigung auch hier nicht ausgeschlossen
werden. -- Von einem eigentlichen Entschuldigungsbeweis kann nach
dem jetzigen Verfahren dabei nicht die Rede sein; es kommt darauf an,
daß die Verhandlungen die Ueberzeugung von der Unschuld des Ange-
klagten liefern, indem er z. B. selbst angegriffen worden, einen Ver-
wundeten hat davon tragen wollen u. dgl. Die gesetzliche Vorschrift
wird durch diesen Zusatz ihres rein polizeilichen Charakters entkleidet,

y) Revision von 1845. II. S. 123.
z) Bericht der Kommission der zweiten Kammer zu §. 178. (195.)
Beseler Kommentar. 25
§. 195. Theilnahme an einem Raufhandel.

III. Der Getödtete oder Beſchädigte hat mehrere Verletzungen
empfangen, welche beſtimmte Perſonen ihm beigebracht haben; die Ver-
letzungen haben aber nicht einzeln den Erfolg der Tödtung oder der
ſchweren Körperverletzung hervorgebracht, ſondern nur in ihrer Geſammt-
heit: dann ſoll jeder Theilnehmer mit Zuchthaus von zwei bis zu zehn
Jahren beſtraft werden. Andere Geſetzbücher ſtellen hier noch weitere
kaſuiſtiſche Unterſcheidungen auf, welche aber nach Preußiſchem Recht
nur bei der Strafzumeſſung zu berückſichtigen ſind.

IV. Jeder Theilnehmer an der Schlägerei oder dem Angriff iſt
ſchon wegen dieſer Theilnahme mit Gefängniß von drei Monaten bis
zu fünf Jahren zu belegen.

a. Es kommt alſo nicht darauf an, ob die eigentlichen Thäter
bekannt geworden ſind und zur Strafe gezogen werden können; die
Theilnahme als ſolche iſt ein Delikt.

b. Auch wird dabei nicht vorausgeſetzt, daß der Theilnehmer der
Schlägerei gegen den Getödteten oder Verletzten Partie genommen, daß
er mit ihm ſelbſt gerauft, daß er zum Streite angereizt habe, bewaffnet
geweſen ſei. Dieſe in den anderen Strafgeſetzbüchern beſonders hervor-
gehobenen Momente haben für den Thatbeſtand keine weitere Berück-
ſichtigung gefunden, und kommen nur bei der Zumeſſung in Betracht.
Namentlich erſchien es ungeeignet, auf den Gebrauch von Waffen oder
tödtlichem Gewehr (vgl. A. L. R. a. a. D. §. 847.) für den Thatbe-
ſtand ein Gewicht zu legen. y)

c. Die Strenge der geſetzlichen Vorſchrift hat jedoch durch einen
in der Kommiſſion der zweiten Kammer gemachten Zuſatz eine in der
Billigkeit begründete Milderung gefunden. z) Wenn nämlich feſtgeſtellt
wird, daß ein Theilnehmer ohne ſein Verſchulden hineingezogen iſt, ſo
ſoll er ſtraffrei bleiben. Das „Hineinziehen“ geht zunächſt auf die
Betheiligung an der Schlägerei; doch ließen ſich auch wohl Fälle den-
ken, daß jemand unſchuldig in einen Angriff verwickelt wird. Jedenfalls
ſollte die Möglichkeit der Entſchuldigung auch hier nicht ausgeſchloſſen
werden. — Von einem eigentlichen Entſchuldigungsbeweis kann nach
dem jetzigen Verfahren dabei nicht die Rede ſein; es kommt darauf an,
daß die Verhandlungen die Ueberzeugung von der Unſchuld des Ange-
klagten liefern, indem er z. B. ſelbſt angegriffen worden, einen Ver-
wundeten hat davon tragen wollen u. dgl. Die geſetzliche Vorſchrift
wird durch dieſen Zuſatz ihres rein polizeilichen Charakters entkleidet,

y) Reviſion von 1845. II. S. 123.
z) Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer zu §. 178. (195.)
Beſeler Kommentar. 25
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <pb facs="#f0387" n="377"/>
                <fw place="top" type="header">§. 195. Theilnahme an einem Raufhandel.</fw><lb/>
                <p>III. Der Getödtete oder Be&#x017F;chädigte hat mehrere Verletzungen<lb/>
empfangen,          welche be&#x017F;timmte Per&#x017F;onen ihm beigebracht haben; die          Ver-<lb/>
letzungen haben aber nicht einzeln den Erfolg der Tödtung oder          der<lb/>
&#x017F;chweren Körperverletzung hervorgebracht, &#x017F;ondern nur in          ihrer Ge&#x017F;ammt-<lb/>
heit: dann &#x017F;oll jeder Theilnehmer mit Zuchthaus          von zwei bis zu zehn<lb/>
Jahren be&#x017F;traft werden. Andere Ge&#x017F;etzbücher          &#x017F;tellen hier noch weitere<lb/>
ka&#x017F;ui&#x017F;ti&#x017F;che          Unter&#x017F;cheidungen auf, welche aber nach Preußi&#x017F;chem Recht<lb/>
nur bei          der Strafzume&#x017F;&#x017F;ung zu berück&#x017F;ichtigen &#x017F;ind.</p><lb/>
                <p>IV. Jeder Theilnehmer an der Schlägerei oder dem Angriff          i&#x017F;t<lb/>
&#x017F;chon wegen die&#x017F;er Theilnahme mit Gefängniß von          drei Monaten bis<lb/>
zu fünf Jahren zu belegen.</p><lb/>
                <p><hi rendition="#aq">a</hi>. Es kommt al&#x017F;o nicht darauf an, ob die eigentlichen          Thäter<lb/>
bekannt geworden &#x017F;ind und zur Strafe gezogen werden können;          die<lb/>
Theilnahme als &#x017F;olche i&#x017F;t ein Delikt.</p><lb/>
                <p><hi rendition="#aq">b</hi>. Auch wird dabei nicht vorausge&#x017F;etzt, daß der          Theilnehmer der<lb/>
Schlägerei gegen den Getödteten oder Verletzten Partie genommen,          daß<lb/>
er mit ihm &#x017F;elb&#x017F;t gerauft, daß er zum Streite angereizt habe,          bewaffnet<lb/>
gewe&#x017F;en &#x017F;ei. Die&#x017F;e in den anderen          Strafge&#x017F;etzbüchern be&#x017F;onders hervor-<lb/>
gehobenen Momente haben für          den Thatbe&#x017F;tand keine weitere Berück-<lb/>
&#x017F;ichtigung gefunden, und          kommen nur bei der Zume&#x017F;&#x017F;ung in Betracht.<lb/>
Namentlich          er&#x017F;chien es ungeeignet, auf den Gebrauch von Waffen oder<lb/>
tödtlichem Gewehr          (vgl. A. L. R. a. a. D. §. 847.) für den Thatbe-<lb/>
&#x017F;tand ein Gewicht zu legen.           <note place="foot" n="y)"><hi rendition="#g">Revi&#x017F;ion von</hi> 1845. II. S.           123.</note>         </p><lb/>
                <p><hi rendition="#aq">c</hi>. Die Strenge der ge&#x017F;etzlichen Vor&#x017F;chrift          hat jedoch durch einen<lb/>
in der Kommi&#x017F;&#x017F;ion der zweiten Kammer          gemachten Zu&#x017F;atz eine in der<lb/>
Billigkeit begründete Milderung gefunden. <note place="foot" n="z)"><hi rendition="#g">Bericht der Kommi&#x017F;&#x017F;ion der            zweiten Kammer</hi> zu §. 178. (195.)</note> Wenn nämlich          fe&#x017F;tge&#x017F;tellt<lb/>
wird, daß ein Theilnehmer ohne &#x017F;ein          Ver&#x017F;chulden hineingezogen i&#x017F;t, &#x017F;o<lb/>
&#x017F;oll er          &#x017F;traffrei bleiben. Das &#x201E;Hineinziehen&#x201C; geht          zunäch&#x017F;t auf die<lb/>
Betheiligung an der Schlägerei; doch ließen &#x017F;ich          auch wohl Fälle den-<lb/>
ken, daß jemand un&#x017F;chuldig in einen Angriff verwickelt          wird. Jedenfalls<lb/>
&#x017F;ollte die Möglichkeit der Ent&#x017F;chuldigung auch          hier nicht ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en<lb/>
werden. &#x2014; Von          einem eigentlichen Ent&#x017F;chuldigungsbeweis kann nach<lb/>
dem jetzigen Verfahren          dabei nicht die Rede &#x017F;ein; es kommt darauf an,<lb/>
daß die Verhandlungen die          Ueberzeugung von der Un&#x017F;chuld des Ange-<lb/>
klagten liefern, indem er z. B.          &#x017F;elb&#x017F;t angegriffen worden, einen Ver-<lb/>
wundeten hat davon tragen          wollen u. dgl. Die ge&#x017F;etzliche Vor&#x017F;chrift<lb/>
wird durch          die&#x017F;en Zu&#x017F;atz ihres rein polizeilichen Charakters entkleidet,<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Be&#x017F;eler</hi> Kommentar.           25</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[377/0387] §. 195. Theilnahme an einem Raufhandel. III. Der Getödtete oder Beſchädigte hat mehrere Verletzungen empfangen, welche beſtimmte Perſonen ihm beigebracht haben; die Ver- letzungen haben aber nicht einzeln den Erfolg der Tödtung oder der ſchweren Körperverletzung hervorgebracht, ſondern nur in ihrer Geſammt- heit: dann ſoll jeder Theilnehmer mit Zuchthaus von zwei bis zu zehn Jahren beſtraft werden. Andere Geſetzbücher ſtellen hier noch weitere kaſuiſtiſche Unterſcheidungen auf, welche aber nach Preußiſchem Recht nur bei der Strafzumeſſung zu berückſichtigen ſind. IV. Jeder Theilnehmer an der Schlägerei oder dem Angriff iſt ſchon wegen dieſer Theilnahme mit Gefängniß von drei Monaten bis zu fünf Jahren zu belegen. a. Es kommt alſo nicht darauf an, ob die eigentlichen Thäter bekannt geworden ſind und zur Strafe gezogen werden können; die Theilnahme als ſolche iſt ein Delikt. b. Auch wird dabei nicht vorausgeſetzt, daß der Theilnehmer der Schlägerei gegen den Getödteten oder Verletzten Partie genommen, daß er mit ihm ſelbſt gerauft, daß er zum Streite angereizt habe, bewaffnet geweſen ſei. Dieſe in den anderen Strafgeſetzbüchern beſonders hervor- gehobenen Momente haben für den Thatbeſtand keine weitere Berück- ſichtigung gefunden, und kommen nur bei der Zumeſſung in Betracht. Namentlich erſchien es ungeeignet, auf den Gebrauch von Waffen oder tödtlichem Gewehr (vgl. A. L. R. a. a. D. §. 847.) für den Thatbe- ſtand ein Gewicht zu legen. y) c. Die Strenge der geſetzlichen Vorſchrift hat jedoch durch einen in der Kommiſſion der zweiten Kammer gemachten Zuſatz eine in der Billigkeit begründete Milderung gefunden. z) Wenn nämlich feſtgeſtellt wird, daß ein Theilnehmer ohne ſein Verſchulden hineingezogen iſt, ſo ſoll er ſtraffrei bleiben. Das „Hineinziehen“ geht zunächſt auf die Betheiligung an der Schlägerei; doch ließen ſich auch wohl Fälle den- ken, daß jemand unſchuldig in einen Angriff verwickelt wird. Jedenfalls ſollte die Möglichkeit der Entſchuldigung auch hier nicht ausgeſchloſſen werden. — Von einem eigentlichen Entſchuldigungsbeweis kann nach dem jetzigen Verfahren dabei nicht die Rede ſein; es kommt darauf an, daß die Verhandlungen die Ueberzeugung von der Unſchuld des Ange- klagten liefern, indem er z. B. ſelbſt angegriffen worden, einen Ver- wundeten hat davon tragen wollen u. dgl. Die geſetzliche Vorſchrift wird durch dieſen Zuſatz ihres rein polizeilichen Charakters entkleidet, y) Reviſion von 1845. II. S. 123. z) Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer zu §. 178. (195.) Beſeler Kommentar. 25

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/387
Zitationshilfe: Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 377. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/387>, abgerufen am 21.11.2024.