Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Nur die freie Handlung des Menschen, zu der er durch seinen
Willen bestimmt worden, kann ihm als eine strafbare zugerechnet wer-
den; wegen eines reinen Zufalls wird niemand zur Verantwortung
gezogen. Aber freilich ist die Frage: ob ein Ereigniß Folge eines Zu-
falls gewesen oder durch die Handlung eines Menschen hervorgerufen
worden, oft schwer zu entscheiden, und dann ist nicht jede Handlung
eine solche, daß sie als eine freie, mit Bewußtsein begangene dem Thäter
zugerechnet werden kann. Welche Gründe nun als geeignet gelten
können, eine an sich rechtswidrige Handlung mit Rücksicht auf die be-
stimmte Person, die sie begangen, und auf die besonderen Verhältnisse,
unter denen sie begangen worden, der Anwendung des Strafgesetzes zu
entziehen, -- darüber wird später bei dem vierten Titel des ersten Theils,
wo von der Zurechnung im Allgemeinen zu handeln ist, eine Erörterung
statt finden. Die gegenwärtige Ausführung hat es mit der Frage zu
thun, in welcher Beziehung der Wille zur That stehen muß, damit sie
-- die freie Selbstbestimmung vorausgesetzt, -- als eine solche aufge-
faßt werden kann, gegen welche das Strafgesetz gerichtet und zur An-
wendung zu bringen ist.

Es liegt jedoch außer dem Plane dieses Werkes, über den Begriff
der Verschuldung und ihre Abstufungen in dolus und culpa hier auf
allgemeine Erörterungen einzugehen; c) nur das soll gezeigt werden, wie
das Gesetzbuch zu dieser Lehre sich gestellt hat, was um so unerläßlicher
ist, da es sich keineswegs negativ dagegen verhalten hat, obgleich bei
der letzten Redaktion darauf verzichtet worden ist, durch allgemeine Be-
stimmungen das richterliche Ermessen zu leiten. Aber nicht allein die
einzelnen Vorschriften des Gesetzbuchs, welche sich auf Vorsatz, Fahr-
lässigkeit u. s. w. beziehen, verlangen eine sorgfältige Erwägung, son-
dern auch die Materialien verdienen berücksichtigt zu werden, da sie

Nur die freie Handlung des Menſchen, zu der er durch ſeinen
Willen beſtimmt worden, kann ihm als eine ſtrafbare zugerechnet wer-
den; wegen eines reinen Zufalls wird niemand zur Verantwortung
gezogen. Aber freilich iſt die Frage: ob ein Ereigniß Folge eines Zu-
falls geweſen oder durch die Handlung eines Menſchen hervorgerufen
worden, oft ſchwer zu entſcheiden, und dann iſt nicht jede Handlung
eine ſolche, daß ſie als eine freie, mit Bewußtſein begangene dem Thäter
zugerechnet werden kann. Welche Gründe nun als geeignet gelten
können, eine an ſich rechtswidrige Handlung mit Rückſicht auf die be-
ſtimmte Perſon, die ſie begangen, und auf die beſonderen Verhältniſſe,
unter denen ſie begangen worden, der Anwendung des Strafgeſetzes zu
entziehen, — darüber wird ſpäter bei dem vierten Titel des erſten Theils,
wo von der Zurechnung im Allgemeinen zu handeln iſt, eine Erörterung
ſtatt finden. Die gegenwärtige Ausführung hat es mit der Frage zu
thun, in welcher Beziehung der Wille zur That ſtehen muß, damit ſie
— die freie Selbſtbeſtimmung vorausgeſetzt, — als eine ſolche aufge-
faßt werden kann, gegen welche das Strafgeſetz gerichtet und zur An-
wendung zu bringen iſt.

Es liegt jedoch außer dem Plane dieſes Werkes, über den Begriff
der Verſchuldung und ihre Abſtufungen in dolus und culpa hier auf
allgemeine Erörterungen einzugehen; c) nur das ſoll gezeigt werden, wie
das Geſetzbuch zu dieſer Lehre ſich geſtellt hat, was um ſo unerläßlicher
iſt, da es ſich keineswegs negativ dagegen verhalten hat, obgleich bei
der letzten Redaktion darauf verzichtet worden iſt, durch allgemeine Be-
ſtimmungen das richterliche Ermeſſen zu leiten. Aber nicht allein die
einzelnen Vorſchriften des Geſetzbuchs, welche ſich auf Vorſatz, Fahr-
läſſigkeit u. ſ. w. beziehen, verlangen eine ſorgfältige Erwägung, ſon-
dern auch die Materialien verdienen berückſichtigt zu werden, da ſie