Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 345. Voreilige Beerdigung, Verkauf von Giften u. s. w.

bestimmung ist nach dem Verhältnisse der größeren Gefährlichkeit der
verbotenen Handlungen angenommen worden. u)

I. An die Beerdigung, welche ohne Vorwissen der Behörde ge-
schieht (§. 186.), ist hier die voreilig unternommene angereiht worden,
indem die Uebertretung der darüber erlassenen polizeilichen Anordnungen
unter Strafe gestellt ist (Nr. 1.). Die Anwendung der Strafbestim-
mung setzt also das Bestehen einer besonderen polizeilichen Anordnung
voraus, was in dem Bericht der Kommission der zweiten Kammer zu
diesem Paragraphen übersehen worden ist.

II. Die Bestimmung über die Aufbewahrung oder den Transport
von Giftwaaren, Schießpulver u. s. w. (Nr. 4.) hatte in der Regie-
rungsvorlage noch den Zusatz "unbeschadet der besonderen Strafbestim-
mungen, welche in diesen Verordnungen enthalten sind." Die Kom-
mission der zweiten Kammer hielt aber diesen Zusatz nicht für gerecht-
fertigt. Handle es sich nämlich um Fälle, welche in dem Strafgesetz-
buch nicht vorgesehen sind, z. B. um die Verletzung der Vorschriften
der Gewerbeordnung über die Koncession zum Handel mit Gift oder
Schießpulver, so erscheine die fortdauernde Geltung der besonderen
Strafbestimmungen der einzelnen Verordnungen unzweifelhaft; im Uebri-
gen aber lasse es sich nicht billigen, eine zwiefache Strafe auf dieselbe
Uebertretung zu setzen. v)

III. Ein Antrag in der Kommission der zweiten Kammer wollte
die allgemeine Vorschrift unter Nr. 5. auf das Feilhalten solcher Ge-
tränke oder Eßwaaren, welche zum Schaden der Gesundheit ver-
fälscht sind, beschränken, damit nicht jede unverfängliche Mischung mit
Strafe getroffen werde. Der Antrag wurde aber abgelehnt, weil theils
der gewünschte Zusatz zu sehr schwierigen Ermittlungen führen würde,
theils überhaupt nicht zu dulden sei, daß solche verfälschte Waaren ohne
Angabe der Beimischung verkauft würden. -- Diese Auslegung, daß
das Feilhalten ohne Angabe der Beimischung statt gefunden habe, muß
bei unschädlichen Mischungen als richtig angenommen werden, und liegt
auch in der Bezeichnung "verfälschen," wodurch zugleich die geschehene
Werthverminderung der ausgebotenen Waaren angedeutet wird. Der
Entwurf von 1847. §. 347., welcher das Feilhalten von Waaren, die
mit schädlichen Stoffen gemischt sind, unter einer weit höheren Strafe

u) Bericht der Kommission der zweiten Kammer zu §. 317. (345.).

v) a. a. O. -- Bericht der Kommission der ersten Kammer
ebendas.

Beseler Kommentar. 38

§. 345. Voreilige Beerdigung, Verkauf von Giften u. ſ. w.

beſtimmung iſt nach dem Verhältniſſe der größeren Gefährlichkeit der
verbotenen Handlungen angenommen worden. u)

I. An die Beerdigung, welche ohne Vorwiſſen der Behörde ge-
ſchieht (§. 186.), iſt hier die voreilig unternommene angereiht worden,
indem die Uebertretung der darüber erlaſſenen polizeilichen Anordnungen
unter Strafe geſtellt iſt (Nr. 1.). Die Anwendung der Strafbeſtim-
mung ſetzt alſo das Beſtehen einer beſonderen polizeilichen Anordnung
voraus, was in dem Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer zu
dieſem Paragraphen überſehen worden iſt.

II. Die Beſtimmung über die Aufbewahrung oder den Transport
von Giftwaaren, Schießpulver u. ſ. w. (Nr. 4.) hatte in der Regie-
rungsvorlage noch den Zuſatz „unbeſchadet der beſonderen Strafbeſtim-
mungen, welche in dieſen Verordnungen enthalten ſind.“ Die Kom-
miſſion der zweiten Kammer hielt aber dieſen Zuſatz nicht für gerecht-
fertigt. Handle es ſich nämlich um Fälle, welche in dem Strafgeſetz-
buch nicht vorgeſehen ſind, z. B. um die Verletzung der Vorſchriften
der Gewerbeordnung über die Konceſſion zum Handel mit Gift oder
Schießpulver, ſo erſcheine die fortdauernde Geltung der beſonderen
Strafbeſtimmungen der einzelnen Verordnungen unzweifelhaft; im Uebri-
gen aber laſſe es ſich nicht billigen, eine zwiefache Strafe auf dieſelbe
Uebertretung zu ſetzen. v)

III. Ein Antrag in der Kommiſſion der zweiten Kammer wollte
die allgemeine Vorſchrift unter Nr. 5. auf das Feilhalten ſolcher Ge-
tränke oder Eßwaaren, welche zum Schaden der Geſundheit ver-
fälſcht ſind, beſchränken, damit nicht jede unverfängliche Miſchung mit
Strafe getroffen werde. Der Antrag wurde aber abgelehnt, weil theils
der gewünſchte Zuſatz zu ſehr ſchwierigen Ermittlungen führen würde,
theils überhaupt nicht zu dulden ſei, daß ſolche verfälſchte Waaren ohne
Angabe der Beimiſchung verkauft würden. — Dieſe Auslegung, daß
das Feilhalten ohne Angabe der Beimiſchung ſtatt gefunden habe, muß
bei unſchädlichen Miſchungen als richtig angenommen werden, und liegt
auch in der Bezeichnung „verfälſchen,“ wodurch zugleich die geſchehene
Werthverminderung der ausgebotenen Waaren angedeutet wird. Der
Entwurf von 1847. §. 347., welcher das Feilhalten von Waaren, die
mit ſchädlichen Stoffen gemiſcht ſind, unter einer weit höheren Strafe

u) Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer zu §. 317. (345.).

v) a. a. O. — Bericht der Kommiſſion der erſten Kammer
ebendaſ.

Beſeler Kommentar. 38

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0595" n="585"/><fw place="top" type="header">§. 345. Voreilige Beerdigung, Verkauf von Giften u.           &#x017F;. w.</fw><lb/>
be&#x017F;timmung i&#x017F;t nach dem          Verhältni&#x017F;&#x017F;e der größeren Gefährlichkeit der<lb/>
verbotenen          Handlungen angenommen worden. <note place="foot" n="u)"><hi rendition="#g">Bericht der            Kommi&#x017F;&#x017F;ion der zweiten Kammer</hi> zu §. 317. (345.).</note>         </p><lb/>
                <p>I. An die Beerdigung, welche ohne Vorwi&#x017F;&#x017F;en der Behörde          ge-<lb/>
&#x017F;chieht (§. 186.), i&#x017F;t hier die voreilig unternommene          angereiht worden,<lb/>
indem die Uebertretung der darüber erla&#x017F;&#x017F;enen          polizeilichen Anordnungen<lb/>
unter Strafe ge&#x017F;tellt i&#x017F;t (Nr. 1.). Die          Anwendung der Strafbe&#x017F;tim-<lb/>
mung &#x017F;etzt al&#x017F;o das          Be&#x017F;tehen einer be&#x017F;onderen polizeilichen Anordnung<lb/>
voraus, was in          dem Bericht der Kommi&#x017F;&#x017F;ion der zweiten Kammer          zu<lb/>
die&#x017F;em Paragraphen über&#x017F;ehen worden i&#x017F;t.</p><lb/>
                <p>II. Die Be&#x017F;timmung über die Aufbewahrung oder den Transport<lb/>
von          Giftwaaren, Schießpulver u. &#x017F;. w. (Nr. 4.) hatte in der Regie-<lb/>
rungsvorlage          noch den Zu&#x017F;atz &#x201E;unbe&#x017F;chadet der be&#x017F;onderen          Strafbe&#x017F;tim-<lb/>
mungen, welche in die&#x017F;en Verordnungen enthalten          &#x017F;ind.&#x201C; Die Kom-<lb/>
mi&#x017F;&#x017F;ion der zweiten Kammer          hielt aber die&#x017F;en Zu&#x017F;atz nicht für gerecht-<lb/>
fertigt. Handle es          &#x017F;ich nämlich um Fälle, welche in dem Strafge&#x017F;etz-<lb/>
buch nicht          vorge&#x017F;ehen &#x017F;ind, z. B. um die Verletzung der          Vor&#x017F;chriften<lb/>
der Gewerbeordnung über die Konce&#x017F;&#x017F;ion          zum Handel mit Gift oder<lb/>
Schießpulver, &#x017F;o er&#x017F;cheine die          fortdauernde Geltung der be&#x017F;onderen<lb/>
Strafbe&#x017F;timmungen der          einzelnen Verordnungen unzweifelhaft; im Uebri-<lb/>
gen aber la&#x017F;&#x017F;e es          &#x017F;ich nicht billigen, eine zwiefache Strafe auf          die&#x017F;elbe<lb/>
Uebertretung zu &#x017F;etzen. <note place="foot" n="v)">a. a.           O. &#x2014; <hi rendition="#g">Bericht der Kommi&#x017F;&#x017F;ion der            er&#x017F;ten Kammer</hi><lb/>
ebenda&#x017F;.</note>         </p><lb/>
                <p>III. Ein Antrag in der Kommi&#x017F;&#x017F;ion der zweiten Kammer wollte<lb/>
die          allgemeine Vor&#x017F;chrift unter Nr. 5. auf das Feilhalten &#x017F;olcher          Ge-<lb/>
tränke oder Eßwaaren, welche <hi rendition="#g">zum Schaden der           Ge&#x017F;undheit</hi> ver-<lb/>
fäl&#x017F;cht &#x017F;ind,          be&#x017F;chränken, damit nicht jede unverfängliche Mi&#x017F;chung mit<lb/>
Strafe          getroffen werde. Der Antrag wurde aber abgelehnt, weil theils<lb/>
der gewün&#x017F;chte          Zu&#x017F;atz zu &#x017F;ehr &#x017F;chwierigen Ermittlungen führen          würde,<lb/>
theils überhaupt nicht zu dulden &#x017F;ei, daß &#x017F;olche          verfäl&#x017F;chte Waaren ohne<lb/>
Angabe der Beimi&#x017F;chung verkauft würden.          &#x2014; Die&#x017F;e Auslegung, daß<lb/>
das Feilhalten ohne Angabe der          Beimi&#x017F;chung &#x017F;tatt gefunden habe, muß<lb/>
bei un&#x017F;chädlichen          Mi&#x017F;chungen als richtig angenommen werden, und liegt<lb/>
auch in der Bezeichnung          &#x201E;verfäl&#x017F;chen,&#x201C; wodurch zugleich die          ge&#x017F;chehene<lb/>
Werthverminderung der ausgebotenen Waaren angedeutet wird.          Der<lb/>
Entwurf von 1847. §. 347., welcher das Feilhalten von Waaren, die<lb/>
mit          &#x017F;chädlichen Stoffen gemi&#x017F;cht &#x017F;ind, unter einer weit          höheren Strafe<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Be&#x017F;eler</hi> Kommentar. 38</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[585/0595] §. 345. Voreilige Beerdigung, Verkauf von Giften u. ſ. w. beſtimmung iſt nach dem Verhältniſſe der größeren Gefährlichkeit der verbotenen Handlungen angenommen worden. u) I. An die Beerdigung, welche ohne Vorwiſſen der Behörde ge- ſchieht (§. 186.), iſt hier die voreilig unternommene angereiht worden, indem die Uebertretung der darüber erlaſſenen polizeilichen Anordnungen unter Strafe geſtellt iſt (Nr. 1.). Die Anwendung der Strafbeſtim- mung ſetzt alſo das Beſtehen einer beſonderen polizeilichen Anordnung voraus, was in dem Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer zu dieſem Paragraphen überſehen worden iſt. II. Die Beſtimmung über die Aufbewahrung oder den Transport von Giftwaaren, Schießpulver u. ſ. w. (Nr. 4.) hatte in der Regie- rungsvorlage noch den Zuſatz „unbeſchadet der beſonderen Strafbeſtim- mungen, welche in dieſen Verordnungen enthalten ſind.“ Die Kom- miſſion der zweiten Kammer hielt aber dieſen Zuſatz nicht für gerecht- fertigt. Handle es ſich nämlich um Fälle, welche in dem Strafgeſetz- buch nicht vorgeſehen ſind, z. B. um die Verletzung der Vorſchriften der Gewerbeordnung über die Konceſſion zum Handel mit Gift oder Schießpulver, ſo erſcheine die fortdauernde Geltung der beſonderen Strafbeſtimmungen der einzelnen Verordnungen unzweifelhaft; im Uebri- gen aber laſſe es ſich nicht billigen, eine zwiefache Strafe auf dieſelbe Uebertretung zu ſetzen. v) III. Ein Antrag in der Kommiſſion der zweiten Kammer wollte die allgemeine Vorſchrift unter Nr. 5. auf das Feilhalten ſolcher Ge- tränke oder Eßwaaren, welche zum Schaden der Geſundheit ver- fälſcht ſind, beſchränken, damit nicht jede unverfängliche Miſchung mit Strafe getroffen werde. Der Antrag wurde aber abgelehnt, weil theils der gewünſchte Zuſatz zu ſehr ſchwierigen Ermittlungen führen würde, theils überhaupt nicht zu dulden ſei, daß ſolche verfälſchte Waaren ohne Angabe der Beimiſchung verkauft würden. — Dieſe Auslegung, daß das Feilhalten ohne Angabe der Beimiſchung ſtatt gefunden habe, muß bei unſchädlichen Miſchungen als richtig angenommen werden, und liegt auch in der Bezeichnung „verfälſchen,“ wodurch zugleich die geſchehene Werthverminderung der ausgebotenen Waaren angedeutet wird. Der Entwurf von 1847. §. 347., welcher das Feilhalten von Waaren, die mit ſchädlichen Stoffen gemiſcht ſind, unter einer weit höheren Strafe u) Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer zu §. 317. (345.). v) a. a. O. — Bericht der Kommiſſion der erſten Kammer ebendaſ. Beſeler Kommentar. 38

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/595
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 585. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/595>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.