Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Drittes Kapitel.

lernte, desto mehr schied es sich von dem Pandectenrecht aus,
und nahm am Ende als jus germanicum neben dem jus
romanum die Bedeutung eines gemeinen, subsidiären Rechts
für sich in Anspruch, doch so, daß noch Vieles, was der ein-
heimischen Rechtsbildung angehörte, der Herrschaft des fremden
Rechts überlassen blieb, oder gar nicht zu einer wissenschaftlichen
Behandlung gelangte. Ersteres ist namentlich bei manchen
Lehren des Juristenrechts, letzteres bei einem Theile des Volks-
rechts der Fall gewesen. -- Dieß ist nun noch im Wesentlichen
der Zustand des heutigen gemeinen Rechts in Deutschland,
welches durch die Auflösung der Reichsverfassung seine Natur
und Wirksamkeit nicht verändert hat, wohl aber in seiner allge-
meinen Geltung dadurch beschränkt ist, daß in Folge der moder-
nen Codificationen ein großer Theil Deutschlands seiner unmit-
telbaren Herrschaft entzogen worden.

Das heutige gemeine deutsche Recht ist also kein jus
generale in dem Sinn, daß es an allen Orten zur Anwen-
dung käme; es umfaßt aber auch nicht bloß das jus com-
mune, da auch diejenigen Rechtsinstitute, welche von der strengen
ratio juris abweichen, und zu dieser einen Gegensatz bilden,
oder ihr eigenes Princip in sich tragen, dazu gehören. Das
Charakteristische des gemeinen Rechts besteht vielmehr darin,
daß es nur solche Regeln enthält, welche eine allgemeinere
Natur haben, und keine Folge einer bloß speciellen Rechtsbil-
dung sind, wenn diese auch verhältnißmäßig eine weite Geltung
haben sollte. Aber damit ist nicht gesagt, daß es seiner Be-
schaffenheit nach ganz gleichmäßig ist; es giebt im Kreise des
gemeinen Rechts wieder nicht unbedeutende Verschiedenheiten,
welche großen Theils auf dem Grundsatze beruhen daß die An-
wendung einer Rechtsregel von dem Daseyn des Verhältnisses,

Drittes Kapitel.

lernte, deſto mehr ſchied es ſich von dem Pandectenrecht aus,
und nahm am Ende als jus germanicum neben dem jus
romanum die Bedeutung eines gemeinen, ſubſidiaͤren Rechts
fuͤr ſich in Anſpruch, doch ſo, daß noch Vieles, was der ein-
heimiſchen Rechtsbildung angehoͤrte, der Herrſchaft des fremden
Rechts uͤberlaſſen blieb, oder gar nicht zu einer wiſſenſchaftlichen
Behandlung gelangte. Erſteres iſt namentlich bei manchen
Lehren des Juriſtenrechts, letzteres bei einem Theile des Volks-
rechts der Fall geweſen. — Dieß iſt nun noch im Weſentlichen
der Zuſtand des heutigen gemeinen Rechts in Deutſchland,
welches durch die Aufloͤſung der Reichsverfaſſung ſeine Natur
und Wirkſamkeit nicht veraͤndert hat, wohl aber in ſeiner allge-
meinen Geltung dadurch beſchraͤnkt iſt, daß in Folge der moder-
nen Codificationen ein großer Theil Deutſchlands ſeiner unmit-
telbaren Herrſchaft entzogen worden.

Das heutige gemeine deutſche Recht iſt alſo kein jus
generale in dem Sinn, daß es an allen Orten zur Anwen-
dung kaͤme; es umfaßt aber auch nicht bloß das jus com-
mune, da auch diejenigen Rechtsinſtitute, welche von der ſtrengen
ratio juris abweichen, und zu dieſer einen Gegenſatz bilden,
oder ihr eigenes Princip in ſich tragen, dazu gehoͤren. Das
Charakteriſtiſche des gemeinen Rechts beſteht vielmehr darin,
daß es nur ſolche Regeln enthaͤlt, welche eine allgemeinere
Natur haben, und keine Folge einer bloß ſpeciellen Rechtsbil-
dung ſind, wenn dieſe auch verhaͤltnißmaͤßig eine weite Geltung
haben ſollte. Aber damit iſt nicht geſagt, daß es ſeiner Be-
ſchaffenheit nach ganz gleichmaͤßig iſt; es giebt im Kreiſe des
gemeinen Rechts wieder nicht unbedeutende Verſchiedenheiten,
welche großen Theils auf dem Grundſatze beruhen daß die An-
wendung einer Rechtsregel von dem Daſeyn des Verhaͤltniſſes,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0108" n="96"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Drittes Kapitel</hi>.</fw><lb/>
lernte, de&#x017F;to mehr &#x017F;chied es &#x017F;ich von dem Pandectenrecht aus,<lb/>
und nahm am Ende als <hi rendition="#aq">jus germanicum</hi> neben dem <hi rendition="#aq">jus<lb/>
romanum</hi> die Bedeutung eines gemeinen, &#x017F;ub&#x017F;idia&#x0364;ren Rechts<lb/>
fu&#x0364;r &#x017F;ich in An&#x017F;pruch, doch &#x017F;o, daß noch Vieles, was der ein-<lb/>
heimi&#x017F;chen Rechtsbildung angeho&#x0364;rte, der Herr&#x017F;chaft des fremden<lb/>
Rechts u&#x0364;berla&#x017F;&#x017F;en blieb, oder gar nicht zu einer wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen<lb/>
Behandlung gelangte. Er&#x017F;teres i&#x017F;t namentlich bei manchen<lb/>
Lehren des Juri&#x017F;tenrechts, letzteres bei einem Theile des Volks-<lb/>
rechts der Fall gewe&#x017F;en. &#x2014; Dieß i&#x017F;t nun noch im We&#x017F;entlichen<lb/>
der Zu&#x017F;tand des heutigen gemeinen Rechts in Deut&#x017F;chland,<lb/>
welches durch die Auflo&#x0364;&#x017F;ung der Reichsverfa&#x017F;&#x017F;ung &#x017F;eine Natur<lb/>
und Wirk&#x017F;amkeit nicht vera&#x0364;ndert hat, wohl aber in &#x017F;einer allge-<lb/>
meinen Geltung dadurch be&#x017F;chra&#x0364;nkt i&#x017F;t, daß in Folge der moder-<lb/>
nen Codificationen ein großer Theil Deut&#x017F;chlands &#x017F;einer unmit-<lb/>
telbaren Herr&#x017F;chaft entzogen worden.</p><lb/>
          <p>Das heutige gemeine deut&#x017F;che Recht i&#x017F;t al&#x017F;o kein <hi rendition="#aq">jus<lb/>
generale</hi> in dem Sinn, daß es an allen Orten zur Anwen-<lb/>
dung ka&#x0364;me; es umfaßt aber auch nicht bloß das <hi rendition="#aq">jus com-<lb/>
mune,</hi> da auch diejenigen Rechtsin&#x017F;titute, welche von der &#x017F;trengen<lb/><hi rendition="#aq">ratio juris</hi> abweichen, und zu die&#x017F;er einen Gegen&#x017F;atz bilden,<lb/>
oder ihr eigenes Princip in &#x017F;ich tragen, dazu geho&#x0364;ren. Das<lb/>
Charakteri&#x017F;ti&#x017F;che des gemeinen Rechts be&#x017F;teht vielmehr darin,<lb/>
daß es nur &#x017F;olche Regeln entha&#x0364;lt, welche eine allgemeinere<lb/>
Natur haben, und keine Folge einer bloß &#x017F;peciellen Rechtsbil-<lb/>
dung &#x017F;ind, wenn die&#x017F;e auch verha&#x0364;ltnißma&#x0364;ßig eine weite Geltung<lb/>
haben &#x017F;ollte. Aber damit i&#x017F;t nicht ge&#x017F;agt, daß es &#x017F;einer Be-<lb/>
&#x017F;chaffenheit nach ganz gleichma&#x0364;ßig i&#x017F;t; es giebt im Krei&#x017F;e des<lb/>
gemeinen Rechts wieder nicht unbedeutende Ver&#x017F;chiedenheiten,<lb/>
welche großen Theils auf dem Grund&#x017F;atze beruhen daß die An-<lb/>
wendung einer Rechtsregel von dem Da&#x017F;eyn des Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;es,<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[96/0108] Drittes Kapitel. lernte, deſto mehr ſchied es ſich von dem Pandectenrecht aus, und nahm am Ende als jus germanicum neben dem jus romanum die Bedeutung eines gemeinen, ſubſidiaͤren Rechts fuͤr ſich in Anſpruch, doch ſo, daß noch Vieles, was der ein- heimiſchen Rechtsbildung angehoͤrte, der Herrſchaft des fremden Rechts uͤberlaſſen blieb, oder gar nicht zu einer wiſſenſchaftlichen Behandlung gelangte. Erſteres iſt namentlich bei manchen Lehren des Juriſtenrechts, letzteres bei einem Theile des Volks- rechts der Fall geweſen. — Dieß iſt nun noch im Weſentlichen der Zuſtand des heutigen gemeinen Rechts in Deutſchland, welches durch die Aufloͤſung der Reichsverfaſſung ſeine Natur und Wirkſamkeit nicht veraͤndert hat, wohl aber in ſeiner allge- meinen Geltung dadurch beſchraͤnkt iſt, daß in Folge der moder- nen Codificationen ein großer Theil Deutſchlands ſeiner unmit- telbaren Herrſchaft entzogen worden. Das heutige gemeine deutſche Recht iſt alſo kein jus generale in dem Sinn, daß es an allen Orten zur Anwen- dung kaͤme; es umfaßt aber auch nicht bloß das jus com- mune, da auch diejenigen Rechtsinſtitute, welche von der ſtrengen ratio juris abweichen, und zu dieſer einen Gegenſatz bilden, oder ihr eigenes Princip in ſich tragen, dazu gehoͤren. Das Charakteriſtiſche des gemeinen Rechts beſteht vielmehr darin, daß es nur ſolche Regeln enthaͤlt, welche eine allgemeinere Natur haben, und keine Folge einer bloß ſpeciellen Rechtsbil- dung ſind, wenn dieſe auch verhaͤltnißmaͤßig eine weite Geltung haben ſollte. Aber damit iſt nicht geſagt, daß es ſeiner Be- ſchaffenheit nach ganz gleichmaͤßig iſt; es giebt im Kreiſe des gemeinen Rechts wieder nicht unbedeutende Verſchiedenheiten, welche großen Theils auf dem Grundſatze beruhen daß die An- wendung einer Rechtsregel von dem Daſeyn des Verhaͤltniſſes,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/108
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 96. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/108>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.