Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.
Viertes Kapitel. ding immermehr an Bedeutung verlor, und die Lehen- undVoigtsgerichte, in den Städten auch die Schöffenbank oder der Stadtrath die Auflassung der zu ihrer Competenz gehöri- gen Güter vor sich vollziehen ließen. Denn die jetzt mehr Platz greifende richterliche Voruntersuchung, welche namentlich das Recht an Erbgütern feststellte, hatte doch nicht eine solche Bedeutung, daß dadurch jede spätere Anfechtung unmöglich ward, da von einer eventuellen Haftung des Gerichts wegen mangelhafter Berichtigung des Legitimationspunctes wohl vor den neueren Gesetzgebungen keine Spuren vorkommen. Immer aber blieb, so lange die deutsche Gerichtsverfassung bestand, die gerichtliche Auflassung die einzige Form, welche neben der Erbfolge und dem Richterspruch das Eigenthum oder irgend ein dingliches Recht (die Gewere) an Immobilien übertrug, und wenn auch seit dem 13. Jahrhunderte, namentlich in den Städten, die schriftliche Aufzeichnung der vollzogenen Auflas- sung hinzukam, so war dieß nichts Wesentliches, und diente bloß zur Sicherung des Beweises, ersetzte wenigstens die feier- liche Handlung selbst nicht. -- Durch das Princip der Auf- lassung ward nun dem deutschen Recht des Grundbesitzes eine außerordentliche Festigkeit und Sicherheit gegeben; es ward da- durch der Besitztitel des Eigenthümers unter die Garantie der Oeffentlichkeit gestellt, und jedes dingliche Recht in Beziehung auf den Erwerb und die Priorität vollständig geschützt und controlirt. Später, als das römische Recht aufgenommen, die deutsche Gerichtsverfassung gesprengt ward, änderte sich das Verhältniß: die Romanisten, welche die mancipatio und in jure cessio als einen etwaigen Anhalt im Justinianischen Rechte nicht mehr vorfanden, übersahen ganz die Bedeutung des deutschrechtlichen Instituts, und erkannten statt dessen für Viertes Kapitel. ding immermehr an Bedeutung verlor, und die Lehen- undVoigtsgerichte, in den Staͤdten auch die Schoͤffenbank oder der Stadtrath die Auflaſſung der zu ihrer Competenz gehoͤri- gen Guͤter vor ſich vollziehen ließen. Denn die jetzt mehr Platz greifende richterliche Vorunterſuchung, welche namentlich das Recht an Erbguͤtern feſtſtellte, hatte doch nicht eine ſolche Bedeutung, daß dadurch jede ſpaͤtere Anfechtung unmoͤglich ward, da von einer eventuellen Haftung des Gerichts wegen mangelhafter Berichtigung des Legitimationspunctes wohl vor den neueren Geſetzgebungen keine Spuren vorkommen. Immer aber blieb, ſo lange die deutſche Gerichtsverfaſſung beſtand, die gerichtliche Auflaſſung die einzige Form, welche neben der Erbfolge und dem Richterſpruch das Eigenthum oder irgend ein dingliches Recht (die Gewere) an Immobilien uͤbertrug, und wenn auch ſeit dem 13. Jahrhunderte, namentlich in den Staͤdten, die ſchriftliche Aufzeichnung der vollzogenen Auflaſ- ſung hinzukam, ſo war dieß nichts Weſentliches, und diente bloß zur Sicherung des Beweiſes, erſetzte wenigſtens die feier- liche Handlung ſelbſt nicht. — Durch das Princip der Auf- laſſung ward nun dem deutſchen Recht des Grundbeſitzes eine außerordentliche Feſtigkeit und Sicherheit gegeben; es ward da- durch der Beſitztitel des Eigenthuͤmers unter die Garantie der Oeffentlichkeit geſtellt, und jedes dingliche Recht in Beziehung auf den Erwerb und die Prioritaͤt vollſtaͤndig geſchuͤtzt und controlirt. Spaͤter, als das roͤmiſche Recht aufgenommen, die deutſche Gerichtsverfaſſung geſprengt ward, aͤnderte ſich das Verhaͤltniß: die Romaniſten, welche die mancipatio und in jure cessio als einen etwaigen Anhalt im Juſtinianiſchen Rechte nicht mehr vorfanden, uͤberſahen ganz die Bedeutung des deutſchrechtlichen Inſtituts, und erkannten ſtatt deſſen fuͤr <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0144" n="132"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Viertes Kapitel</hi>.</fw><lb/> ding immermehr an Bedeutung verlor, und die Lehen- und<lb/> Voigtsgerichte, in den Staͤdten auch die Schoͤffenbank oder<lb/> der Stadtrath die Auflaſſung der zu ihrer Competenz gehoͤri-<lb/> gen Guͤter vor ſich vollziehen ließen. Denn die jetzt mehr<lb/> Platz greifende richterliche Vorunterſuchung, welche namentlich<lb/> das Recht an Erbguͤtern feſtſtellte, hatte doch nicht eine ſolche<lb/> Bedeutung, daß dadurch jede ſpaͤtere Anfechtung unmoͤglich<lb/> ward, da von einer eventuellen Haftung des Gerichts wegen<lb/> mangelhafter Berichtigung des Legitimationspunctes wohl vor<lb/> den neueren Geſetzgebungen keine Spuren vorkommen. Immer<lb/> aber blieb, ſo lange die deutſche Gerichtsverfaſſung beſtand,<lb/> die gerichtliche Auflaſſung die einzige Form, welche neben der<lb/> Erbfolge und dem Richterſpruch das Eigenthum oder irgend<lb/> ein dingliches Recht (die Gewere) an Immobilien uͤbertrug,<lb/> und wenn auch ſeit dem 13. Jahrhunderte, namentlich in den<lb/> Staͤdten, die ſchriftliche Aufzeichnung der vollzogenen Auflaſ-<lb/> ſung hinzukam, ſo war dieß nichts Weſentliches, und diente<lb/> bloß zur Sicherung des Beweiſes, erſetzte wenigſtens die feier-<lb/> liche Handlung ſelbſt nicht. — Durch das Princip der Auf-<lb/> laſſung ward nun dem deutſchen Recht des Grundbeſitzes eine<lb/> außerordentliche Feſtigkeit und Sicherheit gegeben; es ward da-<lb/> durch der Beſitztitel des Eigenthuͤmers unter die Garantie der<lb/> Oeffentlichkeit geſtellt, und jedes dingliche Recht in Beziehung<lb/> auf den Erwerb und die Prioritaͤt vollſtaͤndig geſchuͤtzt und<lb/> controlirt. Spaͤter, als das roͤmiſche Recht aufgenommen,<lb/> die deutſche Gerichtsverfaſſung geſprengt ward, aͤnderte ſich<lb/> das Verhaͤltniß: die Romaniſten, welche die <hi rendition="#aq">mancipatio</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">in jure cessio</hi> als einen etwaigen Anhalt im Juſtinianiſchen<lb/> Rechte nicht mehr vorfanden, uͤberſahen ganz die Bedeutung<lb/> des deutſchrechtlichen Inſtituts, und erkannten ſtatt deſſen fuͤr<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [132/0144]
Viertes Kapitel.
ding immermehr an Bedeutung verlor, und die Lehen- und
Voigtsgerichte, in den Staͤdten auch die Schoͤffenbank oder
der Stadtrath die Auflaſſung der zu ihrer Competenz gehoͤri-
gen Guͤter vor ſich vollziehen ließen. Denn die jetzt mehr
Platz greifende richterliche Vorunterſuchung, welche namentlich
das Recht an Erbguͤtern feſtſtellte, hatte doch nicht eine ſolche
Bedeutung, daß dadurch jede ſpaͤtere Anfechtung unmoͤglich
ward, da von einer eventuellen Haftung des Gerichts wegen
mangelhafter Berichtigung des Legitimationspunctes wohl vor
den neueren Geſetzgebungen keine Spuren vorkommen. Immer
aber blieb, ſo lange die deutſche Gerichtsverfaſſung beſtand,
die gerichtliche Auflaſſung die einzige Form, welche neben der
Erbfolge und dem Richterſpruch das Eigenthum oder irgend
ein dingliches Recht (die Gewere) an Immobilien uͤbertrug,
und wenn auch ſeit dem 13. Jahrhunderte, namentlich in den
Staͤdten, die ſchriftliche Aufzeichnung der vollzogenen Auflaſ-
ſung hinzukam, ſo war dieß nichts Weſentliches, und diente
bloß zur Sicherung des Beweiſes, erſetzte wenigſtens die feier-
liche Handlung ſelbſt nicht. — Durch das Princip der Auf-
laſſung ward nun dem deutſchen Recht des Grundbeſitzes eine
außerordentliche Feſtigkeit und Sicherheit gegeben; es ward da-
durch der Beſitztitel des Eigenthuͤmers unter die Garantie der
Oeffentlichkeit geſtellt, und jedes dingliche Recht in Beziehung
auf den Erwerb und die Prioritaͤt vollſtaͤndig geſchuͤtzt und
controlirt. Spaͤter, als das roͤmiſche Recht aufgenommen,
die deutſche Gerichtsverfaſſung geſprengt ward, aͤnderte ſich
das Verhaͤltniß: die Romaniſten, welche die mancipatio und
in jure cessio als einen etwaigen Anhalt im Juſtinianiſchen
Rechte nicht mehr vorfanden, uͤberſahen ganz die Bedeutung
des deutſchrechtlichen Inſtituts, und erkannten ſtatt deſſen fuͤr
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/144 |
| Zitationshilfe: | Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 132. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/144>, abgerufen am 19.05.2024. |
