Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Siebentes Kapitel.

als das Princip der gemeinen Freiheit in seiner einheitlichen
Kraft gebrochen war, ist wieder durch die im Staate ausge-
prägte Idee des gemeinsamen politischen Lebens besiegt wor-
den; das Ständewesen in seiner früheren ausschließlichen Herr-
schaft ist zu Grabe getragen, und was sich von demselben noch
erhalten hat, darf doch nur auf eine beschränkte Geltung An-
spruch machen, da es nur neben und in der Gesammtheit, nicht
aber im Conflict mit dieser bestehen kann. Nur insofern hat
es noch in Deutschland eine gewisse Selbständigkeit bewahrt,
als es bloß der Entwickelung des staatlichen Princips hat
weichen müssen, nicht aber dem einer rein nationalen Durchbil-
dung dienstbar geworden ist.

Bei einer Darstellung des Ständerechts kommt es nun
darauf an, das demselben Eigenthümliche bestimmt hervorzu-
heben, und zugleich die Grenze zu bezeichnen, wo seine Herr-
schaft aufhört, und es in den höheren Begriff des Staatsbür-
gerthums und des gemeinen Landrechts aufgeht. Wenn das
Ständewesen in dieser doppelten Beziehung betrachtet, und
nicht bloß in einzelnen positiven Instituten, sondern als eine
Seite des nationalen Rechtslebens der Gegenwart aufgefaßt
wird, so wird sich auch bestimmen lassen, inwiefern sich darin
noch wirkliches Volksrecht abspiegelt, oder es nur als ein ver-
kümmerter Ueberrest abgestorbener Zustände und Verhältnisse
dasteht. Zu der großen Schwierigkeit, mit welcher eine solche
Darstellung im Allgemeinen zu kämpfen hat, kommt aber noch
der besondere Umstand hinzu, daß sich gerade in dieser Lehre
die politische Anschauung mit der juristischen leicht vermischen,
ja die letztere ganz überwältigen wird. Das ernste Streben,
das geltende Recht in seiner positiven Bestimmtheit unbefan-
gen aufzufassen, wird gegen die einseitige Vernachlässigung

Siebentes Kapitel.

als das Princip der gemeinen Freiheit in ſeiner einheitlichen
Kraft gebrochen war, iſt wieder durch die im Staate ausge-
praͤgte Idee des gemeinſamen politiſchen Lebens beſiegt wor-
den; das Staͤndeweſen in ſeiner fruͤheren ausſchließlichen Herr-
ſchaft iſt zu Grabe getragen, und was ſich von demſelben noch
erhalten hat, darf doch nur auf eine beſchraͤnkte Geltung An-
ſpruch machen, da es nur neben und in der Geſammtheit, nicht
aber im Conflict mit dieſer beſtehen kann. Nur inſofern hat
es noch in Deutſchland eine gewiſſe Selbſtaͤndigkeit bewahrt,
als es bloß der Entwickelung des ſtaatlichen Princips hat
weichen muͤſſen, nicht aber dem einer rein nationalen Durchbil-
dung dienſtbar geworden iſt.

Bei einer Darſtellung des Staͤnderechts kommt es nun
darauf an, das demſelben Eigenthuͤmliche beſtimmt hervorzu-
heben, und zugleich die Grenze zu bezeichnen, wo ſeine Herr-
ſchaft aufhoͤrt, und es in den hoͤheren Begriff des Staatsbuͤr-
gerthums und des gemeinen Landrechts aufgeht. Wenn das
Staͤndeweſen in dieſer doppelten Beziehung betrachtet, und
nicht bloß in einzelnen poſitiven Inſtituten, ſondern als eine
Seite des nationalen Rechtslebens der Gegenwart aufgefaßt
wird, ſo wird ſich auch beſtimmen laſſen, inwiefern ſich darin
noch wirkliches Volksrecht abſpiegelt, oder es nur als ein ver-
kuͤmmerter Ueberreſt abgeſtorbener Zuſtaͤnde und Verhaͤltniſſe
daſteht. Zu der großen Schwierigkeit, mit welcher eine ſolche
Darſtellung im Allgemeinen zu kaͤmpfen hat, kommt aber noch
der beſondere Umſtand hinzu, daß ſich gerade in dieſer Lehre
die politiſche Anſchauung mit der juriſtiſchen leicht vermiſchen,
ja die letztere ganz uͤberwaͤltigen wird. Das ernſte Streben,
das geltende Recht in ſeiner poſitiven Beſtimmtheit unbefan-
gen aufzufaſſen, wird gegen die einſeitige Vernachlaͤſſigung

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0210" n="198"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Siebentes Kapitel</hi>.</fw><lb/>
als das Princip der gemeinen Freiheit in &#x017F;einer einheitlichen<lb/>
Kraft gebrochen war, i&#x017F;t wieder durch die im Staate ausge-<lb/>
pra&#x0364;gte Idee des gemein&#x017F;amen politi&#x017F;chen Lebens be&#x017F;iegt wor-<lb/>
den; das Sta&#x0364;ndewe&#x017F;en in &#x017F;einer fru&#x0364;heren aus&#x017F;chließlichen Herr-<lb/>
&#x017F;chaft i&#x017F;t zu Grabe getragen, und was &#x017F;ich von dem&#x017F;elben noch<lb/>
erhalten hat, darf doch nur auf eine be&#x017F;chra&#x0364;nkte Geltung An-<lb/>
&#x017F;pruch machen, da es nur neben und in der Ge&#x017F;ammtheit, nicht<lb/>
aber im Conflict mit die&#x017F;er be&#x017F;tehen kann. Nur in&#x017F;ofern hat<lb/>
es noch in Deut&#x017F;chland eine gewi&#x017F;&#x017F;e Selb&#x017F;ta&#x0364;ndigkeit bewahrt,<lb/>
als es bloß der Entwickelung des &#x017F;taatlichen Princips hat<lb/>
weichen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, nicht aber dem einer rein nationalen Durchbil-<lb/>
dung dien&#x017F;tbar geworden i&#x017F;t.</p><lb/>
          <p>Bei einer Dar&#x017F;tellung des Sta&#x0364;nderechts kommt es nun<lb/>
darauf an, das dem&#x017F;elben Eigenthu&#x0364;mliche be&#x017F;timmt hervorzu-<lb/>
heben, und zugleich die Grenze zu bezeichnen, wo &#x017F;eine Herr-<lb/>
&#x017F;chaft aufho&#x0364;rt, und es in den ho&#x0364;heren Begriff des Staatsbu&#x0364;r-<lb/>
gerthums und des gemeinen Landrechts aufgeht. Wenn das<lb/>
Sta&#x0364;ndewe&#x017F;en in die&#x017F;er doppelten Beziehung betrachtet, und<lb/>
nicht bloß in einzelnen po&#x017F;itiven In&#x017F;tituten, &#x017F;ondern als eine<lb/>
Seite des nationalen Rechtslebens der Gegenwart aufgefaßt<lb/>
wird, &#x017F;o wird &#x017F;ich auch be&#x017F;timmen la&#x017F;&#x017F;en, inwiefern &#x017F;ich darin<lb/>
noch wirkliches Volksrecht ab&#x017F;piegelt, oder es nur als ein ver-<lb/>
ku&#x0364;mmerter Ueberre&#x017F;t abge&#x017F;torbener Zu&#x017F;ta&#x0364;nde und Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e<lb/>
da&#x017F;teht. Zu der großen Schwierigkeit, mit welcher eine &#x017F;olche<lb/>
Dar&#x017F;tellung im Allgemeinen zu ka&#x0364;mpfen hat, kommt aber noch<lb/>
der be&#x017F;ondere Um&#x017F;tand hinzu, daß &#x017F;ich gerade in die&#x017F;er Lehre<lb/>
die politi&#x017F;che An&#x017F;chauung mit der juri&#x017F;ti&#x017F;chen leicht vermi&#x017F;chen,<lb/>
ja die letztere ganz u&#x0364;berwa&#x0364;ltigen wird. Das ern&#x017F;te Streben,<lb/>
das geltende Recht in &#x017F;einer po&#x017F;itiven Be&#x017F;timmtheit unbefan-<lb/>
gen aufzufa&#x017F;&#x017F;en, wird gegen die ein&#x017F;eitige Vernachla&#x0364;&#x017F;&#x017F;igung<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[198/0210] Siebentes Kapitel. als das Princip der gemeinen Freiheit in ſeiner einheitlichen Kraft gebrochen war, iſt wieder durch die im Staate ausge- praͤgte Idee des gemeinſamen politiſchen Lebens beſiegt wor- den; das Staͤndeweſen in ſeiner fruͤheren ausſchließlichen Herr- ſchaft iſt zu Grabe getragen, und was ſich von demſelben noch erhalten hat, darf doch nur auf eine beſchraͤnkte Geltung An- ſpruch machen, da es nur neben und in der Geſammtheit, nicht aber im Conflict mit dieſer beſtehen kann. Nur inſofern hat es noch in Deutſchland eine gewiſſe Selbſtaͤndigkeit bewahrt, als es bloß der Entwickelung des ſtaatlichen Princips hat weichen muͤſſen, nicht aber dem einer rein nationalen Durchbil- dung dienſtbar geworden iſt. Bei einer Darſtellung des Staͤnderechts kommt es nun darauf an, das demſelben Eigenthuͤmliche beſtimmt hervorzu- heben, und zugleich die Grenze zu bezeichnen, wo ſeine Herr- ſchaft aufhoͤrt, und es in den hoͤheren Begriff des Staatsbuͤr- gerthums und des gemeinen Landrechts aufgeht. Wenn das Staͤndeweſen in dieſer doppelten Beziehung betrachtet, und nicht bloß in einzelnen poſitiven Inſtituten, ſondern als eine Seite des nationalen Rechtslebens der Gegenwart aufgefaßt wird, ſo wird ſich auch beſtimmen laſſen, inwiefern ſich darin noch wirkliches Volksrecht abſpiegelt, oder es nur als ein ver- kuͤmmerter Ueberreſt abgeſtorbener Zuſtaͤnde und Verhaͤltniſſe daſteht. Zu der großen Schwierigkeit, mit welcher eine ſolche Darſtellung im Allgemeinen zu kaͤmpfen hat, kommt aber noch der beſondere Umſtand hinzu, daß ſich gerade in dieſer Lehre die politiſche Anſchauung mit der juriſtiſchen leicht vermiſchen, ja die letztere ganz uͤberwaͤltigen wird. Das ernſte Streben, das geltende Recht in ſeiner poſitiven Beſtimmtheit unbefan- gen aufzufaſſen, wird gegen die einſeitige Vernachlaͤſſigung

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/210
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 198. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/210>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.