Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

6. Eine solche allgemeine Einführung der Schöffenge-
richte mit nicht juristischen Beisitzern würde freilich die Thä-
tigkeit des Volks mehr, wie bei der vereinzelten Anwendung
der Jury, in Anspruch nehmen, und von den Einzelnen ein
nicht geringes Opfer an Zeit und Mühe für das allgemeine
Beste erheischen. Das würde namentlich in solchen Bezirken
schwer empfunden werden, wo es an einer größeren Anzahl
von Personen fehlte, deren bürgerliche Lage ihnen eine gewisse
Freiheit von täglich wiederkehrenden Berufsarbeiten und Muße
und Neigung für die öffentlichen Geschäfte gestattet. Zwar
würde sich, wie in andern gemischten Behörden, Manches
durch die juristischen Beisitzer allein abthun lassen; aber in
dieser Beziehung wäre doch ein gewisses Maaß zu halten, weil
große Vorsicht nöthig, daß dadurch nicht ein entschiedenes
Uebergewicht auf Seiten der Juristen sich bilde. Man darf
sich in dieser Hinsicht keiner Täuschung überlassen, und muß
eine Frage zur bestimmten Entscheidung bringen. Entweder
will die Nation von der ausschließlichen Herrschaft der Beam-
ten auch in den niederen Kreisen des bürgerlichen Lebens be-
freit werden, und selbständigen Antheil an den öffentlichen Ge-
schäften nehmen; dann muß sie auch die Opfer nicht scheuen,
welche damit nothwendig verbunden sind. Oder sie ist schon
so sehr in der Gewöhnung der ewigen Bevormundung verfan-
gen, daß sie sich von ihrer Bequemlichkeit, Selbstsucht und
Vergnügungssucht nicht losreißen kann, und lieber, als selbst
handeln, andere für sich will schalten und walten lassen; dann
entsage sie auch den Streben nach wahrhaft politischer Freiheit,

6. Eine ſolche allgemeine Einfuͤhrung der Schoͤffenge-
richte mit nicht juriſtiſchen Beiſitzern wuͤrde freilich die Thaͤ-
tigkeit des Volks mehr, wie bei der vereinzelten Anwendung
der Jury, in Anſpruch nehmen, und von den Einzelnen ein
nicht geringes Opfer an Zeit und Muͤhe fuͤr das allgemeine
Beſte erheiſchen. Das wuͤrde namentlich in ſolchen Bezirken
ſchwer empfunden werden, wo es an einer groͤßeren Anzahl
von Perſonen fehlte, deren buͤrgerliche Lage ihnen eine gewiſſe
Freiheit von taͤglich wiederkehrenden Berufsarbeiten und Muße
und Neigung fuͤr die oͤffentlichen Geſchaͤfte geſtattet. Zwar
wuͤrde ſich, wie in andern gemiſchten Behoͤrden, Manches
durch die juriſtiſchen Beiſitzer allein abthun laſſen; aber in
dieſer Beziehung waͤre doch ein gewiſſes Maaß zu halten, weil
große Vorſicht noͤthig, daß dadurch nicht ein entſchiedenes
Uebergewicht auf Seiten der Juriſten ſich bilde. Man darf
ſich in dieſer Hinſicht keiner Taͤuſchung uͤberlaſſen, und muß
eine Frage zur beſtimmten Entſcheidung bringen. Entweder
will die Nation von der ausſchließlichen Herrſchaft der Beam-
ten auch in den niederen Kreiſen des buͤrgerlichen Lebens be-
freit werden, und ſelbſtaͤndigen Antheil an den oͤffentlichen Ge-
ſchaͤften nehmen; dann muß ſie auch die Opfer nicht ſcheuen,
welche damit nothwendig verbunden ſind. Oder ſie iſt ſchon
ſo ſehr in der Gewoͤhnung der ewigen Bevormundung verfan-
gen, daß ſie ſich von ihrer Bequemlichkeit, Selbſtſucht und
Vergnuͤgungsſucht nicht losreißen kann, und lieber, als ſelbſt
handeln, andere fuͤr ſich will ſchalten und walten laſſen; dann
entſage ſie auch den Streben nach wahrhaft politiſcher Freiheit,