Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Neuntes Kapitel.

und begnüge sich mit den Genüssen, welche das materielle
Wohlergehen auch dem Sklaven gewähren kann. Denn die
Freiheit ist nicht für ein erschlafftes und egoistisches Geschlecht;
sie ist in jeder Hinsicht ein theures Gut, und will mit harter
Arbeit und schwerem Dienst errungen und erhalten seyn. --
Als die Schöffen von Magdeburg zur Zeit, da die städtische
Bürgerfreiheit noch in Blüthe stand, gefragt wurden:
Ab dy scheppin icht vorteyls alzo an geschosse (Abga-
ben) habin mogin durch erbit wille eris amechtis (von
wegen der Mühe ihres Amtes)?
Da antworteten sie:
Lybin frunde. Ir habit uns in ewern brifen lassin
vorstehin, das Ir wenig nutzes von ewrim amecht des
scheppin stulis. Darczu künnen wir nicht (nichts) czu
sagin; wenne (denn) wer sich yn stetin (Städten) erli-
chir amecht undirwyndet und annympt, wenne (wenn)
her (er) darczu gekorn und geheyssen wirt, der muß erbit
unde sorge habin, umb das, das her das amecht wol
unde getrewlich vorstehe. Wen (Sonst) wir weldin euch
wohl gonnen, das Ir vil fromen und nutcz davon
hettit.

Fasse ich nun das Resultat der obigen Erörterung kurz
zusammen, so ist es dieses: das Schwurgericht, wenn auch dem
reinen Juristengericht vorzuziehen, steht doch dem Schöffen-
thume nach, und da wir in Deutschland noch zu wählen ha-
ben, so ist für die Einführung des Letzteren zu stimmen. Da-
bei zeigt sich aber allerdings eine Schwierigkeit, welche nicht
unberücksichtigt bleiben darf. In den Provinzen des linken
Rheinufers besteht schon das Schwurgericht, und ist bei der
dortigen Bevölkerung in einem solchen Grade populär, daß

Neuntes Kapitel.

und begnuͤge ſich mit den Genuͤſſen, welche das materielle
Wohlergehen auch dem Sklaven gewaͤhren kann. Denn die
Freiheit iſt nicht fuͤr ein erſchlafftes und egoiſtiſches Geſchlecht;
ſie iſt in jeder Hinſicht ein theures Gut, und will mit harter
Arbeit und ſchwerem Dienſt errungen und erhalten ſeyn. —
Als die Schoͤffen von Magdeburg zur Zeit, da die ſtaͤdtiſche
Buͤrgerfreiheit noch in Bluͤthe ſtand, gefragt wurden:
Ab dy ſcheppin icht vorteyls alzo an geſchoſſe (Abga-
ben) habin mogin durch erbit wille eris amechtis (von
wegen der Muͤhe ihres Amtes)?
Da antworteten ſie:
Lybin frunde. Ir habit uns in ewern brifen laſſin
vorſtehin, das Ir wenig nutzes von ewrim amecht des
ſcheppin ſtulis. Darczu kuͤnnen wir nicht (nichts) czu
ſagin; wenne (denn) wer ſich yn ſtetin (Staͤdten) erli-
chir amecht undirwyndet und annympt, wenne (wenn)
her (er) darczu gekorn und geheyſſen wirt, der muß erbit
unde ſorge habin, umb das, das her das amecht wol
unde getrewlich vorſtehe. Wen (Sonſt) wir weldin euch
wohl gonnen, das Ir vil fromen und nutcz davon
hettit.

Faſſe ich nun das Reſultat der obigen Eroͤrterung kurz
zuſammen, ſo iſt es dieſes: das Schwurgericht, wenn auch dem
reinen Juriſtengericht vorzuziehen, ſteht doch dem Schoͤffen-
thume nach, und da wir in Deutſchland noch zu waͤhlen ha-
ben, ſo iſt fuͤr die Einfuͤhrung des Letzteren zu ſtimmen. Da-
bei zeigt ſich aber allerdings eine Schwierigkeit, welche nicht
unberuͤckſichtigt bleiben darf. In den Provinzen des linken
Rheinufers beſteht ſchon das Schwurgericht, und iſt bei der
dortigen Bevoͤlkerung in einem ſolchen Grade populaͤr, daß

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0292" n="280"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Neuntes Kapitel</hi>.</fw><lb/>
und begnu&#x0364;ge &#x017F;ich mit den Genu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, welche das materielle<lb/>
Wohlergehen auch dem Sklaven gewa&#x0364;hren kann. Denn die<lb/>
Freiheit i&#x017F;t nicht fu&#x0364;r ein er&#x017F;chlafftes und egoi&#x017F;ti&#x017F;ches Ge&#x017F;chlecht;<lb/>
&#x017F;ie i&#x017F;t in jeder Hin&#x017F;icht ein theures Gut, und will mit harter<lb/>
Arbeit und &#x017F;chwerem Dien&#x017F;t errungen und erhalten &#x017F;eyn. &#x2014;<lb/>
Als die Scho&#x0364;ffen von Magdeburg zur Zeit, da die &#x017F;ta&#x0364;dti&#x017F;che<lb/>
Bu&#x0364;rgerfreiheit noch in Blu&#x0364;the &#x017F;tand, gefragt wurden:<lb/><hi rendition="#et">Ab dy &#x017F;cheppin icht vorteyls alzo an ge&#x017F;cho&#x017F;&#x017F;e (Abga-<lb/>
ben) habin mogin durch erbit wille eris amechtis (von<lb/>
wegen der Mu&#x0364;he ihres Amtes)?</hi><lb/>
Da antworteten &#x017F;ie:<lb/><hi rendition="#et">Lybin frunde. Ir habit uns in ewern brifen la&#x017F;&#x017F;in<lb/>
vor&#x017F;tehin, das Ir wenig nutzes von ewrim amecht des<lb/>
&#x017F;cheppin &#x017F;tulis. Darczu ku&#x0364;nnen wir nicht (nichts) czu<lb/>
&#x017F;agin; wenne (denn) wer &#x017F;ich yn &#x017F;tetin (Sta&#x0364;dten) erli-<lb/>
chir amecht undirwyndet und annympt, wenne (wenn)<lb/>
her (er) darczu gekorn und gehey&#x017F;&#x017F;en wirt, der muß erbit<lb/>
unde &#x017F;orge habin, umb das, das her das amecht wol<lb/>
unde getrewlich vor&#x017F;tehe. Wen (Son&#x017F;t) wir weldin euch<lb/>
wohl gonnen, das Ir vil fromen und nutcz davon<lb/>
hettit.</hi></p><lb/>
            <p>Fa&#x017F;&#x017F;e ich nun das Re&#x017F;ultat der obigen Ero&#x0364;rterung kurz<lb/>
zu&#x017F;ammen, &#x017F;o i&#x017F;t es die&#x017F;es: das Schwurgericht, wenn auch dem<lb/>
reinen Juri&#x017F;tengericht vorzuziehen, &#x017F;teht doch dem Scho&#x0364;ffen-<lb/>
thume nach, und da wir in Deut&#x017F;chland noch zu wa&#x0364;hlen ha-<lb/>
ben, &#x017F;o i&#x017F;t fu&#x0364;r die Einfu&#x0364;hrung des Letzteren zu &#x017F;timmen. Da-<lb/>
bei zeigt &#x017F;ich aber allerdings eine Schwierigkeit, welche nicht<lb/>
unberu&#x0364;ck&#x017F;ichtigt bleiben darf. In den Provinzen des linken<lb/>
Rheinufers be&#x017F;teht &#x017F;chon das Schwurgericht, und i&#x017F;t bei der<lb/>
dortigen Bevo&#x0364;lkerung in einem &#x017F;olchen Grade popula&#x0364;r, daß<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[280/0292] Neuntes Kapitel. und begnuͤge ſich mit den Genuͤſſen, welche das materielle Wohlergehen auch dem Sklaven gewaͤhren kann. Denn die Freiheit iſt nicht fuͤr ein erſchlafftes und egoiſtiſches Geſchlecht; ſie iſt in jeder Hinſicht ein theures Gut, und will mit harter Arbeit und ſchwerem Dienſt errungen und erhalten ſeyn. — Als die Schoͤffen von Magdeburg zur Zeit, da die ſtaͤdtiſche Buͤrgerfreiheit noch in Bluͤthe ſtand, gefragt wurden: Ab dy ſcheppin icht vorteyls alzo an geſchoſſe (Abga- ben) habin mogin durch erbit wille eris amechtis (von wegen der Muͤhe ihres Amtes)? Da antworteten ſie: Lybin frunde. Ir habit uns in ewern brifen laſſin vorſtehin, das Ir wenig nutzes von ewrim amecht des ſcheppin ſtulis. Darczu kuͤnnen wir nicht (nichts) czu ſagin; wenne (denn) wer ſich yn ſtetin (Staͤdten) erli- chir amecht undirwyndet und annympt, wenne (wenn) her (er) darczu gekorn und geheyſſen wirt, der muß erbit unde ſorge habin, umb das, das her das amecht wol unde getrewlich vorſtehe. Wen (Sonſt) wir weldin euch wohl gonnen, das Ir vil fromen und nutcz davon hettit. Faſſe ich nun das Reſultat der obigen Eroͤrterung kurz zuſammen, ſo iſt es dieſes: das Schwurgericht, wenn auch dem reinen Juriſtengericht vorzuziehen, ſteht doch dem Schoͤffen- thume nach, und da wir in Deutſchland noch zu waͤhlen ha- ben, ſo iſt fuͤr die Einfuͤhrung des Letzteren zu ſtimmen. Da- bei zeigt ſich aber allerdings eine Schwierigkeit, welche nicht unberuͤckſichtigt bleiben darf. In den Provinzen des linken Rheinufers beſteht ſchon das Schwurgericht, und iſt bei der dortigen Bevoͤlkerung in einem ſolchen Grade populaͤr, daß

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/292
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 280. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/292>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.