Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Dritter Band. Stuttgart, 1884.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

p3b_191.001
(1860), welche zunächst eine getreue Nachbildung seiner kunstvollen Maße versuchten, p3b_191.002
deren Ausführungen aber den Gedichten nicht zum Vorteil gereichten. p3b_191.003
(Man kann behaupten, daß Thiersch ohne den griechischen Urtext kaum verständlich p3b_191.004
sei; auch seinen Nachfolgern, sogar Mommsen, geht es an vielen Stellen p3b_191.005
kaum besser, obwohl gerade der letztere sich viele Freiheiten gestattet, nur um p3b_191.006
das Metrum genau einhalten zu können. Wo die Übersetzer größere Deutlichkeit p3b_191.007
erstrebten, wurden sie nicht selten prosaisch.)

p3b_191.008
Daß Pindar auch lesbar zu übertragen sei, beweist zunächst unser, Goethe p3b_191.009
so nahe stehender Wilhelm von Humboldt, der in seinem geistreichen Versuch p3b_191.010
einer Übersetzung mehrerer Gedichte (Ges. Werke II, 264-355) trotz mannigfacher p3b_191.011
Abweichungen vom Metrum, von der Gedankenverbindung &c. doch gerade p3b_191.012
genug zu erhalten wußte, um Pindars Bedeutung und Eigenart erkennen zu lassen.

p3b_191.013
Vor allem aber zeigt Minckwitz, daß die dichterische Befähigung des p3b_191.014
Übersetzers auch einen lesbaren Pindar zu vermitteln vermag. Seine Übertragung p3b_191.015
liest sich nicht selten wie ein deutsches Original. Er ist bei seinen p3b_191.016
Übersetzungen Pindarscher Hymnen weiter vorgeschritten als sein Maßstab und p3b_191.017
Meister Platen: a. in der Form, welche auch die Epode zu den Pindarschen p3b_191.018
Strophen als Dreigliederung anreihte und b. im freieren flüssigeren, deutsch p3b_191.019
anmutigen Stil u. s. w.

p3b_191.020
c. Dramatische Dichtung. (Griechisches Lustspiel. Aristophanes.) p3b_191.021
Da es in der Natur der Sache liegt, daß bei unserer Darstellung p3b_191.022
der Übersetzungen des griechischen Drama wenig Raum für das Lustspiel bleibt, p3b_191.023
so wollen wir im Voraus bemerken, daß auch Aristophanes schon frühe die Übersetzer p3b_191.024
beschäftigte. Auf die steife Übertragung J. H. Voßens (1821) folgten p3b_191.025
die freieren, lesbaren Übersetzungen von Droysen (1838 und 1871), Seeger p3b_191.026
(1848), Minckwitz (1855) und Donner (1861); erwähnenswert ist noch die p3b_191.027
Schnitzersche Übertragung, sowie "ausgewählte Komödien" von Schnitzer und p3b_191.028
Teuffel &c.

p3b_191.029
(Griechische Tragiker.) Die Übersetzungen der griechischen Tragiker p3b_191.030
vor Goethe sind zum Teil vergessen. Jch erinnere nur an den ersten Versuch p3b_191.031
in moderner Reproduktion von Spangenberg (Sophokles' Ajax 1608), an p3b_191.032
Opitz (Antigone 1646), an die erste metrische Gesamtübersetzung eines griechischen p3b_191.033
Tragikers: nämlich an Christian Stolbergs Sophokles (1787), die für den p3b_191.034
Trimeter den Blankvers anwandte und für die Chormaße beliebige lyrische p3b_191.035
Strophenformen (alkäische, sapphische) beliebte &c., eine Willkür, welche Föhse p3b_191.036
(1804) zu seiner Übersetzung in Alexandrinern ermutigte; ich erinnere endlich p3b_191.037
an Asts Übersetzung, welche zum erstenmal des Trimeters sich bediente.

p3b_191.038
Erst die in der Goethezeit entstandenen Übersetzungen erlangten Ansehen: p3b_191.039
zunächst Solgers Übersetzung des ganzen Sophokles (1808). W. v. Humboldt p3b_191.040
unternahm 1816 die Herausgabe von Äschylus' Agamemnon. Diese Arbeit p3b_191.041
unterscheidet sich von dem 1802 erschienenen Versuch Fr. Leop. v. Stolbergs p3b_191.042
vorteilhaft durch deutsche, freundliche Wiedergabe der einfach natürlichen Sprachweise p3b_191.043
des Äschylus in Anapästensystemen und im Trimeter. Humboldts Arbeit,

p3b_191.001
(1860), welche zunächst eine getreue Nachbildung seiner kunstvollen Maße versuchten, p3b_191.002
deren Ausführungen aber den Gedichten nicht zum Vorteil gereichten. p3b_191.003
(Man kann behaupten, daß Thiersch ohne den griechischen Urtext kaum verständlich p3b_191.004
sei; auch seinen Nachfolgern, sogar Mommsen, geht es an vielen Stellen p3b_191.005
kaum besser, obwohl gerade der letztere sich viele Freiheiten gestattet, nur um p3b_191.006
das Metrum genau einhalten zu können. Wo die Übersetzer größere Deutlichkeit p3b_191.007
erstrebten, wurden sie nicht selten prosaisch.)

p3b_191.008
Daß Pindar auch lesbar zu übertragen sei, beweist zunächst unser, Goethe p3b_191.009
so nahe stehender Wilhelm von Humboldt, der in seinem geistreichen Versuch p3b_191.010
einer Übersetzung mehrerer Gedichte (Ges. Werke II, 264─355) trotz mannigfacher p3b_191.011
Abweichungen vom Metrum, von der Gedankenverbindung &c. doch gerade p3b_191.012
genug zu erhalten wußte, um Pindars Bedeutung und Eigenart erkennen zu lassen.

p3b_191.013
Vor allem aber zeigt Minckwitz, daß die dichterische Befähigung des p3b_191.014
Übersetzers auch einen lesbaren Pindar zu vermitteln vermag. Seine Übertragung p3b_191.015
liest sich nicht selten wie ein deutsches Original. Er ist bei seinen p3b_191.016
Übersetzungen Pindarscher Hymnen weiter vorgeschritten als sein Maßstab und p3b_191.017
Meister Platen: a. in der Form, welche auch die Epode zu den Pindarschen p3b_191.018
Strophen als Dreigliederung anreihte und b. im freieren flüssigeren, deutsch p3b_191.019
anmutigen Stil u. s. w.

p3b_191.020
c. Dramatische Dichtung. (Griechisches Lustspiel. Aristophanes.) p3b_191.021
Da es in der Natur der Sache liegt, daß bei unserer Darstellung p3b_191.022
der Übersetzungen des griechischen Drama wenig Raum für das Lustspiel bleibt, p3b_191.023
so wollen wir im Voraus bemerken, daß auch Aristophanes schon frühe die Übersetzer p3b_191.024
beschäftigte. Auf die steife Übertragung J. H. Voßens (1821) folgten p3b_191.025
die freieren, lesbaren Übersetzungen von Droysen (1838 und 1871), Seeger p3b_191.026
(1848), Minckwitz (1855) und Donner (1861); erwähnenswert ist noch die p3b_191.027
Schnitzersche Übertragung, sowie „ausgewählte Komödien“ von Schnitzer und p3b_191.028
Teuffel &c.

p3b_191.029
(Griechische Tragiker.) Die Übersetzungen der griechischen Tragiker p3b_191.030
vor Goethe sind zum Teil vergessen. Jch erinnere nur an den ersten Versuch p3b_191.031
in moderner Reproduktion von Spangenberg (Sophokles' Ajax 1608), an p3b_191.032
Opitz (Antigone 1646), an die erste metrische Gesamtübersetzung eines griechischen p3b_191.033
Tragikers: nämlich an Christian Stolbergs Sophokles (1787), die für den p3b_191.034
Trimeter den Blankvers anwandte und für die Chormaße beliebige lyrische p3b_191.035
Strophenformen (alkäische, sapphische) beliebte &c., eine Willkür, welche Föhse p3b_191.036
(1804) zu seiner Übersetzung in Alexandrinern ermutigte; ich erinnere endlich p3b_191.037
an Asts Übersetzung, welche zum erstenmal des Trimeters sich bediente.

p3b_191.038
Erst die in der Goethezeit entstandenen Übersetzungen erlangten Ansehen: p3b_191.039
zunächst Solgers Übersetzung des ganzen Sophokles (1808). W. v. Humboldt p3b_191.040
unternahm 1816 die Herausgabe von Äschylus' Agamemnon. Diese Arbeit p3b_191.041
unterscheidet sich von dem 1802 erschienenen Versuch Fr. Leop. v. Stolbergs p3b_191.042
vorteilhaft durch deutsche, freundliche Wiedergabe der einfach natürlichen Sprachweise p3b_191.043
des Äschylus in Anapästensystemen und im Trimeter. Humboldts Arbeit, 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0217" n="191"/><lb n="p3b_191.001"/>
(1860), welche zunächst eine getreue Nachbildung seiner kunstvollen Maße versuchten, <lb n="p3b_191.002"/>
deren Ausführungen aber den Gedichten nicht zum Vorteil gereichten. <lb n="p3b_191.003"/>
(Man kann behaupten, daß Thiersch ohne den griechischen Urtext kaum verständlich <lb n="p3b_191.004"/>
sei; auch seinen Nachfolgern, sogar Mommsen, geht es an vielen Stellen <lb n="p3b_191.005"/>
kaum besser, obwohl gerade der letztere sich viele Freiheiten gestattet, nur um <lb n="p3b_191.006"/>
das Metrum genau einhalten zu können. Wo die Übersetzer größere Deutlichkeit <lb n="p3b_191.007"/>
erstrebten, wurden sie nicht selten prosaisch.)</p>
            <p><lb n="p3b_191.008"/>
Daß <hi rendition="#g">Pindar</hi> auch lesbar zu übertragen sei, beweist zunächst unser, Goethe <lb n="p3b_191.009"/>
so nahe stehender Wilhelm von Humboldt, der in seinem geistreichen Versuch <lb n="p3b_191.010"/>
einer Übersetzung mehrerer Gedichte (Ges. Werke <hi rendition="#aq">II</hi>, 264&#x2500;355) trotz mannigfacher <lb n="p3b_191.011"/>
Abweichungen vom Metrum, von der Gedankenverbindung &amp;c. doch gerade <lb n="p3b_191.012"/>
genug zu erhalten wußte, um Pindars Bedeutung und Eigenart erkennen zu lassen.</p>
            <p><lb n="p3b_191.013"/>
Vor allem aber zeigt <hi rendition="#g">Minckwitz,</hi> daß die dichterische Befähigung des <lb n="p3b_191.014"/>
Übersetzers auch einen lesbaren Pindar zu vermitteln vermag. Seine Übertragung <lb n="p3b_191.015"/>
liest sich nicht selten wie ein deutsches Original. Er ist bei seinen <lb n="p3b_191.016"/>
Übersetzungen Pindarscher Hymnen weiter vorgeschritten als sein Maßstab und <lb n="p3b_191.017"/>
Meister Platen: <hi rendition="#aq">a</hi>. in der Form, welche auch die Epode zu den Pindarschen <lb n="p3b_191.018"/>
Strophen als Dreigliederung anreihte und <hi rendition="#aq">b</hi>. im freieren flüssigeren, deutsch <lb n="p3b_191.019"/>
anmutigen Stil u. s. w.</p>
            <p><lb n="p3b_191.020"/><hi rendition="#aq">c</hi>. <hi rendition="#g">Dramatische Dichtung</hi>. (<hi rendition="#g">Griechisches Lustspiel. Aristophanes.</hi>) <lb n="p3b_191.021"/>
Da es in der Natur der Sache liegt, daß bei unserer Darstellung <lb n="p3b_191.022"/>
der Übersetzungen des griechischen Drama wenig Raum für das Lustspiel bleibt, <lb n="p3b_191.023"/>
so wollen wir im Voraus bemerken, daß auch Aristophanes schon frühe die Übersetzer <lb n="p3b_191.024"/>
beschäftigte. Auf die steife Übertragung J. H. Voßens (1821) folgten <lb n="p3b_191.025"/>
die freieren, lesbaren Übersetzungen von Droysen (1838 und 1871), Seeger <lb n="p3b_191.026"/>
(1848), Minckwitz (1855) und Donner (1861); erwähnenswert ist noch die <lb n="p3b_191.027"/>
Schnitzersche Übertragung, sowie &#x201E;ausgewählte Komödien&#x201C; von Schnitzer und <lb n="p3b_191.028"/>
Teuffel &amp;c.</p>
            <p><lb n="p3b_191.029"/>
(<hi rendition="#g">Griechische Tragiker.</hi>) Die Übersetzungen der griechischen Tragiker <lb n="p3b_191.030"/> <hi rendition="#g">vor</hi> Goethe sind zum Teil vergessen. Jch erinnere nur an den ersten Versuch <lb n="p3b_191.031"/>
in moderner Reproduktion von Spangenberg (Sophokles' Ajax 1608), an <lb n="p3b_191.032"/>
Opitz (Antigone 1646), an die erste metrische Gesamtübersetzung eines griechischen <lb n="p3b_191.033"/>
Tragikers: nämlich an Christian <hi rendition="#g">Stolbergs</hi> Sophokles (1787), die für den <lb n="p3b_191.034"/>
Trimeter den Blankvers anwandte und für die Chormaße beliebige lyrische <lb n="p3b_191.035"/>
Strophenformen (alkäische, sapphische) beliebte &amp;c., eine Willkür, welche Föhse <lb n="p3b_191.036"/>
(1804) zu seiner Übersetzung in Alexandrinern ermutigte; ich erinnere endlich <lb n="p3b_191.037"/>
an Asts Übersetzung, welche zum erstenmal des Trimeters sich bediente.</p>
            <p><lb n="p3b_191.038"/>
Erst die in der Goethezeit entstandenen Übersetzungen erlangten Ansehen: <lb n="p3b_191.039"/>
zunächst Solgers Übersetzung des ganzen Sophokles (1808). W. v. <hi rendition="#g">Humboldt</hi> <lb n="p3b_191.040"/>
unternahm 1816 die Herausgabe von Äschylus' Agamemnon. Diese Arbeit <lb n="p3b_191.041"/>
unterscheidet sich von dem 1802 erschienenen Versuch Fr. Leop. v. Stolbergs <lb n="p3b_191.042"/>
vorteilhaft durch deutsche, freundliche Wiedergabe der einfach natürlichen Sprachweise <lb n="p3b_191.043"/>
des Äschylus in Anapästensystemen und im Trimeter. Humboldts Arbeit,
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[191/0217] p3b_191.001 (1860), welche zunächst eine getreue Nachbildung seiner kunstvollen Maße versuchten, p3b_191.002 deren Ausführungen aber den Gedichten nicht zum Vorteil gereichten. p3b_191.003 (Man kann behaupten, daß Thiersch ohne den griechischen Urtext kaum verständlich p3b_191.004 sei; auch seinen Nachfolgern, sogar Mommsen, geht es an vielen Stellen p3b_191.005 kaum besser, obwohl gerade der letztere sich viele Freiheiten gestattet, nur um p3b_191.006 das Metrum genau einhalten zu können. Wo die Übersetzer größere Deutlichkeit p3b_191.007 erstrebten, wurden sie nicht selten prosaisch.) p3b_191.008 Daß Pindar auch lesbar zu übertragen sei, beweist zunächst unser, Goethe p3b_191.009 so nahe stehender Wilhelm von Humboldt, der in seinem geistreichen Versuch p3b_191.010 einer Übersetzung mehrerer Gedichte (Ges. Werke II, 264─355) trotz mannigfacher p3b_191.011 Abweichungen vom Metrum, von der Gedankenverbindung &c. doch gerade p3b_191.012 genug zu erhalten wußte, um Pindars Bedeutung und Eigenart erkennen zu lassen. p3b_191.013 Vor allem aber zeigt Minckwitz, daß die dichterische Befähigung des p3b_191.014 Übersetzers auch einen lesbaren Pindar zu vermitteln vermag. Seine Übertragung p3b_191.015 liest sich nicht selten wie ein deutsches Original. Er ist bei seinen p3b_191.016 Übersetzungen Pindarscher Hymnen weiter vorgeschritten als sein Maßstab und p3b_191.017 Meister Platen: a. in der Form, welche auch die Epode zu den Pindarschen p3b_191.018 Strophen als Dreigliederung anreihte und b. im freieren flüssigeren, deutsch p3b_191.019 anmutigen Stil u. s. w. p3b_191.020 c. Dramatische Dichtung. (Griechisches Lustspiel. Aristophanes.) p3b_191.021 Da es in der Natur der Sache liegt, daß bei unserer Darstellung p3b_191.022 der Übersetzungen des griechischen Drama wenig Raum für das Lustspiel bleibt, p3b_191.023 so wollen wir im Voraus bemerken, daß auch Aristophanes schon frühe die Übersetzer p3b_191.024 beschäftigte. Auf die steife Übertragung J. H. Voßens (1821) folgten p3b_191.025 die freieren, lesbaren Übersetzungen von Droysen (1838 und 1871), Seeger p3b_191.026 (1848), Minckwitz (1855) und Donner (1861); erwähnenswert ist noch die p3b_191.027 Schnitzersche Übertragung, sowie „ausgewählte Komödien“ von Schnitzer und p3b_191.028 Teuffel &c. p3b_191.029 (Griechische Tragiker.) Die Übersetzungen der griechischen Tragiker p3b_191.030 vor Goethe sind zum Teil vergessen. Jch erinnere nur an den ersten Versuch p3b_191.031 in moderner Reproduktion von Spangenberg (Sophokles' Ajax 1608), an p3b_191.032 Opitz (Antigone 1646), an die erste metrische Gesamtübersetzung eines griechischen p3b_191.033 Tragikers: nämlich an Christian Stolbergs Sophokles (1787), die für den p3b_191.034 Trimeter den Blankvers anwandte und für die Chormaße beliebige lyrische p3b_191.035 Strophenformen (alkäische, sapphische) beliebte &c., eine Willkür, welche Föhse p3b_191.036 (1804) zu seiner Übersetzung in Alexandrinern ermutigte; ich erinnere endlich p3b_191.037 an Asts Übersetzung, welche zum erstenmal des Trimeters sich bediente. p3b_191.038 Erst die in der Goethezeit entstandenen Übersetzungen erlangten Ansehen: p3b_191.039 zunächst Solgers Übersetzung des ganzen Sophokles (1808). W. v. Humboldt p3b_191.040 unternahm 1816 die Herausgabe von Äschylus' Agamemnon. Diese Arbeit p3b_191.041 unterscheidet sich von dem 1802 erschienenen Versuch Fr. Leop. v. Stolbergs p3b_191.042 vorteilhaft durch deutsche, freundliche Wiedergabe der einfach natürlichen Sprachweise p3b_191.043 des Äschylus in Anapästensystemen und im Trimeter. Humboldts Arbeit,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik03_1884
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik03_1884/217
Zitationshilfe: Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Dritter Band. Stuttgart, 1884, S. 191. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik03_1884/217>, abgerufen am 25.11.2024.