Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 1. Stuttgart, 1898.

Während dieser Tage, also mit der Möglichkeit eines sofortigen
Regirungsantritts vor Augen -- am 19. October --, machte der
Prinz von Preußen mit mir einen langen Spaziergang durch die
neuen Anlagen und sprach mit mir darüber, ob er, wenn er zur
Regirung komme, die Verfassung unverändert annehmen oder zuvor
eine Revision derselben fordern solle. Ich sagte, die Ablehnung
der Verfassung würde sich rechtfertigen lassen, wenn das Lehnrecht
anwendbar wäre, nach welchem ein Erbe zwar an Verfügungen
des Vaters, aber nicht des Bruders gebunden sei. Aus Gründen
der Politik aber riethe ich, nicht an der Sache zu rühren, nicht
die mit einer, wenn auch bedingten Ablehnung verbundene Un¬
sicherheit unsrer staatlichen Zustände herbeizuführen. Man dürfe
nicht die Befürchtung der Möglichkeit des Systemwechsels bei jedem
Thronwechsel hervorrufen. Preußens Ansehn in Deutschland und
seine europäische Actionsfähigkeit würden durch einen Zwist zwischen
der Krone und dem Landtage gemindert werden, die Parteinahme
gegen den beabsichtigten Schritt in dem liberalen Deutschland
eine allgemeine sein. Bei meiner Schilderung der zu befürchtenden
Folgen ging ich von demselben Gedanken aus, den ich ihm 1866,
als es sich um die Indemnität handelte, zu entwickeln hatte: daß
Verfassungsfragen den Bedürfnissen des Landes und seiner politi¬
schen Lage in Deutschland untergeordnet wären, ein zwingendes
Bedürfniß an der unsrigen zu rühren, jetzt nicht vorliege; daß für
jetzt die Machtfrage und innere Geschlossenheit die Hauptsache sei.

Als ich nach Sanssouci zurückkam, fand ich Edwin Manteuffel
besorglich erregt über meine lange Unterhaltung mit dem Prinzen

Während dieſer Tage, alſo mit der Möglichkeit eines ſofortigen
Regirungsantritts vor Augen — am 19. October —, machte der
Prinz von Preußen mit mir einen langen Spaziergang durch die
neuen Anlagen und ſprach mit mir darüber, ob er, wenn er zur
Regirung komme, die Verfaſſung unverändert annehmen oder zuvor
eine Reviſion derſelben fordern ſolle. Ich ſagte, die Ablehnung
der Verfaſſung würde ſich rechtfertigen laſſen, wenn das Lehnrecht
anwendbar wäre, nach welchem ein Erbe zwar an Verfügungen
des Vaters, aber nicht des Bruders gebunden ſei. Aus Gründen
der Politik aber riethe ich, nicht an der Sache zu rühren, nicht
die mit einer, wenn auch bedingten Ablehnung verbundene Un¬
ſicherheit unſrer ſtaatlichen Zuſtände herbeizuführen. Man dürfe
nicht die Befürchtung der Möglichkeit des Syſtemwechſels bei jedem
Thronwechſel hervorrufen. Preußens Anſehn in Deutſchland und
ſeine europäiſche Actionsfähigkeit würden durch einen Zwiſt zwiſchen
der Krone und dem Landtage gemindert werden, die Parteinahme
gegen den beabſichtigten Schritt in dem liberalen Deutſchland
eine allgemeine ſein. Bei meiner Schilderung der zu befürchtenden
Folgen ging ich von demſelben Gedanken aus, den ich ihm 1866,
als es ſich um die Indemnität handelte, zu entwickeln hatte: daß
Verfaſſungsfragen den Bedürfniſſen des Landes und ſeiner politi¬
ſchen Lage in Deutſchland untergeordnet wären, ein zwingendes
Bedürfniß an der unſrigen zu rühren, jetzt nicht vorliege; daß für
jetzt die Machtfrage und innere Geſchloſſenheit die Hauptſache ſei.

Als ich nach Sansſouci zurückkam, fand ich Edwin Manteuffel
beſorglich erregt über meine lange Unterhaltung mit dem Prinzen