Seite 3. Der Conflict der Pflichten liegt nicht vor, denn die erstre Pflicht ist eine selbstgemachte; die Sorge für Preußens Zukunft liegt dem Könige ob, nicht dem Kronprinzen, und ob "Fehler" gemacht sind, und auf welcher Seite, wird die Zukunft lehren. Wo die "Einsicht" Sr. Majestät mit der des Kronprinzen in Widerspruch tritt, ist die erstre stets die entscheidende, also kein Conflict vorhanden. S. K. H. erkennt selbst an, daß in unsrer Verfassung "kein Platz für Opposition des Thronfolgers" ist.
Seite 4. Die Opposition innerhalb des Conseils schließt den Gehorsam gegen Se. Majestät nicht aus, sobald eine Sache ent¬ schieden ist. Minister opponiren auch, wenn sie abweichende Ansicht haben, gehorchen aber *)doch der Entscheidung des Königs, obschon ihnen selbst die Ausführung des von ihnen Bekämpften obliegt.
Seite 4. Wenn S. K. H. weiß, daß die Minister nach dem Willen des Königs handeln, so kann S. K. H. Sich auch darüber nicht täuschen, daß die Opposition des Thronfolgers gegen den regirenden König selbst gerichtet ist.
Seite 5. Zur Unternehmung eines "Kampfes" gegen den Willen des Königs fehlt dem Kronprinzen jeder Beruf und jede Berechtigung, grade weil S. K. H. keinen amtlichen "status" besitzt. Jeder Prinz des Königlichen Hauses könnte mit demselben Rechte wie der Kronprinz für sich die "Pflicht" in Anspruch nehmen, bei abweichender Ansicht öffentlich Opposition gegen den König zu machen, um dadurch "seine und seiner Kinder" eventuelle Erbrechte gegen die Wirkung angeblicher Fehler der Regirung des Königs zu wahren, das heißt, um sich die Succession im Sinne Louis Philipps zu sichern, wenn der König durch eine Revolution gestürzt würde.
Seite 5. Ueber die Aeußerungen des Minister-Präsidenten in Gastein hat derselbe sich näher zu erklären.
Seite 7. Der Kronprinz ist nicht als "Rathgeber" des Königs,
*) Hier ist am Rande von der Hand des Königs der Zusatz: wenn es nicht gegen ihr Gewissen läuft.
Sechzehntes Kapitel: Danziger Epiſode.
Seite 3. Der Conflict der Pflichten liegt nicht vor, denn die erſtre Pflicht iſt eine ſelbſtgemachte; die Sorge für Preußens Zukunft liegt dem Könige ob, nicht dem Kronprinzen, und ob „Fehler“ gemacht ſind, und auf welcher Seite, wird die Zukunft lehren. Wo die „Einſicht“ Sr. Majeſtät mit der des Kronprinzen in Widerſpruch tritt, iſt die erſtre ſtets die entſcheidende, alſo kein Conflict vorhanden. S. K. H. erkennt ſelbſt an, daß in unſrer Verfaſſung „kein Platz für Oppoſition des Thronfolgers“ iſt.
Seite 4. Die Oppoſition innerhalb des Conſeils ſchließt den Gehorſam gegen Se. Majeſtät nicht aus, ſobald eine Sache ent¬ ſchieden iſt. Miniſter opponiren auch, wenn ſie abweichende Anſicht haben, gehorchen aber *)doch der Entſcheidung des Königs, obſchon ihnen ſelbſt die Ausführung des von ihnen Bekämpften obliegt.
Seite 4. Wenn S. K. H. weiß, daß die Miniſter nach dem Willen des Königs handeln, ſo kann S. K. H. Sich auch darüber nicht täuſchen, daß die Oppoſition des Thronfolgers gegen den regirenden König ſelbſt gerichtet iſt.
Seite 5. Zur Unternehmung eines „Kampfes“ gegen den Willen des Königs fehlt dem Kronprinzen jeder Beruf und jede Berechtigung, grade weil S. K. H. keinen amtlichen „status“ beſitzt. Jeder Prinz des Königlichen Hauſes könnte mit demſelben Rechte wie der Kronprinz für ſich die „Pflicht“ in Anſpruch nehmen, bei abweichender Anſicht öffentlich Oppoſition gegen den König zu machen, um dadurch „ſeine und ſeiner Kinder“ eventuelle Erbrechte gegen die Wirkung angeblicher Fehler der Regirung des Königs zu wahren, das heißt, um ſich die Succeſſion im Sinne Louis Philipps zu ſichern, wenn der König durch eine Revolution geſtürzt würde.
Seite 5. Ueber die Aeußerungen des Miniſter-Präſidenten in Gaſtein hat derſelbe ſich näher zu erklären.
Seite 7. Der Kronprinz iſt nicht als „Rathgeber“ des Königs,
*) Hier iſt am Rande von der Hand des Königs der Zuſatz: wenn es nicht gegen ihr Gewiſſen läuft.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0353"n="326"/><fwplace="top"type="header">Sechzehntes Kapitel: Danziger Epiſode.<lb/></fw><p>Seite 3. Der Conflict der Pflichten liegt nicht vor, denn die<lb/><hirendition="#g">erſtre</hi> Pflicht iſt eine ſelbſtgemachte; die Sorge für Preußens<lb/>
Zukunft liegt dem <hirendition="#g">Könige</hi> ob, nicht dem Kronprinzen, und ob<lb/>„Fehler“ gemacht ſind, und auf welcher Seite, wird die Zukunft<lb/>
lehren. Wo die „Einſicht“ Sr. Majeſtät mit der des Kronprinzen<lb/>
in Widerſpruch tritt, iſt die erſtre ſtets die entſcheidende, alſo kein<lb/>
Conflict vorhanden. S. K. H. erkennt ſelbſt an, daß in unſrer<lb/>
Verfaſſung „kein Platz für Oppoſition des Thronfolgers“ iſt.</p><lb/><p>Seite 4. Die Oppoſition innerhalb des Conſeils ſchließt den<lb/>
Gehorſam gegen Se. Majeſtät nicht aus, ſobald eine Sache ent¬<lb/>ſchieden iſt. Miniſter opponiren auch, wenn ſie abweichende Anſicht<lb/>
haben, gehorchen aber <noteplace="foot"n="*)"><lb/>
Hier iſt am Rande von der Hand des Königs der Zuſatz: wenn es nicht<lb/>
gegen ihr Gewiſſen läuft.</note>doch der Entſcheidung des Königs, obſchon<lb/>
ihnen ſelbſt die Ausführung des von ihnen Bekämpften obliegt.</p><lb/><p>Seite 4. Wenn S. K. H. weiß, daß die Miniſter nach dem<lb/>
Willen des Königs handeln, ſo kann S. K. H. Sich auch darüber<lb/>
nicht täuſchen, daß die Oppoſition des Thronfolgers gegen den<lb/>
regirenden <hirendition="#g">König ſelbſt</hi> gerichtet iſt.</p><lb/><p>Seite 5. Zur Unternehmung eines „Kampfes“ gegen den<lb/>
Willen des Königs fehlt dem Kronprinzen jeder Beruf und jede<lb/>
Berechtigung, grade weil S. K. H. keinen amtlichen <hirendition="#aq">„status“</hi> beſitzt.<lb/>
Jeder Prinz des Königlichen Hauſes könnte mit demſelben Rechte<lb/>
wie der Kronprinz für ſich die „Pflicht“ in Anſpruch nehmen, bei<lb/>
abweichender Anſicht öffentlich Oppoſition gegen den König zu<lb/>
machen, um dadurch „ſeine und ſeiner Kinder“ eventuelle Erbrechte<lb/>
gegen die Wirkung angeblicher Fehler der Regirung des Königs zu<lb/>
wahren, das heißt, um ſich die Succeſſion im Sinne Louis Philipps<lb/>
zu ſichern, wenn der König durch eine Revolution geſtürzt würde.</p><lb/><p>Seite 5. Ueber die Aeußerungen des Miniſter-Präſidenten in<lb/>
Gaſtein hat derſelbe ſich näher zu erklären.</p><lb/><p>Seite 7. Der Kronprinz iſt nicht als „Rathgeber“ des Königs,<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[326/0353]
Sechzehntes Kapitel: Danziger Epiſode.
Seite 3. Der Conflict der Pflichten liegt nicht vor, denn die
erſtre Pflicht iſt eine ſelbſtgemachte; die Sorge für Preußens
Zukunft liegt dem Könige ob, nicht dem Kronprinzen, und ob
„Fehler“ gemacht ſind, und auf welcher Seite, wird die Zukunft
lehren. Wo die „Einſicht“ Sr. Majeſtät mit der des Kronprinzen
in Widerſpruch tritt, iſt die erſtre ſtets die entſcheidende, alſo kein
Conflict vorhanden. S. K. H. erkennt ſelbſt an, daß in unſrer
Verfaſſung „kein Platz für Oppoſition des Thronfolgers“ iſt.
Seite 4. Die Oppoſition innerhalb des Conſeils ſchließt den
Gehorſam gegen Se. Majeſtät nicht aus, ſobald eine Sache ent¬
ſchieden iſt. Miniſter opponiren auch, wenn ſie abweichende Anſicht
haben, gehorchen aber *)doch der Entſcheidung des Königs, obſchon
ihnen ſelbſt die Ausführung des von ihnen Bekämpften obliegt.
Seite 4. Wenn S. K. H. weiß, daß die Miniſter nach dem
Willen des Königs handeln, ſo kann S. K. H. Sich auch darüber
nicht täuſchen, daß die Oppoſition des Thronfolgers gegen den
regirenden König ſelbſt gerichtet iſt.
Seite 5. Zur Unternehmung eines „Kampfes“ gegen den
Willen des Königs fehlt dem Kronprinzen jeder Beruf und jede
Berechtigung, grade weil S. K. H. keinen amtlichen „status“ beſitzt.
Jeder Prinz des Königlichen Hauſes könnte mit demſelben Rechte
wie der Kronprinz für ſich die „Pflicht“ in Anſpruch nehmen, bei
abweichender Anſicht öffentlich Oppoſition gegen den König zu
machen, um dadurch „ſeine und ſeiner Kinder“ eventuelle Erbrechte
gegen die Wirkung angeblicher Fehler der Regirung des Königs zu
wahren, das heißt, um ſich die Succeſſion im Sinne Louis Philipps
zu ſichern, wenn der König durch eine Revolution geſtürzt würde.
Seite 5. Ueber die Aeußerungen des Miniſter-Präſidenten in
Gaſtein hat derſelbe ſich näher zu erklären.
Seite 7. Der Kronprinz iſt nicht als „Rathgeber“ des Königs,
*)
Hier iſt am Rande von der Hand des Königs der Zuſatz: wenn es nicht
gegen ihr Gewiſſen läuft.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 1. Stuttgart, 1898, S. 326. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898/353>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
