Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 2. Stuttgart, 1898.

Ich kann mich unter diesen Umständen der Ueberzeugung
nicht erwehren, daß der Friede durch Rußland, und zwar nur durch
Rußland, in der Zukunft, vielleicht auch in naher Zukunft, bedroht
sei. Die nach unsern Berichten in jüngster Zeit versuchten Er¬
mittlungen, ob Rußland in Frankreich und Italien, wenn es Krieg
beginnt, Beistand finden würde, haben freilich ein negatives Resultat
ergeben. Italien ist machtlos befunden worden, und Frankreich
hat erklärt, daß es jetzt keinen Krieg wolle und im Bunde mit Ru߬
land allein sich für einen Angriffskrieg gegen Deutschland nicht
stark genug fühle.

In dieser Lage hat nun Rußland in den letzten Wochen an
uns Forderungen gestellt, welche darauf hinausgehn, daß wir defi¬
nitiv zwischen Rußland und Oestreich optiren sollen, indem wir
die deutschen Mitglieder der orientalischen Commissionen anwiesen,
in den zweifelhaften Fragen mit Rußland zu stimmen, während in
diesen Fragen unsrer Meinung nach die richtige Auslegung der
Congreßbeschlüsse auf Seiten der durch Oestreich, England und
Frankreich gebildeten Majorität ist, und Deutschland deshalb mit
dieser gestimmt hat, so daß Rußland theils mit, theils ohne Italien
allein die Minorität bildet. Obschon diese Fragen, wie z. B. die
Lage der Brücke bei Silistria, die der Türkei vom Congreß conce¬
dirte Militärstraße in Bulgarien, die Verwaltung der Post und
Telegraphie und der Grenzstreit über einzelne Dörfer an sich im
Vergleich mit dem Frieden großer Reiche sehr unbedeutende sind,
so war das russische Verlangen, daß wir in Betreff derselben nicht
mehr mit Oestreich, sondern mit Rußland stimmen sollten, nicht
einmal, sondern wiederholt von unzweideutigen Drohungen begleitet
bezüglich der Folgen, welche unsre Weigerung eventuell für die
internationalen Beziehungen beider Länder haben würde. Diese
auffällige Thatsache war, da sie mit dem Rücktritt des Grafen
Andrassy*) zusammenfiel, geeignet, die Besorgniß zu erwecken, daß

Ich kann mich unter dieſen Umſtänden der Ueberzeugung
nicht erwehren, daß der Friede durch Rußland, und zwar nur durch
Rußland, in der Zukunft, vielleicht auch in naher Zukunft, bedroht
ſei. Die nach unſern Berichten in jüngſter Zeit verſuchten Er¬
mittlungen, ob Rußland in Frankreich und Italien, wenn es Krieg
beginnt, Beiſtand finden würde, haben freilich ein negatives Reſultat
ergeben. Italien iſt machtlos befunden worden, und Frankreich
hat erklärt, daß es jetzt keinen Krieg wolle und im Bunde mit Ru߬
land allein ſich für einen Angriffskrieg gegen Deutſchland nicht
ſtark genug fühle.

In dieſer Lage hat nun Rußland in den letzten Wochen an
uns Forderungen geſtellt, welche darauf hinausgehn, daß wir defi¬
nitiv zwiſchen Rußland und Oeſtreich optiren ſollen, indem wir
die deutſchen Mitglieder der orientaliſchen Commiſſionen anwieſen,
in den zweifelhaften Fragen mit Rußland zu ſtimmen, während in
dieſen Fragen unſrer Meinung nach die richtige Auslegung der
Congreßbeſchlüſſe auf Seiten der durch Oeſtreich, England und
Frankreich gebildeten Majorität iſt, und Deutſchland deshalb mit
dieſer geſtimmt hat, ſo daß Rußland theils mit, theils ohne Italien
allein die Minorität bildet. Obſchon dieſe Fragen, wie z. B. die
Lage der Brücke bei Siliſtria, die der Türkei vom Congreß conce¬
dirte Militärſtraße in Bulgarien, die Verwaltung der Poſt und
Telegraphie und der Grenzſtreit über einzelne Dörfer an ſich im
Vergleich mit dem Frieden großer Reiche ſehr unbedeutende ſind,
ſo war das ruſſiſche Verlangen, daß wir in Betreff derſelben nicht
mehr mit Oeſtreich, ſondern mit Rußland ſtimmen ſollten, nicht
einmal, ſondern wiederholt von unzweideutigen Drohungen begleitet
bezüglich der Folgen, welche unſre Weigerung eventuell für die
internationalen Beziehungen beider Länder haben würde. Dieſe
auffällige Thatſache war, da ſie mit dem Rücktritt des Grafen
Andraſſy*) zuſammenfiel, geeignet, die Beſorgniß zu erwecken, daß