Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 2. Stuttgart, 1898.Beurtheilung des russisch-preußischen Bündnißvorschlags. Gleich gute Führung und gleiche Tapferkeit bei den großen Heerenvorausgesetzt, liegt in der territorialen Gestaltung der einzelnen Machtgebiete eine große Stärke der deutsch-russischen Combination, wenn sie von Hause aus sicher zusammenhält. Die Berechnung militärischen Erfolges und der Glaube an einen solchen sind aber an sich unsicher und werden noch unsichrer, wenn die veranschlagte diesseitige Macht keine einheitliche ist, sondern auf Bündnissen beruht. In meinem Entwurf der Antwort, der noch länger ausfallen Otto Fürst von Bismarck, Gedanken und Erinnerungen. II. 5
Beurtheilung des ruſſiſch-preußiſchen Bündnißvorſchlags. Gleich gute Führung und gleiche Tapferkeit bei den großen Heerenvorausgeſetzt, liegt in der territorialen Geſtaltung der einzelnen Machtgebiete eine große Stärke der deutſch-ruſſiſchen Combination, wenn ſie von Hauſe aus ſicher zuſammenhält. Die Berechnung militäriſchen Erfolges und der Glaube an einen ſolchen ſind aber an ſich unſicher und werden noch unſichrer, wenn die veranſchlagte diesſeitige Macht keine einheitliche iſt, ſondern auf Bündniſſen beruht. In meinem Entwurf der Antwort, der noch länger ausfallen Otto Fürſt von Bismarck, Gedanken und Erinnerungen. II. 5
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0089" n="65"/><fw place="top" type="header">Beurtheilung des ruſſiſch-preußiſchen Bündnißvorſchlags.<lb/></fw>Gleich gute Führung und gleiche Tapferkeit bei den großen Heeren<lb/> vorausgeſetzt, liegt in der territorialen Geſtaltung der einzelnen<lb/> Machtgebiete eine große Stärke der deutſch-ruſſiſchen Combination,<lb/> wenn ſie von Hauſe aus ſicher zuſammenhält. Die Berechnung<lb/> militäriſchen Erfolges und der Glaube an einen ſolchen ſind aber<lb/> an ſich unſicher und werden noch unſichrer, wenn die veranſchlagte<lb/> diesſeitige Macht keine einheitliche iſt, ſondern auf Bündniſſen beruht.</p><lb/> <p>In meinem Entwurf der Antwort, der noch länger ausfallen<lb/> mußte als der Brief des Kaiſers Alexander, war hervorgehoben,<lb/> daß ein gemeinſamer Krieg gegen die Weſtmächte in ſeiner ſchlie߬<lb/> lichen Entwicklung ſich wegen der geographiſchen Verhältniſſe und<lb/> wegen der franzöſiſchen Begehrlichkeit nach den Rheinlanden noth¬<lb/> wendig zu einem preußiſch-franzöſiſchen condenſiren müſſe, daß die<lb/> preußiſch-ruſſiſche Initiative zu dem Kriege unſre Stellung in<lb/> Deutſchland verſchlechtern werde, daß Rußland, entfernt von dem<lb/> Kriegsſchauplatze, von den Leiden des Krieges weniger betroffen<lb/> ſein, Preußen dagegen nicht nur die eignen, ſondern auch die<lb/> ruſſiſchen Heere materiell zu erhalten haben und daß die ruſſiſche<lb/> Politik dann — wenn mein Gedächtniß mich nicht täuſcht, habe<lb/> ich den Ausdruck gebraucht — an dem längern Arme des Hebels<lb/> ſitzen würde, und uns auch, wenn wir ſiegreich wären, ähnlich wie in<lb/> dem Wiener Congreß und mit noch mehr Gewicht werde vorſchreiben<lb/> können, wie unſer Friede beſchaffen ſein ſolle, ebenſo wie Oeſtreich<lb/> es 1859 bezüglich unſrer Friedensbedingungen mit Frankreich hätte<lb/> machen können, wenn wir damals in den Kampf gegen Frankreich und<lb/> Italien eingetreten wären. Ich habe den Text meiner Argumentation<lb/> nicht in der Erinnerung, obſchon ich ihn vor wenigen Jahren behufs<lb/> unſrer Auseinanderſetzung mit der ruſſiſchen Politik wieder unter<lb/> Augen gehabt und mich gefreut habe, daß ich damals die Arbeits¬<lb/> kraft beſeſſen hatte, ein ſo langes Concept eigenhändig in einer<lb/> für den König lesbaren Schrift herzuſtellen, eine Handarbeit, die<lb/> für den Erfolg meiner Gaſteiner Cur nicht förderlich geweſen ſein<lb/> <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Otto Fürſt von Bismarck</hi>, Gedanken und Erinnerungen. <hi rendition="#aq">II</hi>. 5<lb/></fw> </p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [65/0089]
Beurtheilung des ruſſiſch-preußiſchen Bündnißvorſchlags.
Gleich gute Führung und gleiche Tapferkeit bei den großen Heeren
vorausgeſetzt, liegt in der territorialen Geſtaltung der einzelnen
Machtgebiete eine große Stärke der deutſch-ruſſiſchen Combination,
wenn ſie von Hauſe aus ſicher zuſammenhält. Die Berechnung
militäriſchen Erfolges und der Glaube an einen ſolchen ſind aber
an ſich unſicher und werden noch unſichrer, wenn die veranſchlagte
diesſeitige Macht keine einheitliche iſt, ſondern auf Bündniſſen beruht.
In meinem Entwurf der Antwort, der noch länger ausfallen
mußte als der Brief des Kaiſers Alexander, war hervorgehoben,
daß ein gemeinſamer Krieg gegen die Weſtmächte in ſeiner ſchlie߬
lichen Entwicklung ſich wegen der geographiſchen Verhältniſſe und
wegen der franzöſiſchen Begehrlichkeit nach den Rheinlanden noth¬
wendig zu einem preußiſch-franzöſiſchen condenſiren müſſe, daß die
preußiſch-ruſſiſche Initiative zu dem Kriege unſre Stellung in
Deutſchland verſchlechtern werde, daß Rußland, entfernt von dem
Kriegsſchauplatze, von den Leiden des Krieges weniger betroffen
ſein, Preußen dagegen nicht nur die eignen, ſondern auch die
ruſſiſchen Heere materiell zu erhalten haben und daß die ruſſiſche
Politik dann — wenn mein Gedächtniß mich nicht täuſcht, habe
ich den Ausdruck gebraucht — an dem längern Arme des Hebels
ſitzen würde, und uns auch, wenn wir ſiegreich wären, ähnlich wie in
dem Wiener Congreß und mit noch mehr Gewicht werde vorſchreiben
können, wie unſer Friede beſchaffen ſein ſolle, ebenſo wie Oeſtreich
es 1859 bezüglich unſrer Friedensbedingungen mit Frankreich hätte
machen können, wenn wir damals in den Kampf gegen Frankreich und
Italien eingetreten wären. Ich habe den Text meiner Argumentation
nicht in der Erinnerung, obſchon ich ihn vor wenigen Jahren behufs
unſrer Auseinanderſetzung mit der ruſſiſchen Politik wieder unter
Augen gehabt und mich gefreut habe, daß ich damals die Arbeits¬
kraft beſeſſen hatte, ein ſo langes Concept eigenhändig in einer
für den König lesbaren Schrift herzuſtellen, eine Handarbeit, die
für den Erfolg meiner Gaſteiner Cur nicht förderlich geweſen ſein
Otto Fürſt von Bismarck, Gedanken und Erinnerungen. II. 5
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |