für genus brauchen durfte, wie doch in der That neuerlich von gar manchen Deutschen Schriftstel- lern in der Zoologie und Botanik versucht worden.
Ich weiß nicht, wer der Reformator ist, der diese Umkehrung der Begriffe und ihrer be- stimmten Zeichen zuerst unternommen haben mag: - aber wohl weiß ich, was er mit einem solchen versuchten Eingriffe in den Sprachgebrauch
"quem penes arbitrium est, et jus, et norma loquendi"
bey andern aufgeklärten. Nationen riskirt hätte: - daß es ihm hingegen in meinem theuern Va- terlande Deutscher Nation nicht an Nachahmern gefehlt hat, ist nichts weniger als unerwartet. - Genug indeß, daß so viele philosophische Natur- forscher und die größten unserer naturkundigen Philosophen das verba valent sicut numi besser befolgt, und sich also durch diese sonderbare Um- stempelung nicht irre führen lassen. - Und war- um auch ich für meine Person es hierin lieber beym Alten lasse, als mich an jene Nachahmer anschließe, dafür habe ich folgende Gründe:
1) Hoffentlich weiß doch ein jeder, der sei- ner Sprache kundige, Deutsche Naturforscher (- und wer es nicht weiß, der kann es aus Ade- lung's Wörterbuche lernen -), was die erste
für genus brauchen durfte, wie doch in der That neuerlich von gar manchen Deutschen Schriftstel- lern in der Zoologie und Botanik versucht worden.
Ich weiß nicht, wer der Reformator ist, der diese Umkehrung der Begriffe und ihrer be- stimmten Zeichen zuerst unternommen haben mag: – aber wohl weiß ich, was er mit einem solchen versuchten Eingriffe in den Sprachgebrauch
„quem penes arbitrium est, et jus, et norma loquendi“
bey andern aufgeklärten. Nationen riskirt hätte: – daß es ihm hingegen in meinem theuern Va- terlande Deutscher Nation nicht an Nachahmern gefehlt hat, ist nichts weniger als unerwartet. – Genug indeß, daß so viele philosophische Natur- forscher und die größten unserer naturkundigen Philosophen das verba valent sicut numi besser befolgt, und sich also durch diese sonderbare Um- stempelung nicht irre führen lassen. – Und war- um auch ich für meine Person es hierin lieber beym Alten lasse, als mich an jene Nachahmer anschließe, dafür habe ich folgende Gründe:
1) Hoffentlich weiß doch ein jeder, der sei- ner Sprache kundige, Deutsche Naturforscher (– und wer es nicht weiß, der kann es aus Ade- lung's Wörterbuche lernen –), was die erste
<TEIxml:lang="de-DE"><textxml:id="blume_hbnatur_000041"><group><textxml:id="blume_hbnatur_000041_1"n="1"><front><divtype="preface"n="1"><p><pbfacs="#f0010"xml:id="pbVI_0001"n="VI"/>
für <hirendition="#aq">genus</hi> brauchen durfte, wie doch in der That<lb/>
neuerlich von gar manchen Deutschen Schriftstel-<lb/>
lern in der Zoologie und Botanik versucht worden.</p><p>Ich weiß nicht, wer der Reformator ist,<lb/>
der diese Umkehrung der Begriffe und ihrer be-<lb/>
stimmten Zeichen zuerst unternommen haben mag:<lb/>– aber wohl weiß ich, was er mit einem solchen<lb/>
versuchten Eingriffe in den Sprachgebrauch</p><prendition="#l1em"><qtype="preline">„<hirendition="#i"><hirendition="#aq">quem penes arbitrium est, et jus, et<lb/>
norma loquendi</hi></hi>“</q></p><prendition="#no_indent">bey andern aufgeklärten. Nationen riskirt hätte:<lb/>– daß es ihm hingegen in meinem theuern Va-<lb/>
terlande Deutscher Nation nicht an Nachahmern<lb/>
gefehlt hat, ist nichts weniger als unerwartet. –<lb/>
Genug indeß, daß so viele philosophische Natur-<lb/>
forscher und die größten unserer naturkundigen<lb/>
Philosophen das <hirendition="#aq">verba valent sicut numi</hi> besser<lb/>
befolgt, und sich also durch diese sonderbare Um-<lb/>
stempelung nicht irre führen lassen. – Und war-<lb/>
um auch ich für meine Person es hierin lieber<lb/>
beym Alten lasse, als mich an jene Nachahmer<lb/>
anschließe, dafür habe ich folgende Gründe:</p><p>1) Hoffentlich weiß doch ein jeder, der sei-<lb/>
ner Sprache kundige, Deutsche Naturforscher (–<lb/>
und wer es nicht weiß, der kann es aus <hirendition="#g">Ade-<lb/>
lung's</hi> Wörterbuche lernen –), was die erste<lb/></p></div></front></text></group></text></TEI>
[VI/0010]
für genus brauchen durfte, wie doch in der That
neuerlich von gar manchen Deutschen Schriftstel-
lern in der Zoologie und Botanik versucht worden.
Ich weiß nicht, wer der Reformator ist,
der diese Umkehrung der Begriffe und ihrer be-
stimmten Zeichen zuerst unternommen haben mag:
– aber wohl weiß ich, was er mit einem solchen
versuchten Eingriffe in den Sprachgebrauch
„quem penes arbitrium est, et jus, et
norma loquendi“
bey andern aufgeklärten. Nationen riskirt hätte:
– daß es ihm hingegen in meinem theuern Va-
terlande Deutscher Nation nicht an Nachahmern
gefehlt hat, ist nichts weniger als unerwartet. –
Genug indeß, daß so viele philosophische Natur-
forscher und die größten unserer naturkundigen
Philosophen das verba valent sicut numi besser
befolgt, und sich also durch diese sonderbare Um-
stempelung nicht irre führen lassen. – Und war-
um auch ich für meine Person es hierin lieber
beym Alten lasse, als mich an jene Nachahmer
anschließe, dafür habe ich folgende Gründe:
1) Hoffentlich weiß doch ein jeder, der sei-
ner Sprache kundige, Deutsche Naturforscher (–
und wer es nicht weiß, der kann es aus Ade-
lung's Wörterbuche lernen –), was die erste
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Blumenbach, Johann Friedrich: Handbuch der Naturgeschichte. 9. Aufl. Wien, 1816, S. VI. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_naturgeschichte_1816/10>, abgerufen am 28.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
