Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Bluntschli, Johann Caspar: Allgemeine Statslehre. Stuttgart, 1875.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Drittes Buch. Die Grundlagen des Stats etc. Das Land.
zu verschaffen, seine Regierungsbeschlüsse durchzuführen, seine
Gerichtsbarkeit zu üben. Der Stat hat nicht blosz Gewalt
über die Personen, er hat sie auch über das Land und über
die Sachen darin.

Diese Herrschaft ist aber statlich, nicht privatrechtlich.
Die wirthschaftliche Sachenherrschaft, die wir Eigenthum
nennen, gehört dagegen dem Privatrecht an, und ist jeder
Privatperson zugänglich.

Der negative Inhalt der Gebietshoheit besteht in dem
Rechte des States, jeden andern Stat oder überhaupt jede
andere Macht von jeder statlichen Herrschaft innerhalb seines
Gebietes und von jedem Uebergriff in dasselbe abzuhalten.
Es ist eine einfache Folge dieses Grundsatzes, wenn der mo-
derne Stat nicht zugibt, dasz in seinem Lande ein fremder
Stat Gerichtsbarkeit oder Polizeigewalt übe, und wenn er
auch eine privatrechtliche Begründung solcher fremden Herr-
schaft nicht anerkennt.

Die Veräuszerung endlich des Statsgebietes oder eines
Theiles desselben in den Formen und nach den Begriffen des
Privatrechtes, wie dieselbe im Mittelalter ganz allgemein von
den Landesherren geübt wurde, welche ihre Herrschaften wie
ihre Grundstücke verkauften, verpfändeten, oft auch vertheil-
ten, 2 ist hinwieder mit dem öffentlichen Charakter der Ge-
bietshoheit nicht mehr vereinbar. Nach dem modernen Stats-
rechte ist vielmehr der Grundsatz der Unveräuszerlich-
keit und Untheilbarkeit des Statsgebietes als Regel 3
fest zu halten. Ausnahmsweise aber ist eine Veräuszerung
nur zulässig in öffentlich rechtlicher Form, auf Grund-

2 Aehnliches kommt auch im Alterthum, aber nur bei solchen Staten
vor, deren Fürst eine absolute Gewalt über Land und Leute hatte. Vgl.
die Beispiele bei Hugo Grot. I, 3, 12.
3 Franz. Verf. v. 1791. II. §. 11. "Le royaume est un et indivi-
sible." Belege von deutschen Einzelstaten bei Zachariä, Deutsches
Stats- und Bundesr. I. §. 83.

Drittes Buch. Die Grundlagen des Stats etc. Das Land.
zu verschaffen, seine Regierungsbeschlüsse durchzuführen, seine
Gerichtsbarkeit zu üben. Der Stat hat nicht blosz Gewalt
über die Personen, er hat sie auch über das Land und über
die Sachen darin.

Diese Herrschaft ist aber statlich, nicht privatrechtlich.
Die wirthschaftliche Sachenherrschaft, die wir Eigenthum
nennen, gehört dagegen dem Privatrecht an, und ist jeder
Privatperson zugänglich.

Der negative Inhalt der Gebietshoheit besteht in dem
Rechte des States, jeden andern Stat oder überhaupt jede
andere Macht von jeder statlichen Herrschaft innerhalb seines
Gebietes und von jedem Uebergriff in dasselbe abzuhalten.
Es ist eine einfache Folge dieses Grundsatzes, wenn der mo-
derne Stat nicht zugibt, dasz in seinem Lande ein fremder
Stat Gerichtsbarkeit oder Polizeigewalt übe, und wenn er
auch eine privatrechtliche Begründung solcher fremden Herr-
schaft nicht anerkennt.

Die Veräuszerung endlich des Statsgebietes oder eines
Theiles desselben in den Formen und nach den Begriffen des
Privatrechtes, wie dieselbe im Mittelalter ganz allgemein von
den Landesherren geübt wurde, welche ihre Herrschaften wie
ihre Grundstücke verkauften, verpfändeten, oft auch vertheil-
ten, 2 ist hinwieder mit dem öffentlichen Charakter der Ge-
bietshoheit nicht mehr vereinbar. Nach dem modernen Stats-
rechte ist vielmehr der Grundsatz der Unveräuszerlich-
keit und Untheilbarkeit des Statsgebietes als Regel 3
fest zu halten. Ausnahmsweise aber ist eine Veräuszerung
nur zulässig in öffentlich rechtlicher Form, auf Grund-

2 Aehnliches kommt auch im Alterthum, aber nur bei solchen Staten
vor, deren Fürst eine absolute Gewalt über Land und Leute hatte. Vgl.
die Beispiele bei Hugo Grot. I, 3, 12.
3 Franz. Verf. v. 1791. II. §. 11. „Le royaume est un et indivi-
sible.“ Belege von deutschen Einzelstaten bei Zachariä, Deutsches
Stats- und Bundesr. I. §. 83.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0298" n="280"/><fw place="top" type="header">Drittes Buch. Die Grundlagen des Stats etc. Das Land.</fw><lb/>
zu verschaffen, seine Regierungsbeschlüsse durchzuführen, seine<lb/>
Gerichtsbarkeit zu üben. Der Stat hat nicht blosz Gewalt<lb/>
über die Personen, er hat sie auch über das Land und über<lb/>
die Sachen darin.</p><lb/>
          <p>Diese Herrschaft ist aber statlich, nicht privatrechtlich.<lb/>
Die wirthschaftliche Sachenherrschaft, die wir Eigenthum<lb/>
nennen, gehört dagegen dem Privatrecht an, und ist jeder<lb/>
Privatperson zugänglich.</p><lb/>
          <p>Der <hi rendition="#g">negative</hi> Inhalt der Gebietshoheit besteht in dem<lb/>
Rechte des States, jeden andern Stat oder überhaupt jede<lb/>
andere Macht von jeder statlichen Herrschaft innerhalb seines<lb/>
Gebietes und von jedem Uebergriff in dasselbe abzuhalten.<lb/>
Es ist eine einfache Folge dieses Grundsatzes, wenn der mo-<lb/>
derne Stat nicht zugibt, dasz in seinem Lande ein fremder<lb/>
Stat Gerichtsbarkeit oder Polizeigewalt übe, und wenn er<lb/>
auch eine privatrechtliche Begründung solcher fremden Herr-<lb/>
schaft nicht anerkennt.</p><lb/>
          <p>Die <hi rendition="#g">Veräuszerung</hi> endlich des Statsgebietes oder eines<lb/>
Theiles desselben in den Formen und nach den Begriffen des<lb/>
Privatrechtes, wie dieselbe im Mittelalter ganz allgemein von<lb/>
den Landesherren geübt wurde, welche ihre Herrschaften wie<lb/>
ihre Grundstücke verkauften, verpfändeten, oft auch vertheil-<lb/>
ten, <note place="foot" n="2">Aehnliches kommt auch im Alterthum, aber nur bei solchen Staten<lb/>
vor, deren Fürst eine absolute Gewalt über Land und Leute hatte. Vgl.<lb/>
die Beispiele bei <hi rendition="#g">Hugo Grot</hi>. I, 3, 12.</note> ist hinwieder mit dem öffentlichen Charakter der Ge-<lb/>
bietshoheit nicht mehr vereinbar. Nach dem modernen Stats-<lb/>
rechte ist vielmehr der Grundsatz der <hi rendition="#g">Unveräuszerlich-<lb/>
keit</hi> und <hi rendition="#g">Untheilbarkeit</hi> des Statsgebietes als Regel <note place="foot" n="3"><hi rendition="#g">Franz</hi>. Verf. v. 1791. II. §. 11. &#x201E;Le royaume est <hi rendition="#i">un</hi> et <hi rendition="#i">indivi-<lb/>
sible</hi>.&#x201C; Belege von <hi rendition="#g">deutschen</hi> Einzelstaten bei <hi rendition="#g">Zachariä</hi>, Deutsches<lb/>
Stats- und Bundesr. I. §. 83.</note><lb/>
fest zu halten. Ausnahmsweise aber ist eine Veräuszerung<lb/>
nur zulässig in <hi rendition="#g">öffentlich rechtlicher</hi> Form, auf Grund-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[280/0298] Drittes Buch. Die Grundlagen des Stats etc. Das Land. zu verschaffen, seine Regierungsbeschlüsse durchzuführen, seine Gerichtsbarkeit zu üben. Der Stat hat nicht blosz Gewalt über die Personen, er hat sie auch über das Land und über die Sachen darin. Diese Herrschaft ist aber statlich, nicht privatrechtlich. Die wirthschaftliche Sachenherrschaft, die wir Eigenthum nennen, gehört dagegen dem Privatrecht an, und ist jeder Privatperson zugänglich. Der negative Inhalt der Gebietshoheit besteht in dem Rechte des States, jeden andern Stat oder überhaupt jede andere Macht von jeder statlichen Herrschaft innerhalb seines Gebietes und von jedem Uebergriff in dasselbe abzuhalten. Es ist eine einfache Folge dieses Grundsatzes, wenn der mo- derne Stat nicht zugibt, dasz in seinem Lande ein fremder Stat Gerichtsbarkeit oder Polizeigewalt übe, und wenn er auch eine privatrechtliche Begründung solcher fremden Herr- schaft nicht anerkennt. Die Veräuszerung endlich des Statsgebietes oder eines Theiles desselben in den Formen und nach den Begriffen des Privatrechtes, wie dieselbe im Mittelalter ganz allgemein von den Landesherren geübt wurde, welche ihre Herrschaften wie ihre Grundstücke verkauften, verpfändeten, oft auch vertheil- ten, 2 ist hinwieder mit dem öffentlichen Charakter der Ge- bietshoheit nicht mehr vereinbar. Nach dem modernen Stats- rechte ist vielmehr der Grundsatz der Unveräuszerlich- keit und Untheilbarkeit des Statsgebietes als Regel 3 fest zu halten. Ausnahmsweise aber ist eine Veräuszerung nur zulässig in öffentlich rechtlicher Form, auf Grund- 2 Aehnliches kommt auch im Alterthum, aber nur bei solchen Staten vor, deren Fürst eine absolute Gewalt über Land und Leute hatte. Vgl. die Beispiele bei Hugo Grot. I, 3, 12. 3 Franz. Verf. v. 1791. II. §. 11. „Le royaume est un et indivi- sible.“ Belege von deutschen Einzelstaten bei Zachariä, Deutsches Stats- und Bundesr. I. §. 83.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_staatslehre_1875
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_staatslehre_1875/298
Zitationshilfe: Bluntschli, Johann Caspar: Allgemeine Statslehre. Stuttgart, 1875, S. 280. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_staatslehre_1875/298>, abgerufen am 22.11.2024.