Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Bluntschli, Johann Caspar: Allgemeine Statslehre. Stuttgart, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Siebentes Capitel. VII. Verhältnisz des Stats zum Privateigenthum.

Besitz nehmen darf. An andern herrenlosen Sachen dagegen
erkennt auch das preuszische Landrecht die Occupationsfrei-
heit an. 8

b) Das englische Recht hält auch hierin die mittel-
alterliche Vorstellung strenger fest, indem es in der Regel
dem Könige das Eigenthum an herrenlosen Sachen zuschreibt. 9
Nur ausnahmsweise erkennt dasselbe an einzelnen beweg-
lichen Sachen ein freies Occupationsrecht an. 10

c) Das französische Recht ist dem englischen ähnlich.
Es stellt ganz allgemein das Princip auf: "Die herrenlosen
Sachen gehören dem State." 11

d) Das österreichische Gesetz nähert sich dagegen
der römischen Ansicht. Es erkennt die umgekehrte Regel
an, dasz die herrenlosen Sachen (dort "freistehende Sachen"
genannt) der freien "Zueignung" anheimfallen. 12

5. In Folge der (politischen) Oberherrschaft des States
über Land und Leute, und aus seiner Verpflichtung, auch
das Nebeneinanderbestehen und das Nacheinander-
bestehen der Individuen zu schützen. Dahin gehören die
Besteuerung und die sämmtlichen polizeilichen Be-
schränkungen des Privateigenthums.

6. In Folge des Rechtes der Enteignung (expropriatio).

Gewöhnlich nimmt man an, das Recht der Enteignung
sei von den Römern nicht anerkannt, vielmehr die Freiheit
des Eigenthums auch dann unbedingt geschützt worden, wenn
der Stat der Abtretung im Interesse allgemein nützlicher
Unternehmungen bedurft habe. Indessen steht nur so viel

8 Preusz. Ldr. II. 16. §. 1 ff.

9 Blackst. I. 8. führt eine Stelle von Bracton an:
"Haec quae
nullius in bonis sunt et olim fuerunt inventoris de jure naturali, jam
efficiuntur principis de jure gentium."

10 Blackst. II. 16. 26.

11 Code Civ. §. 713: " Les biens qui n'ont pas de ma<eitre appartiennent
a l'Etat." Vgl. §§. 539. 723. 768.

12 §. 381 ff.

Siebentes Capitel. VII. Verhältnisz des Stats zum Privateigenthum.

Besitz nehmen darf. An andern herrenlosen Sachen dagegen
erkennt auch das preuszische Landrecht die Occupationsfrei-
heit an. 8

c) Das französische Recht ist dem englischen ähnlich.
Es stellt ganz allgemein das Princip auf: „Die herrenlosen
Sachen gehören dem State.“ 11

d) Das österreichische Gesetz nähert sich dagegen
der römischen Ansicht. Es erkennt die umgekehrte Regel
an, dasz die herrenlosen Sachen (dort „freistehende Sachen“
genannt) der freien „Zueignung“ anheimfallen. 12

6. In Folge des Rechtes der Enteignung (expropriatio).

8 Preusz. Ldr. II. 16. §. 1 ff.

9 Blackst. I. 8. führt eine Stelle von Bracton an:
„Haec quae
nullius in bonis sunt et olim fuerunt inventoris de jure naturali, jam
efficiuntur principis de jure gentium.“

10 Blackst. II. 16. 26.

11 Code Civ. §. 713: „ Les biens qui n'ont pas de ma<ître appartiennent
à l'État.“ Vgl. §§. 539. 723. 768.

12 §. 381 ff.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0311" n="293"/><fw place="top" type="header">Siebentes Capitel. VII. Verhältnisz des Stats zum Privateigenthum.</fw><lb/>
Besitz nehmen darf. An andern herrenlosen Sachen dagegen<lb/>
erkennt auch das preuszische Landrecht die Occupationsfrei-<lb/>
heit an. <note place="foot" n="8"><hi rendition="#g">Preusz</hi>. Ldr. II. 16. §. 1 ff.</note></p><lb/>
          <p>b) Das <hi rendition="#g">englische</hi> Recht hält auch hierin die mittel-<lb/>
alterliche Vorstellung strenger fest, indem es in der Regel<lb/>
dem Könige das Eigenthum an herrenlosen Sachen zuschreibt. <note place="foot" n="9"><hi rendition="#g">Blackst</hi>. I. 8. führt eine Stelle von <hi rendition="#g">Bracton</hi> an:<lb/>
&#x201E;Haec quae<lb/>
nullius in bonis sunt et olim fuerunt inventoris de jure naturali, jam<lb/>
efficiuntur principis de jure gentium.&#x201C;</note><lb/>
Nur ausnahmsweise erkennt dasselbe an einzelnen <hi rendition="#g">beweg-<lb/>
lichen</hi> Sachen ein freies Occupationsrecht an. <note place="foot" n="10"><hi rendition="#g">Blackst</hi>. II. 16. 26.</note></p><lb/>
          <p>c) Das <hi rendition="#g">französische</hi> Recht ist dem englischen ähnlich.<lb/>
Es stellt ganz allgemein das Princip auf: &#x201E;Die herrenlosen<lb/>
Sachen gehören dem State.&#x201C; <note place="foot" n="11"><hi rendition="#i">Code Civ</hi>. §. 713: &#x201E; Les biens qui n'ont pas de ma&lt;ître appartiennent<lb/>
à l'État.&#x201C; Vgl. §§. 539. 723. 768.</note></p><lb/>
          <p>d) Das <hi rendition="#g">österreichische</hi> Gesetz nähert sich dagegen<lb/>
der römischen Ansicht. Es erkennt die umgekehrte Regel<lb/>
an, dasz die herrenlosen Sachen (dort &#x201E;freistehende Sachen&#x201C;<lb/>
genannt) der freien &#x201E;Zueignung&#x201C; anheimfallen. <note place="foot" n="12">§. 381 ff.</note></p><lb/>
          <p>5. In Folge der (politischen) <hi rendition="#g">Oberherrschaft</hi> des States<lb/>
über Land und Leute, und aus seiner Verpflichtung, auch<lb/>
das <hi rendition="#g">Nebeneinanderbestehen</hi> und das <hi rendition="#g">Nacheinander-<lb/>
bestehen</hi> der Individuen zu schützen. Dahin gehören die<lb/><hi rendition="#g">Besteuerung</hi> und die sämmtlichen <hi rendition="#g">polizeilichen</hi> Be-<lb/>
schränkungen des Privateigenthums.</p><lb/>
          <p>6. In Folge des Rechtes der <hi rendition="#g">Enteignung</hi> (expropriatio).</p><lb/>
          <p>Gewöhnlich nimmt man an, das Recht der Enteignung<lb/>
sei von den Römern nicht anerkannt, vielmehr die Freiheit<lb/>
des Eigenthums auch dann unbedingt geschützt worden, wenn<lb/>
der Stat der Abtretung im Interesse allgemein nützlicher<lb/>
Unternehmungen bedurft habe. Indessen steht nur so viel<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[293/0311] Siebentes Capitel. VII. Verhältnisz des Stats zum Privateigenthum. Besitz nehmen darf. An andern herrenlosen Sachen dagegen erkennt auch das preuszische Landrecht die Occupationsfrei- heit an. 8 b) Das englische Recht hält auch hierin die mittel- alterliche Vorstellung strenger fest, indem es in der Regel dem Könige das Eigenthum an herrenlosen Sachen zuschreibt. 9 Nur ausnahmsweise erkennt dasselbe an einzelnen beweg- lichen Sachen ein freies Occupationsrecht an. 10 c) Das französische Recht ist dem englischen ähnlich. Es stellt ganz allgemein das Princip auf: „Die herrenlosen Sachen gehören dem State.“ 11 d) Das österreichische Gesetz nähert sich dagegen der römischen Ansicht. Es erkennt die umgekehrte Regel an, dasz die herrenlosen Sachen (dort „freistehende Sachen“ genannt) der freien „Zueignung“ anheimfallen. 12 5. In Folge der (politischen) Oberherrschaft des States über Land und Leute, und aus seiner Verpflichtung, auch das Nebeneinanderbestehen und das Nacheinander- bestehen der Individuen zu schützen. Dahin gehören die Besteuerung und die sämmtlichen polizeilichen Be- schränkungen des Privateigenthums. 6. In Folge des Rechtes der Enteignung (expropriatio). Gewöhnlich nimmt man an, das Recht der Enteignung sei von den Römern nicht anerkannt, vielmehr die Freiheit des Eigenthums auch dann unbedingt geschützt worden, wenn der Stat der Abtretung im Interesse allgemein nützlicher Unternehmungen bedurft habe. Indessen steht nur so viel 8 Preusz. Ldr. II. 16. §. 1 ff. 9 Blackst. I. 8. führt eine Stelle von Bracton an: „Haec quae nullius in bonis sunt et olim fuerunt inventoris de jure naturali, jam efficiuntur principis de jure gentium.“ 10 Blackst. II. 16. 26. 11 Code Civ. §. 713: „ Les biens qui n'ont pas de ma<ître appartiennent à l'État.“ Vgl. §§. 539. 723. 768. 12 §. 381 ff.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_staatslehre_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_staatslehre_1875/311
Zitationshilfe:	Bluntschli, Johann Caspar: Allgemeine Statslehre. Stuttgart, 1875, S. 293. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_staatslehre_1875/311>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.