In der zweiten Beziehung sind verschiedene Fälle zu unterscheiden. Das Motiv nämlich zur Entfernung eines Be- amten kann:
a) in einem Verbrechen desselben liegen, woraus seine moralische Unwürdigkeit für das Amt offenbar wird;
b) in der erfahrungsmäszig hergestellten moralischen Untauglichkeit desselben, indem es ihm an dem nöthigen Fleisze oder an dem Muthe gebricht, dessen das Amt bedarf, ohne dasz er wirkliche Verbrechen begangen hat;
c) in der geistigen Unfähigkeit desselben, die Auf- gabe des Amtes zu verstehen und die erforderlichen Functionen auf eine für den Stat nützliche Weise zu vollziehen, z. B. weil er das Gedächtnisz verloren hat, blödsinnig geworden ist u. dgl.;
d) in äuszern auszer der Person des Beamten liegenden Verhältnissen, welche seine Wirksamkeit im Amte läh- men oder ihn des erforderlichen Vertrauens berauben; ein Fall, der in Zeiten aufgeregter Leidenschaften oder bei Verwicklungen mit auswärtigen Mächten -- ich er- innere an die Entlassung des Ministers Stein aus Rück- sichten auf den Kaiser Napoleon I. -- selbst bei einem Beamten eintreten kann, der seine Pflicht vollständig erfüllt hat, vielleicht gerade deszhalb, weil er es gethan.
In allen diesen Fällen musz der Stat ein Mittel haben,
weilig entfernt oder entlassen, noch auch ohne sein Ansuchen an einen andern Dienstort überwiesen oder in den Ruhestand versetzt werden. Diese letztere Bestimmung findet jedoch auf Versetzungen in den Ruhe- stand, welche wegen eingetretener Dienstuntauglichkeit nach den Vor- schriften des Gesetzes erfolgen, sowie auf jene Veränderungen im Richter- personale, welche durch Aenderung in der Einrichtung der Gerichte noth- wendig werden, keine Anwendung." Preuszische §. 87. "[Die Richter] können nur durch Richterspruch aus Gründen, welche die Gesetze vor- geschrieben haben, ihres Amtes entsetzt oder zeitweise enthoben werden."
Bluntschli, allgemeine Statslehre. 41
Eilftes Capitel. Ende des Statsdienstes.
In der zweiten Beziehung sind verschiedene Fälle zu unterscheiden. Das Motiv nämlich zur Entfernung eines Be- amten kann:
a) in einem Verbrechen desselben liegen, woraus seine moralische Unwürdigkeit für das Amt offenbar wird;
b) in der erfahrungsmäszig hergestellten moralischen Untauglichkeit desselben, indem es ihm an dem nöthigen Fleisze oder an dem Muthe gebricht, dessen das Amt bedarf, ohne dasz er wirkliche Verbrechen begangen hat;
c) in der geistigen Unfähigkeit desselben, die Auf- gabe des Amtes zu verstehen und die erforderlichen Functionen auf eine für den Stat nützliche Weise zu vollziehen, z. B. weil er das Gedächtnisz verloren hat, blödsinnig geworden ist u. dgl.;
d) in äuszern auszer der Person des Beamten liegenden Verhältnissen, welche seine Wirksamkeit im Amte läh- men oder ihn des erforderlichen Vertrauens berauben; ein Fall, der in Zeiten aufgeregter Leidenschaften oder bei Verwicklungen mit auswärtigen Mächten — ich er- innere an die Entlassung des Ministers Stein aus Rück- sichten auf den Kaiser Napoleon I. — selbst bei einem Beamten eintreten kann, der seine Pflicht vollständig erfüllt hat, vielleicht gerade deszhalb, weil er es gethan.
In allen diesen Fällen musz der Stat ein Mittel haben,
weilig entfernt oder entlassen, noch auch ohne sein Ansuchen an einen andern Dienstort überwiesen oder in den Ruhestand versetzt werden. Diese letztere Bestimmung findet jedoch auf Versetzungen in den Ruhe- stand, welche wegen eingetretener Dienstuntauglichkeit nach den Vor- schriften des Gesetzes erfolgen, sowie auf jene Veränderungen im Richter- personale, welche durch Aenderung in der Einrichtung der Gerichte noth- wendig werden, keine Anwendung.“ Preuszische §. 87. „[Die Richter] können nur durch Richterspruch aus Gründen, welche die Gesetze vor- geschrieben haben, ihres Amtes entsetzt oder zeitweise enthoben werden.“
Bluntschli, allgemeine Statslehre. 41
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0651"n="633"/><fwplace="top"type="header">Eilftes Capitel. Ende des Statsdienstes.</fw><lb/><p>In der zweiten Beziehung sind verschiedene Fälle zu<lb/>
unterscheiden. Das Motiv nämlich zur Entfernung eines Be-<lb/>
amten kann:</p><lb/><p>a) in einem Verbrechen desselben liegen, woraus seine<lb/>
moralische <hirendition="#g">Unwürdigkeit</hi> für das Amt offenbar wird;</p><lb/><p>b) in der erfahrungsmäszig hergestellten <hirendition="#g">moralischen<lb/>
Untauglichkeit</hi> desselben, indem es ihm an dem<lb/>
nöthigen Fleisze oder an dem Muthe gebricht, dessen<lb/>
das Amt bedarf, ohne dasz er wirkliche Verbrechen<lb/>
begangen hat;</p><lb/><p>c) in der <hirendition="#g">geistigen Unfähigkeit</hi> desselben, die Auf-<lb/>
gabe des Amtes zu verstehen und die erforderlichen<lb/>
Functionen auf eine für den Stat nützliche Weise zu<lb/>
vollziehen, z. B. weil er das Gedächtnisz verloren hat,<lb/>
blödsinnig geworden ist u. dgl.;</p><lb/><p>d) in <hirendition="#g">äuszern</hi> auszer der Person des Beamten liegenden<lb/>
Verhältnissen, welche seine Wirksamkeit im Amte läh-<lb/>
men oder ihn des erforderlichen Vertrauens berauben;<lb/>
ein Fall, der in Zeiten aufgeregter Leidenschaften oder<lb/>
bei Verwicklungen mit auswärtigen Mächten — ich er-<lb/>
innere an die Entlassung des Ministers Stein aus Rück-<lb/>
sichten auf den Kaiser Napoleon I. — selbst bei einem<lb/>
Beamten eintreten kann, der seine Pflicht vollständig<lb/>
erfüllt hat, vielleicht gerade deszhalb, weil er es<lb/>
gethan.</p><lb/><p>In allen diesen Fällen musz der Stat ein Mittel haben,<lb/><notexml:id="note-0651"prev="#note-0650"place="foot"n="10">weilig entfernt oder entlassen, noch auch ohne sein Ansuchen an einen<lb/>
andern Dienstort überwiesen oder in den Ruhestand versetzt werden.<lb/>
Diese letztere Bestimmung findet jedoch auf Versetzungen in den Ruhe-<lb/>
stand, welche wegen eingetretener Dienstuntauglichkeit nach den Vor-<lb/>
schriften des Gesetzes erfolgen, sowie auf jene Veränderungen im Richter-<lb/>
personale, welche durch Aenderung in der Einrichtung der Gerichte noth-<lb/>
wendig werden, keine Anwendung.“<hirendition="#g">Preuszische</hi> §. 87.<lb/>„[Die Richter]<lb/>
können nur durch Richterspruch aus Gründen, welche die Gesetze vor-<lb/>
geschrieben haben, ihres Amtes entsetzt oder zeitweise enthoben<lb/>
werden.“</note><lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#g">Bluntschli</hi>, allgemeine Statslehre. 41</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[633/0651]
Eilftes Capitel. Ende des Statsdienstes.
In der zweiten Beziehung sind verschiedene Fälle zu
unterscheiden. Das Motiv nämlich zur Entfernung eines Be-
amten kann:
a) in einem Verbrechen desselben liegen, woraus seine
moralische Unwürdigkeit für das Amt offenbar wird;
b) in der erfahrungsmäszig hergestellten moralischen
Untauglichkeit desselben, indem es ihm an dem
nöthigen Fleisze oder an dem Muthe gebricht, dessen
das Amt bedarf, ohne dasz er wirkliche Verbrechen
begangen hat;
c) in der geistigen Unfähigkeit desselben, die Auf-
gabe des Amtes zu verstehen und die erforderlichen
Functionen auf eine für den Stat nützliche Weise zu
vollziehen, z. B. weil er das Gedächtnisz verloren hat,
blödsinnig geworden ist u. dgl.;
d) in äuszern auszer der Person des Beamten liegenden
Verhältnissen, welche seine Wirksamkeit im Amte läh-
men oder ihn des erforderlichen Vertrauens berauben;
ein Fall, der in Zeiten aufgeregter Leidenschaften oder
bei Verwicklungen mit auswärtigen Mächten — ich er-
innere an die Entlassung des Ministers Stein aus Rück-
sichten auf den Kaiser Napoleon I. — selbst bei einem
Beamten eintreten kann, der seine Pflicht vollständig
erfüllt hat, vielleicht gerade deszhalb, weil er es
gethan.
In allen diesen Fällen musz der Stat ein Mittel haben,
10
10 weilig entfernt oder entlassen, noch auch ohne sein Ansuchen an einen
andern Dienstort überwiesen oder in den Ruhestand versetzt werden.
Diese letztere Bestimmung findet jedoch auf Versetzungen in den Ruhe-
stand, welche wegen eingetretener Dienstuntauglichkeit nach den Vor-
schriften des Gesetzes erfolgen, sowie auf jene Veränderungen im Richter-
personale, welche durch Aenderung in der Einrichtung der Gerichte noth-
wendig werden, keine Anwendung.“ Preuszische §. 87.
„[Die Richter]
können nur durch Richterspruch aus Gründen, welche die Gesetze vor-
geschrieben haben, ihres Amtes entsetzt oder zeitweise enthoben
werden.“
Bluntschli, allgemeine Statslehre. 41
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Bluntschli, Johann Caspar: Allgemeine Statslehre. Stuttgart, 1875, S. 633. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_staatslehre_1875/651>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.